Le 22 décembre, la défense de la conseillère de Begoña Gómez a demandé au Tribunal provincial de Madrid de « corriger » une « erreur matérielle » qu'elle prétendait avoir « détectée » dans la résolution par laquelle elle a soutenu l'enquête sur eux deux pour détournement de fonds publics.
L'avocat de Cristina Álvarez a considéré qu'il était « évident » que le tribunal supérieur au juge Juan Carlos Peinado avait commis une « erreur matérielle involontaire » en soulignant comme « première indication » du détournement de fonds que « ce serait la première fois » que le poste d'assistant de l'épouse du président du gouvernement « n'est pas attribué à un fonctionnaire expert en protocole, pour le meilleur exercice de la fonction ».
De même, les magistrats madrilènes ont souligné qu'il y avait des indices criminels dans la nomination comme directrice des programmes de la présidence du gouvernement, au service de l'épouse du chef de l'Exécutif, « une personne de la plus grande confiance » de Gómez.
L'avocat José María de Pablo a défendu que cela ne correspond pas à la réalité, étant donné que – selon lui – « tous les assistants de toutes les épouses de tous les présidents de la démocratie se sont confiés à des personnes de la plus grande confiance de l'épouse de chaque président et jamais à des experts en protocole ».
La défense du conseiller accusé a fait allusion au fait que l'épouse du dernier leader populaire, Elvira Fernández, avait comme assistant personnel l'actuel député du PP Jaime de los Santos et a souligné, en ce sens, qu'il possède un « diplôme en histoire de l'art » et n'a pas « de formation et de connaissances en protocole ». Il était, selon De Pablo, « de la plus grande confiance » de l'épouse de Mariano Rajoy.
Dans sa lettre adressée à la Section 23, à laquelle LA RAZÓN a eu accès, il joint également une photographie sur laquelle Fernández et De los Santos semblent indiquer qu'il « l'accompagnait faire ses courses ». Sur cette base, la défense d'Álvarez se demande si l'actuel parlementaire « a commis un détournement de fonds en aidant Fernández à porter le sac ».
De même, cette partie a souligné devant le tribunal de Madrid que l'épouse de l'ancien président socialiste José Luis Rodríguez Zapatero, Sonsoles Espinosa, avait sous ses ordres deux conseillers « sans formation ni connaissance du protocole » et que l'un d'eux était « un de ses amis proches de León ».
Il a déclaré la même chose en ce qui concerne les assistantes de l'épouse de José María Aznar, Ana Botella, et de l'épouse de Felipe González, Carmen Romero, qui, au moment de leur nomination, rien ne prouve qu'elles avaient été formées en matière de protocole.
Pour toutes ces raisons, la représentation légale du haut responsable de la Moncloa estime que les magistrats madrilènes ont commis une erreur en statuant dans leur ordonnance qu'« il est douteux et peut être la première indication qui soutient un détournement de fonds » que la nomination de l'assistant de Gómez « soit tombée sur un ami proche » comme Álvarez.
La défense du conseiller mentionne que cette circonstance serait soutenue par la législation qui réglemente le personnel librement nommé et temporaire dans la mesure où leur nomination « est précisément due à la confiance ».
Le 20 janvier, le tribunal de Madrid a rejeté les éclaircissements demandés car il n'a constaté aucune erreur. La Chambre a répondu au conseiller que « le paragraphe mentionné contient une probabilité, qui est évaluée dans la résolution susmentionnée ». Plus précisément, « l'implication mutuelle dans des affaires particulières de deux personnes amies est plausible, contrairement à quelqu'un qui agit à partir d'une position neutre en tant que fonctionnaire ».
Concernant la référence que son avocat fait aux prédécesseurs d'Álvarez en fonction, le Tribunal de Madrid considère que « cela n'a aucun sens, car par la comparaison il ne parvient pas à justifier les actions de l'Álvarez enquêté en faveur de Gómez, dépassant les fonctions assignées ».
Vraisemblablement être en charge de la gestion quotidienne et des affaires de la chaire extraordinaire de Transformation Sociale Compétitive que l'associé de Sánchez a codirigée à l'Université Complutense de Madrid (UCM).
Dans cette résolution, connue de ce journal, sur laquelle la défense d'Álvarez a demandé des éclaircissements, les juges María del Rosario Esteban, José Sierra et Enrique Jesús Bergés ont approuvé que le président du Tribunal d'Instruction numéro 41 de Madrid continue d'enquêter sur les indications que le conseiller du gouvernement avait encouru, comme Gómez, dans un détournement de fonds publics en assumant ces tâches de l'activité professionnelle et privée de l'épouse du président.
Quand ils ont également apprécié que l'activité du haut fonctionnaire semblait « plus typique d'un ami intéressé par les affaires lucratives, que par le travail froid du responsable de l'agenda et d'autres questions protocolaires ».
