Le gouvernement continue avec son manque de transparence au milieu du siège judiciaire en raison de la corruption à l'environnement de Pedro Sánchez et du PSOE. En ce sens, dans une réponse parlementaire écrite à laquelle la raison a eu accès, le gouvernement refuse de donner des détails aux questions que le député du PP Jaime de Olano a posé sur les détails de l'embauche de Jesica Rodríguez, ex-parstner de José Luis Ábalos, par Tragsa. Plus précisément, De Olano veut connaître les détails du contrat, tels que la rupture des concepts du salaire qui percevait l'ex-partie d'Ábalos pendant les six mois sauvés dans la société publique.
Cependant, le gouvernement, comme d'habitude, cache toutes les informations compromettantes pour Sánchez et répond avec évasif. De plus, dans la réponse du gouvernement, ils sont référés à l'apparition du président de Tragsa Jesús Casas et du directeur de Tragsatec Juan Pablo González au Sénat, dans la Commission d'enquête de « l'affaire Koldo ». « En ce qui concerne la question de référence, il est rapporté que le directeur de Tragsatec et le président de ladite agence sont apparus au Sénat aux derniers jours 1 et 2, respectivement, devant la« Commission de recherche sur les contrats, les licences, les concessions, l'aide et d'autres opérations du gouvernement et du secteur public, liées à l'intermédiation de Koldo García Izaguirre et avec les autres personnes (…) ».
En fait, de cette manière, Moncloa est, d'une part, se réfugier dans les explications des responsables des entreprises qui ont embauché Jésus; Et, d'autre part, il accorde de l'importance à la Commission de recherche promue par le PP au Sénat pour examiner le gouvernement pour le complot présumé de « l'affaire Koldo » malgré le fait que jusqu'à présent Sanchez s'était consacré à la boycotter et à la discréditer. Le gouvernement, par le biais du ministère de l'Intérieur, a mis des obstacles pour localiser certaines figures clés de l'intrigue pour se rendre au Sénat pour paraître et donner des explications: En ce sens, les noms les plus importants sont ceux de Koldo García, Javier Hidalgo et Patricia Uriz, qui apparaissent finalement avec un visage couvert pour éviter d'être reconnu.
Les questions PP sont sept et toutes visant à connaître les détails de l'embauche de Jésus à Tragsa. Olano demande le salaire décomposé par les concepts; dans lequel le lieu de travail (emplacement et dénomination) a réalisé son activité; qui étaient les supérieurs directs; Sachez si ces supérieurs ont communiqué « la fourniture irrégulière de services pour lesquels elle a été embauchée » puisque Jésus lui-même a révélé à la Cour suprême qui a inculpé sans aller travailler; Sachez si ces supérieurs ont contacté leur subordonné « nécessitant de remplir leurs obligations »; Sachez si le ministre Luis Planas connaissait l'ex-partie d'ábalos depuis la «tutelle» de l'agriculture à la société publique; Et, savoir si l'embauche est «la conséquence d'une gestion de la gestion ou des besoins structurels de l'entreprise».
Aucune de ces questions n'a de réponses concrètes du gouvernement. Jesica a été embauchée à Tragsa (en particulier dans sa filiale, Tragsatec) entre mars et septembre 2021: Pendant un demi-année, elle a été sélectionnée pour travailler avec une équipe qui avait une commission personnalisée, bien qu'elle ait reconnu devant la Cour suprême qu'elle n'allait pas travailler malgré le fait qu'elle ait accusé un salaire. Avant Tragsa, j'avais été dans une autre entreprise publique: INECO.
Les responsables de Tragsa et Tragsatec sont vrais qu'ils sont apparus au Sénat, mais les deux ont secoué leur responsabilité envers Jésus: ils ont souligné ADIF. En ce sens, un document révélé par la raison, a prouvé que les fonctions de Jésus ont été affectées à la présidence d'ADIF. Par conséquent, lorsque le PP demande les supérieurs directs, il cherche que le gouvernement confirme la responsabilité d'Isabel Pardo de Vera sur Jesica et qui donne des détails sur l'embauche du projet en charge de Tragsa.
