Pour ceux qui travaillent tous les jours dans le « bâtiment des semences » de Moncloa, baptisés ainsi en stockant certaines graines du ministère de l'Agriculture, il est presque impossible d'éviter la comparaison avec ceux qui les ont précédés.
Les hommes et les femmes qui agissent main dans la main avec le président du gouvernement à l'intérieur et à l'extérieur de leur cabinet en direct jour après jour avec la pression du service public épuisant 24/7. Peut-être que ce fardeau est la seule chose qui reste et que cela unit, en tant que fil invisible, aux générations qui ont fonctionné dans les couloirs du pouvoir.
Mais la société espagnole n'est pas la même chose que la fin des années 70 et le début des années 80. Ce n'est pas son élite politique. Le pays a donné un saut sans précédent au cours des 50 dernières années, en particulier au niveau éducatif des citoyens. Ce qui est frappant, c'est qu'au cours des dernières semaines, un faux curriculum chasse que le ministre des Transports, Óscar Puente – a parlé en droit -, lorsqu'il a visé l'ancien député du PP Noelia Núñez, qui a admis ne pas avoir de titre malgré le fait d'avoir subi le contraire.
Titulitis Jelly via Moncloa a déjà facturé trois démissions, l'une d'elles de celle du commissaire du gouvernement lui-même pour le Dana, ainsi que plusieurs « rectifications » dans les biographies d'une grande partie de la classe politique du pays.
Si, au début de 1980, la proportion d'adultes avec des études supérieures ne dépassait pas 7%, selon une étude signée par les économistes Ángel de la Fuente et Rafael Domenech pour la BBVA, aujourd'hui, selon l'OCDE, 44% de ceux qui ont entre 24 et 65 ans ont au moins un degré universitaire. Quelque chose de similaire se produit avec ceux qui ont un doctorat. Le nombre annuel de thèse défendu dans les années 80 était bien inférieur à celui actuel: des centaines au lieu des milliers de personnes qui sont lues aujourd'hui.
De même, qu'un titre aurait été scellé dans une université étrangère était quelque chose d'exotique au cours de cette décennie. On peut dire que c'était l'un des grands traumatismes des Espagnols du passé, également celui de ceux qui ont atterri dans le palais de Pconcloa par les premiers gouvernements d'Adolfo Suárez et Felipe González, bien que ces cabinets, en vérité, n'étaient pas du tout le reflet de la société de son temps.
Les deux anciens présidents partagent un diplôme en droit. Suarez de l'Université de Salamanque et González pour celle de Séville. L'Abulense même un doctorat à la complotense de Madrid.
Son premier cadre, celui de l'Assemblée législative constituante, composé de 19 ministres, était un cabinet d'études supérieures. Son vice-président et ministre de la Défense, le lieutenant-général Manuel Gutiérrez Mellado, a fait carrière militaire. Et le premier de González, formé par 16 ministres, également plein de degrés. Les 22 portefeuilles du gouvernement actuel de Sánchez – à l'écoute de l'économie et d'une thèse controversée pour leur niveau – sont également soumises à 22 diplômés.
Mais ce que les sources ont consulté dans le point culminant de l'exécutif, c'est la formation du cabinet de présidence. Ceux qui y travaillent sont machaconiques répètent que ce sont des académiques.
« Presque tout le monde a des doctorats des meilleures universités du monde », explique une personne proche de Sánchez. Oxford, Harvard, Georgetown ou Bologne sont quelques-uns des centres d'élite dans lesquels des experts qui conseillent le président, y compris leur chef du cabinet, Diego Rubio, diplômé de l'histoire, avec une maîtrise à Lyon et un doctorat à Oxford. Comme lui, la plupart de son équipe est spécialisée dans les sciences politiques, la sociologie et l'économie sans plus d'ascendance au sein du PSOE qu'une certaine affinité idéologique.
Bien qu'il y ait ceux qui demandent ce que sont tant d'experts d'élite si la gestion est médiocre. « If the excess of bureaucracy in the administration is accompanied by inflation of political positions, the deprofessionalization is served: budgets that are not executed, trains that do not enter through the tunnels, poorly managed mortal danas, bridges that fall, mass blackouts … », laments the sociologist Narciso Michavila – critical with the appointment of the chief of the chief of the chief of the chief of the chief of the chief of the chef de la présidence en chef.
Le chef de GAD3 demande: « S'il est bon, pourquoi nous ne sommes pas capables. » Le premier chef de cabinet de la démocratie a été Carmen Díez de Rivera – la seule femme qui a été – qui a travaillé pour Suárez et a étudié les sciences politiques dans la complutenance. «Ma mère voulait que nous étudiions. C'était important car à cette époque, les femmes n'ont rencontré que les trois Allemands (enfants, cuisine, église) », a-t-il expliqué dans une interview.
Mais c'est ce niveau d'élite du curriculum qui, met en évidence les sources consultées à Moncloa, ceux qui ont construit les premiers gouvernements de la démocratie ne l'ont pas fait. S'il est vrai qu'ils ne le disent pas avec l'intention de rabaisser le travail de ceux qui les ont précédés, ils sont destinés à relativer les critiques des « anciens » aux décisions politiques qui sont prises à partir de « graines ».
Il y a ceux qui se souviennent des Pulas de González. Ou Alfonso Guerra. D'une certaine manière, la guerre générationnelle est intuitée; Le conflit classique qui découle de malentendus entre les personnes qui ont grandi dans des mondes politiques très différents. «Le cabinet de présidence a à voir avec ce que le président recherche, c'est le reflet de la société. Et maintenant, elle est plus nécessiteuse des spécialistes. Je ne crois pas non plus que la formation est décisive. Dans cette construction, l'esprit de service à l'Espagne doit l'emporter », explique le consultant politique Luis Arroyo, lié pendant des décennies à la PSOE.
Inévitablement, la question qui se pose est: est-il nécessaire d'avoir un titre pour servir le pays? «Cela peut ne pas venir, mais ce n'est pas essentiel. Il suffit d'avoir une vision mondiale, générale et efficace de la politique. Il n'est pas essentiel d'être docteur en sciences politiques d'être ministre. La société est maintenant pleine de Titulite pour montrer qu'en avoir une est de mieux vendre », explique l'ancien député socialiste Manuel de la Rocha, père de l'un des experts, du même nom, qui conseille Sanchez aujourd'hui – le directeur du Bureau des affaires économiques.
Les deux incarnent cette tension générationnelle: le père, un diplômé en droit et le fils, en affaires avec une maîtrise en politique économique de l'Université de Columbia. Si l'esprit des générations précédentes devait être mené, il suffit de reproduire ce que Rodolfo Martín Villa, ancien ministre de Suárez, a répondu quand on lui a demandé s'il avait été aidé par ses études d'ingénierie dans les positions qu'il occupait: «La politique et, dans de nombreux cas, la profession, ils ne constituent pas une science, donc ils ne sont pas exacts. L'ingénierie ne m'a pas aidé à confondre les prévisions avec le désir, pour être exact.
