La signalisation de Pedro Sánchez aux « juges qui font la politique » ont tourné toute la carrière judiciaire dans le prélude à la cérémonie d'ouverture de l'année judiciaire. Bien que ces derniers mois, la relation entre l'exécutif et la branche judiciaire se soit détériorée à l'extrême avec des accusations telles que « Fachas with TOGA » ou « Prévaricateurs », les mots que le président du gouvernement a prononcés lundi ont fini par briser tous les ponts entre les deux pouvoirs. De la Cour suprême, ils soulignent qu'il a l'intention de promouvoir une « justice Sanchista », tandis que le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) travaille déjà dans une réaction institutionnelle.
Les sources de la Haute Cour consultées par la raison expliquent que les vraiment graves ne sont pas tant les accusations sévères qui soutiennent Moncloa, que la réaction nulle qu'elles génèrent. « La chose grave n'est pas ce qui se passe, mais rien ne se passe. C'est un symptôme de gravité institutionnelle du premier ordre », disent-ils. Au besoin, le président du gouvernement suit la voie marquée par des pays comme le Venezuela ou la Bolivie, où la première chose que Hugo Chávez et Evo Morales ont fait, lorsqu'il est arrivé au pouvoir était de rejeter les juges.
« Chávez et Morales ont créé le Chavista et la justice bolivarienne et Sánchez veut leur justice Sanchista. Une justice qui ressemble dans l'autre sens dans tout ce qui est la corruption qui affecte leur environnement », les sources consultées précisent. À cet égard, ils avertissent que le problème pour Moncloa n'est pas qu'il y a des juges progressistes ou conservateurs, mais que ce qui est destiné est d'obtenir des « juges pro-gouvernementaux ou prosastiques ». « C'est ce qu'il aspire », sous-étouffent-ils.
« Lance sa menace précoce »
En outre, ils considèrent que l'attaque de Sánchez aux juges qui mettent des procédures telles que sa femme ou son frère constituent un avis aux navigateurs. « C'est une menace précoce », disent-ils. Il faut se rappeler que la Haute Cour enseigne le « cas de Koldo » et est en cours d'ouvrir le procès oral au procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, pour la révélation des secrets; Diligence qui est attendue pour la cérémonie d'ouverture du cours judiciaire de ce vendredi.
À cet égard, les voix consultées indiquent que l'accusation sans précédent de Sánchez dans son interview dans TVE n'est pas une « coïncidence », mais qu'il y a intentionnellement le prélude à l'acte le plus important de la carrière judiciaire. La cérémonie est célébrée, comme d'habitude, à la Cour suprême et est présidée par le roi Felipe VI. Bien que cette année, tous les yeux seront placés dans le procureur général de l'État, car il interviendra sur place avec un pied sur le banc de l'accusé et partagera la scène avec les magistrats de la deuxième chambre qui le jugeront.
En outre, la Cour suprême s'inquiète également de l'image de la justice espagnole en Europe. En fait, ils regrettent «l'impact» que les déclarations de Pedro Sánchez peuvent avoir dans notre environnement en faisant référence au fait qu'il y a des juges en Espagne qui font de la politique et ne respectent pas la loi. « C'est très grave », sous-tendent-ils.
Le CGPJ étudie déjà une déclaration institutionnelle
Pour sa part, le CGPJ étudie déjà une réponse institutionnelle aux accusations de Sánchez. Il faut se rappeler qu'avant le gouvernement de Pedro Sánchez, les avertissements du Conseil aux représentants politiques étaient éventuels. Maintenant, au contraire, ils se produisent avec un régulier surprenant. María Isabel Perelló elle-même, présidente de cet organe et de la Cour suprême, a dû demander à plusieurs reprises « respect » au pouvoir judiciaire. En juin, en fait, il a dénoncé les « pressions intolérables » subies dans l'exercice de leur position.
Maintenant, l'organe directeur des juges cherche à répondre à la nouvelle accusation de « lawfare » de Moncloa. Les sources du CGPJ consultées par ce support précisent que l'initiative est promue dans le secteur conservateur, bien que des voyelles progressives soient attendues. À son avis, le message de Sánchez est « intolérable » et le Conseil doit partir pour la défense des Togs.
Sanchez a fait allusion aux « juges » d'une manière générique, bien qu'il se référait indirectement à Juan Carlos Peinado, chef de la Cour d'Instruction numéro 41 de Madrid qui instruit « l'affaire Begoña »; Beatriz Biedma, chef de la cour de l'instruction numéro 3 de Badajoz qui a enquêté et traité le frère du président, David Sánchez, pour deux crimes de corruption.
L'image en Europe
En fait, Clean Hands et Iustitia Europe (entités qui plaident des deux procédures) ont demandé mardi au CGPJ de protéger les juges touchés. Plus précisément, ils ont demandé une protection contre les manifestations que le chef du PSOE a déversées au cours de leur entretien et a décrit comme « des interférences graves et des perturbations intolérables » dans l'indépendance du pouvoir judiciaire. Cependant, les voix consultées par ce moyen voient peu de voyage à cette demande, car pour que le conseil agisse, les victimes doivent être demandées directement.
Ces critiques sont également ajoutées à celles libérées par trois des quatre associations de juges consultées par ce journal. L'Association professionnelle majoritaire de la magistrat (APM) et la Francisco de Vitoria (AJFV) Association judiciaire et le Forum judiciaire indépendant (FJI) ont appelé les manifestations de Pedro Sánchez très sérieuses. Le président de l'APM, María Jesús del Barco, a expliqué que le président de l'exécutif ne connaît pas le pouvoir judiciaire et les principes de base d'un État.
Sergio Oliva, porte-parole de l'AJFV, a mis en garde contre la gravité spéciale qui constitue le fait que ce questionnement vient du président du gouvernement et Fernando Portillo, président du FJI, a expliqué qu'il était « irresponsable et populiste », comparant son discours avec Donald Trump. Seuls les juges et les juges pour la démocratie ont raisonné, à l'origine de son porte-parole Edmundo Rodríguez que ce sont des déclarations qui ne correspondent pas au président du gouvernement, mais qu'il est incontestable qu'il existe une instrumentalisation des procédures judiciaires pour des raisons partisanes.
