Erik Martel, ancien diplomate : « Le désaccord avec l'Argentine a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase »

Un groupe de 15 diplomates à la retraite ont rendu public leur rejet de l'action étrangère du gouvernement de coalition de Pedro Sánchez à l'égard de « deux pays amis comme l'Argentine et Israël ». Tous ont signé une « Déclaration sur certains aspects de la politique étrangère espagnole », dans laquelle ils affirment que l'Exécutif n'a pas assumé ses responsabilités.

Les diplomates signataires sont: Inocencio Arias, José Ignacio Benavides, Manuel de la Cámara, Ignacio Camuñas, José Manuel Cervera, Javier Jiménez-Ugarte, Juan Leña, Erik Martel, Ramón de Miguel, Arturo Peréz, Luis Guillermo Perinat, marquis de Perinat, Juan Prat, José Ramón Remacha, Eloy Ybáñez et José Antonio de Yturriaga. LA RAZÓN s'est entretenu avec l'un d'eux, Erik Markel, qui a été consul général à Houston, Miami, Andorre et délégué spécial à Gibraltar.

Ils signent une déclaration critiquant le gouvernement… pourquoi ?

Nous avons contemplé avec un certain étonnement une liste de décisions de politique étrangère que, en tant que professionnels, nous avons tenté sans succès de comprendre. Je ne doute pas que ce qui arrive aux signataires arrive à une bonne partie de la carrière diplomatique active. Ils comprennent que, protégés par leur statut de retraités, il faut leur donner la parole. Certains se demandent pourquoi ils ne s’expriment pas, comme l’ont fait d’autres hauts fonctionnaires de l’État, par l’intermédiaire de leurs associations professionnelles. Eh bien parce que la Carrière, bien qu'elle soit un service civil de l'État, fonctionne de manière militaire dans tout ce qui touche à la discipline.

Pour maintenant?

Peut-être que le récent désaccord avec le président argentin a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Cela est apparu au premier plan lorsque l’on a vu la dignité de l’État mise à mal par ceux qui devraient le plus s’en soucier. Conduit à une bagarre d'adolescents criant « et toi encore ».

«Une bonne partie de la carrière diplomatique éprouve un malaise, mais reste silencieuse en raison de sa volonté de service public»

L'une des décisions les plus critiquées est le changement concernant le Sahara occidental. Pourquoi sont-ils si critiques à l'égard de la décision de Pedro Sánchez ?

Sur la question du Sahara, Sánchez a fait « volte-face ». L'Espagne a honteusement abandonné ce qui était une province espagnole d'outre-mer et ses habitants espagnols. Elle a été forcée par la célèbre marche verte marocaine. En compensation, il a reconnu le droit de ceux-ci de décider, par référendum, de leur avenir. Ce droit a également été reconnu par l'ONU. Le Maroc, sans hésitation, a converti le Sahara, contre la volonté des Sahraouis, en une partie de son territoire national. Contre toute attente, l’Espagne l’a défendu, aux côtés de l’ONU, jusqu’à ce que très récemment, du jour au lendemain, Sánchez reconnaisse l’identité marocaine du Sahara. Quels intérêts nationaux Sánchez avait-il en tête avec ce virage politique copernicien qui a coûté si cher à notre crédibilité ? Peut-être est-ce le prix qu'il a fallu payer pour que le Maroc ne mène pas une nouvelle marche, cette fois bleue, occupant les richesses des eaux territoriales canariennes ou nous faisant quelques frayeurs à Ceuta ou Melilla ? Évidemment pas. Le Maroc n’a pas changé d’un iota son attitude dans ces domaines.

La conséquence a été l'inimitié avec l'Algérie, l'Espagne peut-elle laisser Alger de côté ?

Kautilia, contemporaine indienne d'Aristote et l'un des précurseurs de la science des relations internationales, disait déjà que le voisin de son prochain n'en est pas moins son voisin. Outre ces raisons de bon voisinage, il convient de traiter l'Algérie avec précaution, car elle est un membre influent de la Ligue arabe et de l'Organisation de l'unité africaine (OUA), où nous ne souhaitons pas avoir d'ennemis. L'intérêt de l'Espagne détermine donc que nous entretenons de bonnes relations avec l'Algérie. La pirouette marocaine de notre gouvernement a réalisé le contraire.

La reconnaissance de la Palestine, quelles conséquences peut-elle avoir avec Israël ?

Le problème d’Israël n’est pas vraiment le problème d’Israël. Nous devrions parler davantage du problème des États-Unis. Affronter l’État juif, c’est en réalité le faire avec les Américains. Quoi qu’il en soit, les relations avec Israël apportent certains avantages à l’Espagne dans le domaine technologique et, en particulier, en matière de logiciels et de matériel. Pensons à la question de l'application « Pegasus » qui a causé tant de maux de tête à notre gouvernement. D’un autre côté, les prestigieux services de renseignement israéliens ont besoin de bonnes relations entre les deux pays pour continuer à coopérer avec les Espagnols comme ils l’ont fait jusqu’à présent.

« L'affrontement avec Milei n'avait pour but que de mobiliser l'électorat pour les élections »

Il y a aussi du mécontentement à l’égard de l’Argentine, cela peut-il nuire aux relations ?

L’affrontement entre les gouvernements des deux nations sœurs contient bien plus que ce que l’on voit. Avec cela, Sánchez ne cherchait pas seulement un mécanisme pour mobiliser son électorat face aux processus à venir.

Quel poids l’Espagne a-t-elle actuellement dans le monde ?

Malheureusement, il n'existe aucun type de balance permettant d'évaluer ce poids. Mais on peut se faire une idée. Nous avons renoncé à une éventuelle influence dans notre ancienne colonie ou province du Sahara et affronté notre voisin Alger sans rien obtenir en retour du Maroc. Concernant notre alliance centrale, l’Union européenne, nous avons perdu du poids en passant du statut de pays riche, au sein de l’Union, à celui de pays pauvre.

IRESTE, plus connu sous le nom d'Institut de Recherche d'Enseignement Supérieur aux Techniques de L'électronique, est un média spécialisé dans le domaine de l'électronique.