Les fuites qui se font autour du président du gouvernement, Pedro Sánchez, encourageant l'idée qu'un accord est proche sur le renouvellement du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), contrastent avec le ton utilisé par le chef de l'exécutif et avec des déclarations publiques officielles.
Cela s'est déjà produit lors de la dernière tentative de négociation, qui a explosé lorsque la réforme du délit de sédition a été adoptée. Le sentiment qu'ils ont au sein du PP commence à être similaire car ils estiment que le ministre de la Présidence et ministre de la Justice, Félix Bolaños, encourage une approche incompatible avec les déclarations du président Sánchez.
« Sans nouveautés. Il n'y a pas d'accord ». C'est la position qu'a adoptée hier soir le PP, après des rumeurs sur un pacte imminent entre les deux principaux partis pour clôturer l'attente du renouvellement du corps dirigeant des juges.
Pour que l'accord soit conclu, le PP exige que la charge politique du Conseil soit réduite, dans le cadre, il convient de le rappeler, d'une étape dans laquelle aucune des deux parties ne veut se présenter devant l'inspection européenne comme responsable de Après le blocus, la Moncloa et le PP ont proposé de céder à certaines de leurs revendications pour formaliser l'accord.
Mais cela ne correspond pas au ton très critique utilisé par Sánchez et qui, vu de l’extérieur, semble plus destiné à boycotter l’accord qu’à le promouvoir. Ultimatum, disqualifications sévères… « Cela ne semble pas être le climat le plus propice au rapprochement des positions », soulignent-ils dans le PP, d'où ils glissent que « le PSOE est doué pour céder, qu'il fasse ce qu'il veut ». fait avec ERC et Junts. »
Le PP rappelle comment, le 22 octobre, il a été « trompé » par le gouvernement Sánchez en matière de modification du crime de sédition, à laquelle l'Exécutif s'était engagé envers les indépendantistes.
Et cela a éclaté au moment où l’accord sur le CGPJ était sur le point d’être conclu. « Nous avons déjà vécu cela du bon flic et du méchant flic, et cela s'est toujours terminé de la même manière, avec le boycott de l'accord par Sánchez », soulignent des sources populaires.
Au gouvernement, on voit les choses dans l'autre sens et on tient uniquement le PP pour responsable du blocus et aussi de ce qui pourrait arriver après ce nouveau processus de négociation si un consensus n'est pas atteint. La pression exercée par le rapport sur l'État de droit en Espagne, qui sera annoncé dans les prochains jours, a été comprise comme un encouragement pour les deux parties. Moncloa estime cela, mais l'analyse qu'ils font dans le PP est le contraire.
La dernière tentative de négociation a explosé lorsque la réforme du crime de sédition a été franchie.
En attendant la nouvelle rencontre de Bolaños avec le secrétaire adjoint aux Relations institutionnelles du PP, Esteban González Pons, avec la médiation européenne, on entend la direction populaire dire que le problème des amendements et des critiques que ce rapport inclura concerne exclusivement le gouvernement.
Ils se souviennent également qu'ils ont désormais plus de force à Bruxelles, après le résultat des dernières élections, car Ursula von der Leyen a besoin de leurs voix pour continuer à présider la Commission européenne et qu'il ne faut pas oublier que Sánchez a inculpé son épouse pour corruption. , donc dans l’UE, ils vont être plus vigilants sur ce qui se passe avec le corps dirigeant des juges.
Le message qu'ils veulent envoyer du PP est qu'ils n'acceptent pas « d'être inférieurs aux partis indépendantistes en termes de capacité de transfert de Sánchez » et que, par conséquent, s'ils veulent un accord, ils doivent faire des pas vers le dépolitisation du système d'élection des membres du Conseil.
La position de départ du PP était que les juges élisent les juges, sans nuances, et cette position a été rejetée par le gouvernement en arguant que cela impliquerait la mise en place d'une « justice de droite » in aeternum. Le PP proclame également officiellement qu'il refuse de lier cette négociation à celle du renouvellement du gouverneur de la Banque d'Espagne, par exemple.
Les deux parties sont en train de justifier et de vendre cette histoire devant leurs paroisses respectives. Dans ce contexte d'affrontement sans précédent entre l'Exécutif et le Judiciaire, le PP ne peut accepter un accord sans pouvoir défendre qu'il s'est orienté vers ce système électoral qui laisse la répartition entre les mains des juges.
Et pour la Moncloa, accepter cela signifierait perdre complètement le contrôle non seulement du CGPJ, mais, et c'est ce qui compte le plus pour eux, du Tribunal Suprême alors qu'ils ont des affaires pendantes qui pourraient aboutir devant la Haute Cour, le cas du Procureur général de l'État pour la fuite de données confidentielles de la compagne de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ou « l'affaire Begoña Gómez ».
Du PP, ils soulignent qu'ils n'ont pas quitté la table des négociations, même lorsque le Président du Gouvernement leur a lancé un ultimatum pour renouveler le CGPJ au mois de juin, un mouvement qu'ils ne comprennent pas si le but est de comprendre chacun. autre. A Gênes, on estime que son attitude « arrogante » montre qu'il ne veut pas d'accord.
Il existe des positions contradictoires au sein du PP, où des voix s'élèvent pour mettre en garde contre les risques de s'entendre avec les socialistes, comme Isabel Díaz Ayuso l'a fait publiquement ce mercredi, soulignant que le PSOE « trompera encore » et que si le PP ne le fait pas renouveler en changeant le mode d'élection peut commettre une « erreur » que tout le monde regrettera.
