Près d’un mois s’est écoulé, les habitants d’Aranjuez touchés par le trou « mystérieux », dont l’origine n’a toujours pas d’explication, n’ont toujours pas de solution à la situation qu’ils vivent. C’est toujours pareil presque trente jours plus tard. Ils affirment que ni la Mairie ni l’Entreprise ne leur ont accordé la protection nécessaire face à l’expulsion préventive et imminente dont ils ont été victimes le 20 novembre. Pendant ce temps, le trou augmente considérablement sa taille jour après jour et depuis son origine, on prétend qu’il a multiplié sa taille jusqu’à six fois. Mais les habitants regrettent que rien n’ait été fait. Son origine reste inconnue, mais il n’y a pas de recrutement d’experts, d’archéologues ou de spécialistes capables de réaliser les études opportunes et nécessaires pour comprendre cette soudaine ouverture de la terre et prendre les mesures correspondantes. C’est au cours de cette semaine que les membres du Bien se sont rendus pour la première fois dans la zone touchée pour marquer à la craie tous les bâtiments et la zone touchée.
La proximité du trou avec un rond-point, le seul du quartier et où se trouve l’arrêt du seul bus qui traverse le quartier, oblige les gens à traverser la zone bouclée, malgré le risque que cela comporte. L’inquiétude des voisins continue de croître, c’est pourquoi ils ont signé la semaine dernière une plainte commune pour manque d’action, de sécurité et d’information. De son côté, le Association à but non lucratif pour l’intégration sociale (ABEIS), qui accompagne les voisins dans toutes les démarches administratives, a déposé un réclamation auprès de la Mairie d’Aranjuez avec copie au Médiateur, exigeant le droit des personnes concernées à bénéficier d’une alternative de la Mairie à titre provisoire et jusqu’à ce que la Propriété leur fournisse un logement présentant les mêmes caractéristiques basé sur le droit de retour de la loi sur le bail. Ce vendredi, ils ont appris que le Médiateur avait accepté ladite plainte pour traitement.
Les 24 familles – plus d’une centaine de personnes – expulsées préventivement des numéros 2 et 4 de la rue Cáceres, ont dû « trouver une vie » face à l’impuissance dont elles disent souffrir tant de la part de la Mairie que de la Propriété. Les plus chanceux ont pu se réfugier chez des parents ou des amis, d’autres ont été contraints de changer de communauté autonome et certains dorment dans la voiture, dans un garage ou un débarras. Au cours des deux premières semaines, la Mairie a hébergé quelques familles dans un foyer local pendant quelques jours, puis elles l’ont progressivement quitté. Jusqu’à vendredi dernier, il ne restait qu’une seule voisine qui, avec ses deux plus jeunes enfants – treize et cinq ans – a finalement été contrainte de l’abandonner sans avoir nulle part où aller.
De la Mairie, ils assurent à ce journal que, dès le début, le Secrétariat des Affaires Sociales a commencé à travailler en coordination avec l’entreprise propriétaire du bâtiment pour trouver une meilleure option pour chacune des familles. « Pour ceux qui n’en ont pas la possibilité, ils sont hébergés dans des hôtels locaux et leur situation est suivie quotidiennement et deux personnes dédiées aux affaires sociales sont mises à leur disposition », précisent-ils. Cependant, l’ABEIS assure que la Propriété dispose de maisons vides dans les mêmes conditions que celles expulsées de la rue Cáceres et qu’elle n’a pas relogé les familles. Quelque chose que vous devez respecter par la loi, en tant que propriétaire. Compte tenu de cette situation, les commerçants de la région auraient profité de cette situation tragique des voisins pour vendre de nouveaux contrats de location aux conditions actuelles du marché et avec des exigences et des demandes abusives.
Cela fait maintenant quinze jours que María et David dorment dans leur véhicule.: «On n’en peut plus. Si nous ne pouvons pas retourner dans notre appartement, qu’ils nous en donnent un autre, qu’ils nous relogent, peu nous importe qu’il s’agisse d’un logement social, à Aranjuez ou à Madrid. Et que les conditions que nous avions dans le contrat soient respectées », déclare María. Il dit que la « petite » aide qu’il a reçue de la Mairie a consisté à les loger dans un refuge. « Ils me demandent de quitter ma famille parce qu’ils m’admettent seulement, et pendant quinze jours, après je trouve ma vie. » Dans le cas d’Álvaro, un autre voisin du numéro 4, il a dû déménager avec sa compagne dans la maison de sa belle-mère.. « Ils nous ont dit que ce serait temporaire, mais nous sommes ici depuis, essayant de vivre notre vie à Aranjuez à distance, mais ce n’est plus durable. » De plus, il dit partager le même sentiment avec le reste des voisins : « La seule chose que font la Mairie et la Propriété est de se renvoyer la balle et de ne pas assumer leurs responsabilités ». Irène et Nacho vivaient au numéro 2, des travailleurs indépendants âgés de trente ou trente et un ans, qui ont dû quitter la communauté autonome. «Nous avons déménagé à Santander parce que la Mairie ne nous a pas proposé d’alternative de logement. Nous avons dû supprimer certains emplois que nous avions parce que nous n’avions nulle part où travailler », explique Irène.
Pour sa part, la Mairie assure à ce journal qu’à partir d’aujourd’hui, à l’exception d’une des familles, celle mentionnée ci-dessus – à laquelle on a demandé de quitter l’auberge vendredi dernier – toutes les personnes qu’ils ont dirigées des Affaires Sociales ont eu du soutien et tout le monde « a pratiquement résolu sa situation ». Au niveau technique, ils soulignent que durant le premier week-end depuis l’apparition du trou, des visites ont été effectuées pour voir son évolution et c’est le lundi 20 novembre qu’ils contactent l’École d’Ingénieurs Civils de l’Université Polytechnique de Madrid qui, grâce à une fondation, se déplace pour voir le gouffre in situ, voir l’étude géotechnique de la zone et les plans du bâtiment. « La Fondation Universitaire a préparé un dossier avec les nécessités nécessaires pour réaliser une étude géotechnique et découvrir la cause et depuis combien de temps la cavité existe », indiquent au journal des sources du Consistoire. Cependant, étant donné la complexité du processus, qui nécessite une enquête à laquelle participent plusieurs disciplines, il est nécessaire d’utiliser des instruments spécifiques et des experts techniques en la matière pour analyser les données obtenues, ce qui prend du temps. « Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions et il faudra attendre deux mois et demi ou trois mois pour que nous commencions à disposer de données », expliquent-ils.
