Le Centre National du Renseignement (CNI) a déjà remis au Tribunal National tous les rapports demandé après avoir réactivé le dossier d'espionnage du téléphone portable du président du gouvernement, Pedro Sánchez. Le juge d'instruction, José Luis Calama, a ordonné en avril que soit analysé l'intégralité du documentaire envoyé par la France sur l'espionnage de masse avec le logiciel Pegasus, pour préciser les points communs avec cette enquête.
Des sources juridiques confirment à LA RAZÓN que le Tribunal Central d'Instruction numéro 4 a déjà sur sa table les informations demandées au Centre National Cryptologique et que la prochaine étape sera de les étudier pour décider si partage son contenu avec les autorités françaises. L'instructeur a demandé au CNI après la réouverture du dossier en avril d'étudier attentivement les informations fournies par le pays français qui, par le biais d'une ordonnance d'enquête européenne, a offert à la Cour nationale les détails du piratage informatique subi en 2021.
Les autorités françaises ont fourni des données sur les indicateurs d'engagement (IOC). Il s'agit d'une preuve qui offre des informations sur l'utilisateur attaquant, les noms des domaines infectés et les propriétaires desdits domaines qui sont apparus dans leur avis d'expert. Une comparaison dudit documentaire a également été demandée avec les rapports que le CNI avait déjà préparés concernant l'infection du téléphone portable du président et de ses ministres de l'Agriculture, Luis Planas ; de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, et de la Défense, Margarita Robles.
Rapports du CNI
Le magistrat a demandé à la CNI d'enquêter sur les similitudes des deux piratages afin de faire la lumière sur la paternité des faits et, également, d'indiquer les procédures qui pourraient être effectuées au vu des nouvelles informations reçues. Plus de six mois après la commission, le CNI achève la remise de ses conclusions au Tribunal National en attente d'analyse en justice. En avril, après la réouverture du dossier, l'instructeur avait déjà annoncé qu'en fonction du déroulement de cette action, un « échange d'informations » pourrait être réalisé avec les autorités françaises pour connaître les détails de l'enquête menée par la Nationale française. Agence de la Sécurité des Systèmes d'Information (ANSSI).
Contrairement à ce qui s'est passé dans cette enquête, la France dispose d'informations transmises par Groupe ONSla société israélienne qui commercialise le programme Pegasus. Paris a ouvert une enquête en 2021 après avoir détecté que des membres du Gouvernement, des ministres, des députés, des associations, des journalistes et des avocats avaient été espionnés avec un logiciel israélien. C'est un piratage à grande échelle qui les a amenés à demander des explications à la firme, puisque ce programme est censé être vendu exclusivement à des organismes étatiques.
NSO Group n'a pas assisté aux audiences auxquelles il a été convoqué, mais il a fourni quelques informations sur l'utilisation de ce programme désormais peut être la clé pour l'enquête du Tribunal National. Cependant, l'entreprise a nié être responsable de l'infection des téléphones concernés et a précisé que toute information supplémentaire que la France souhaiterait collecter devrait être demandée via les outils de coopération nationale.
Israël ne collabore pas
Justement le manque de collaboration d'Israël C'est ce qui a conduit à l'archivage de ces actes. L'instructeur Calama a été contraint de classer provisoirement l'affaire en juillet 2023, étant donné que Tel-Aviv n'a pas répondu à la commission rogatoire émise par la justice espagnole. Le tribunal a fait appel à plusieurs reprises au ministère de la Justice pour lui rappeler qu'il n'avait pas encore répondu à la demande de l'Espagne, mais ces demandes n'ont pas reçu de réponse. L'objectif de l'instructeur était de se rendre en Israël pour interroger les responsables de l'entreprise qui le vend, mais sans réponse à sa demande, il a dû porter plainte, étant donné qu'aucun responsable d'espionnage ne pouvait être inculpé.
Dans son mandat, Calama a déclaré au Gouvernement que, étant donné que c'était lui qui avait promu cette procédure pénale, il pouvait activer la voie diplomatique pour clarifier les faits. « À ce stade, cet organe ne peut pas faire grand-chose ou rien pour se conformer à la commission rogatoire. Il ne reste qu'une éventuelle voie diplomatique capable de promouvoir le respect des obligations dérivées des traités internationaux et dont l'exercice appartient au Gouvernement. Cependant, Sans aucun doute, le Bureau du Procureur général de l'État, en tant que représentant procédural de l'administration, favorisera cet exercice », a-t-il expliqué.
Toutefois, rien ne prouve que Moncloa ait pris cette direction ni qu'elle ait fait appel de l'ordonnance d'archivage. Ainsi, les détails des piratages téléphoniques de Sánchez et de trois de ses ministres au cours des mois de mai et juin 2021 sont restés flous. Il convient de rappeler que cette procédure est née d'une plainte déposée par les avocats devant la Cour. Nationale en mai 2022, en plein scandale 'Catalangate'espionnage des dirigeants indépendantistes catalans. Dans ce contexte, les services juridiques de l'État ont signalé que les terminaux de Sánchez et Margarita Robles étaient également infectés et ont demandé l'ouverture d'une enquête pour le délit présumé de révélation de secrets.
Recherche conjointe
Quelques jours plus tard, et conformément aux conclusions présentées par le CNI, la plainte a été élargie aux ministres Grande-Marlaska et Planas. Au fil des investigations, il a été appris qu'un total de cinq infections au téléphone du Président du Gouvernement, grâce auquel ils ont extrait environ 2,7 gigaoctets d'informations. Les principaux piratages ont eu lieu entre le 19 et le 31 mai 2022, coïncidant avec la grave crise migratoire à Ceuta après que le Maroc a appris que l'Espagne accueillait le chef du Front Polisario, Brahim Ghali, pour lui prodiguer des soins hospitaliers.
L'instructeur a ouvert la procédure et convoqué les personnes concernées à témoigner, outre le Ministre de la Présidence, Félix Bolanos. Calama a tenté d'obtenir ces comparutions en personne au palais de justice, mais les témoins, bien que directement touchés par ce qui s'est passé, ont profité du privilège que leur accorde l'article 412.2 du Code de procédure pénale (LECrim) pour témoigner par écrit. Dans le cas de Bolaños, on lui a proposé de comparaître par vidéoconférence, mais il n'a pas répondu à l'offre.
Ainsi, le magistrat s'est concentré sur Israël, mais à partir de là, il n'y a jamais eu de réponse aux commissions rogatoires émises ni aux rappels successifs émis par l'intermédiaire du ministère de la Justice, il a donc fini par archiver ces enquêtes. L’émergence de la France a non seulement conduit à sa réouverture, mais a aussi fourni une dernière occasion de joindre l’auteur des hacks. Désormais, après avoir intégré les conclusions du CNI, il s'agira de décider s'il convient de les partager avec la France pour avancer ensemble dans la clarification des faits.
