« Les informations écrites transmises par le CNI le 29 juillet ont été transmises par moi au délégué lui-même le jour même. » Ce sont les mots de Gonzalo Sanz dans la lettre qu'il a envoyée ce vendredi matin pour communiquer sa démission du poste de chef de cabinet de Miguel Ángel Pérez Triano, délégué du gouvernement dans la ville de Ceuta.
Il est le premier responsable politique à parler de la crise provoquée par l'invasion de la frontière fin juillet. En particulier, en raison de la polémique sur les alertes que les services de renseignement ont effectivement émises et qui, selon le gouvernement, n'ont jamais atteint aucun ministère sous forme de mise en demeure et, en tout cas, n'ont pas anticipé l'« ampleur » de l'agression.
Après des semaines de conflits entre la Défense et l'Intérieur, avec des versions contradictoires et une bataille acharnée entre Margarita Robles et Fernando Grande-Marlaska, le gouvernement a procédé mercredi dernier à la déclassification de quarante documents de la police et du CNI datant des jours précédant l'invasion. L'intention était d'engloutir le feu. Mais cela a eu l’effet inverse.
Parmi les dossiers figuraient des communications entre un « fonctionnaire mineur » – comme l'a décrit Moncloa – et un agent du CNI le 29 juillet, quelques heures avant que la clôture ne soit rasée par 72 000 immigrés, selon les chiffres officiels. Ce « poste mineur » était celui de Gonzalo Sanz, chef de cabinet du délégué du gouvernement à Ceuta.
« Dans le RRSS, il y a un appel à un assaut par clôture et par mer demain à 20 heures. Profitant de la fête du trône et du fait que leur FCS sera impliqué. Il existe deux groupes différents avec un total de 180 000 adeptes. Pour vous donner une idée de l'ampleur de la diffusion », a transféré l'agent de renseignement dans la matinée à « l'officier subalterne », qui a répondu : « Vos rilas ». Une expression qui revient à dire « ses morts ». Plus tard, il y a eu un appel entre les deux.
Triano, un délégué du gouvernement, lors d'une brève et tendue apparition devant la presse mercredi dernier, quelques heures après la révélation des informations, a imputé toute la responsabilité à son subordonné. Il a assuré que Gonzalo Sanz ne l'avait jamais informé de ses conversations avec le CNI. « Eh bien, je n'étais pas au courant de cette conversation », a-t-il déclaré.
La version du chef de cabinet démissionnaire n’est pas la même. Dans sa lettre d'adieu, avancée par El Faro de Ceuta et à laquelle LA RAZÓN a eu accès, il affirme: « Je prends cette décision sans la moindre acrimonie envers le délégué car je sais que la délégation gouvernementale a travaillé sans relâche pour obtenir des actions du gouvernement central dès la première minute, sachant qu'il existe des rapports qui démontrent le travail d'avertissement et d'alerte qui a été réalisé par la délégation gouvernementale auprès des différents ministères ».
Sanz souligne dans sa lettre qu'il considère comme « convenable d'avancer la demande officielle de démission » à son « éventuelle position dans le cabinet de la Délégation Gouvernementale pour des raisons personnelles et familiales », sans toutefois cacher la raison sous-jacente: « L'incompatibilité évidente entre ma déclaration selon laquelle les informations du message écrit transmis par le CNI le 29 juillet ont été transmises par moi au délégué lui-même le même jour et les diverses déclarations du délégué dans différents médias, dans lesquelles il affirme ne pas avoir reçu d'informations de ma part ».
Bien qu'il affirme agir « sans la moindre acrimonie envers le délégué », Sanz réfute la version de Triano, qui a minimisé il y a deux jours le rôle du renseignement : « Lorsque la CNI a une alerte, elle s'adresse aux agences compétentes. Un WhatsApp n'est pas un rapport ou une alerte, mais plutôt un simple échange d'informations. Si c'était sérieux, cela n'aurait pas été pour cette position. » Et surtout : il a répété que son chef de cabinet ne l'avait jamais informé de ses communications avec le CNI.
Une version soutenue par la Moncloa, qui a publié une déclaration conforme aux propos du délégué du Gouvernement à Ceuta : « Une organisation qui croit qu'une entrée massive aura lieu le lendemain ne se limite pas à envoyer un WhatsApp ambigu à une position mineure : elle l'élève. C'est sa responsabilité et sa compétence.
