Le Parquet provincial de Madrid s'est opposé au premier instructeur des « égouts du PSOE », Arturo Zamarriego, en élargissant l'objet de l'enquête de son cas pour enquêter sur les « manœuvres » contre la magistrate de Badajoz Beatriz Biedma, qui a envoyé au banc des accusés le frère du président du gouvernement, qui auraient été réalisées par Leire Díez, l'homme d'affaires Javier Pérez Dolset et l'ancien juge expulsé de la Carrera José Luis Sáenz de Tejada.
C'est ce qu'indique un rapport que la Section des délits économiques du Parquet de Madrid a envoyé en août dernier au président du Tribunal d'Instruction numéro 9 de Madrid pour défendre la recevabilité de l'irrecevabilité de la plainte dans laquelle Manos Cleans demandait d'enquêter également sur l'ancien militant socialiste ainsi que sur Dolset et Sáenz de Tejada pour des actions visant à accéder à des courriers électroniques personnels pour discréditer et remettre en question les actions judiciaires de la juge du Tribunal National Teresa Palacios.
Dans le cas de l'instructeur du « cas très fraternel », le syndicat a accusé les trois hommes d'avoir tenté de « faire obstacle à la procédure » au cours de laquelle David Sánchez a été condamné.
Ces actions du prétendu complot, a déclaré le groupe d'agents publics, visaient à « neutraliser les actions judiciaires qui pourraient affecter le PSOE ». Et pour tout cela, la plainte leur attribue des délits d'entrave à la justice, de fraude procédurale et de révélation de secrets.
Eh bien, le Ministère Public a défendu que de la « simple histoire » proposée par le syndicat de Miguel Bernad « on déduit qu'il n'y a aucun lien subjectif ou objectif avec les faits qui ont suivi cette procédure préliminaire ».
La procédure qui jusqu'à il y a une semaine était ordonnée par le juge Zamarriego (avant de se rétracter en faveur du juge Santiago Pedraz, laissant l'enquête unifiée au Tribunal national) a été suivie pour corruption illégale et trafic d'influence uniquement contre le baptisé « plombier Ferraz », Pérez Dolset et le journaliste Pere Rusiñol.
Sur cette base, le Parquet a assuré qu'il n'avait pas apprécié la « similarité » entre ces événements et ceux sur lesquels Clean Hands avait demandé une enquête, ni qu'il s'agissait de crimes « de même nature », et qu'il n'avait pas non plus déduit, « de toutes les circonstances concurrentes », qu'il pourrait être utile, pour leur clarification et la détermination des responsabilités, de mener une enquête conjointe sur certaines et d'autres actions prétendument menées par le réseau prétendument criminel.
« Eh bien, au contraire, cela pourrait signifier un retard dans la procédure en raison de son ampleur et de sa complexité », a-t-il indiqué, en ce sens, dans l'écrit auquel LA RAZÓN a eu accès.
Le procureur en charge de l'actuelle procédure judiciaire a rappelé qu'elle s'était concentrée uniquement sur les offres faites par Díez, Dolset et Rusiñol à deux anciens procureurs anticorruption, Ignacio Stampa et José Grinda.
Ainsi que dans une série de réunions au cours desquelles il était prévu d'obtenir des informations négatives sur les juges (comme le magistrat à la retraite Manuel García-Castellón) et les procureurs (outre Grinda, du procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón) « pour influencer négativement leurs actions professionnelles ».
Le représentant du Ministère Public a également souligné que « tout ce qui concerne les insultes, calomnies et révélations de secrets rapportés à Badajoz » avait déjà été exclu.
La plainte a été déposée le 16 juin par Manos Liminas devant les tribunaux de la Plaza de Castilla (Madrid) pour comparaître dans le cadre de l'accusation populaire, après que l'instructeur a nié, dans un premier temps, sa comparution comme partie lésée pour exercer l'accusation privée.
Dans la plainte, ils ont déclaré, sur la base d'informations journalistiques publiées, que « les couturiers pourraient avoir accédé de manière non autorisée aux comptes de courrier électronique appartenant » au syndicat de Bernad « dans le but de recueillir leurs informations internes, éventuellement destinées à obtenir des éléments permettant de remettre en question leurs actes procéduraux dans le cadre de la procédure pénale menée à Badajoz à l'égard de David Sánchez, avec pour conséquence d'entraver la bonne administration de la Justice ».
D'autre part, dans un autre document publié le même jour, le parquet de Madrid a demandé le rejet du recours en réforme (appel subsidiaire devant le Tribunal provincial de Madrid) que Manos Limbas a déposé contre la décision du juge Zamarriego de rejeter sa comparution, intervenue le 10 juin.
