Coca Cola et l'IRS se dirigent vers les tribunaux avec 20 milliards de dollars en jeu au milieu d'un différend qui dure depuis des années sur la déclaration par la société de boissons des bénéfices réalisés aux États-Unis et à l'étranger.
Le géant du soda porte son cas devant une cour d'appel fédérale à Miami alors qu'il cherche à résoudre une dette fiscale découlant de la façon dont Coca-Cola et ses filiales étrangères ont divulgué leurs bénéfices de 2007 à 2009 en utilisant une pratique comptable connue sous le nom de prix de transfert.
L'affaire porte sur un accord entre l'entreprise et le IRS de 1996 sur la manière dont l'entreprise déclarerait ses bénéfices à l'étranger, puisque la société américaine de Coca-Cola concède sous licence sa propriété intellectuelle – allant des recettes, des noms de marque et des marques déposées – à des filiales étrangères qui fabriquent des concentrés utilisés pour fabriquer ses boissons pour les marchés étrangers.
Coca-Cola affirme avoir structuré ses opérations pour se conformer à l'accord de 1996 en utilisant une méthode « 10-50-50 » qui permet aux fournisseurs étrangers de conserver 10 % des ventes brutes, la société mère américaine et la filiale étrangère se partageant le reste des bénéfices.
« Loin de chercher à échapper à ses obligations fiscales, Coca-Cola a soigneusement structuré ses opérations pour adhérer à une méthode que l'IRS avait approuvée à plusieurs reprises », a déclaré la société dans un dossier judiciaire. Le Wall Street Journal.
Le média a rapporté que l'IRS rétorque que l'accord de 1996 était rétroactif à 1987 mais ne s'appliquait pas aux années futures, et qu'il offrait uniquement une protection contre les sanctions pour l'utilisation de la méthode 10-50-50, par opposition à l'immunité.
L'IRS a déclaré dans son propre dossier que « la combinaison de deux non-promesses ne constitue pas une promesse, comme le souhaite Coca-Cola ».
| Téléscripteur | Sécurité | Dernier | Changement | Changement % |
|---|---|---|---|---|
| KO | LA COCA-COLA CO. | 79.53 | +0,14 |
+0,18% |
Alors que l'entreprise déclarations de revenus Alors que les années 2007 à 2009 ont fait l'objet du dossier initial de l'IRS, Coca-Cola a continué à utiliser la méthode comptable au fur et à mesure que le litige se déroulait.
L'IRS a pris le dessus sur Coca-Cola dans un Cour de l'impôt décision de 2020, qui a conduit l'entreprise à payer 6 milliards de dollars d'impôts et d'intérêts, le juge ayant statué que les accords de la société mère avec des filiales étrangères étaient mal structurés pour conserver les bénéfices à l'étranger dans des juridictions à faible fiscalité.
Cet argent pourrait revenir à Coca-Cola avec intérêts si l'entreprise obtenait gain de cause en appel, même si elle pourrait faire face à une facture fiscale encore plus importante si elle était rejetée devant les tribunaux en raison de l'utilisation continue de l'outil.
Coca-Cola serait redevable d'environ 14 milliards de dollars d'impôts et d'intérêts pour les années fiscales 2010 à 2025, ce qui porterait le total à 20 milliards de dollars si elle perdait son appel contre l'IRS.
Le Journal a noté que la responsabilité potentielle de 14 milliards de dollars pourrait amener Coca-Cola à emprunter pour payer l'IRS, car le montant dépasse les liquidités dont elle dispose – bien que les analystes aient déclaré que la société souligne qu'elle dispose des liquidités nécessaires pour couvrir la facture et maintenir son dividende pour les investisseurs.
Coca-Cola a refusé de commenter. Ireste a contacté l'IRS pour obtenir ses commentaires.
