Colossal Bioscience nous a mis directement à l'un des plus grands dangers de l'industrie scientifique moderne. La communauté de la recherche a réussi à développer une éthique suffisamment ferme pour contenir la curiosité de certains scientifiques, mais insuffisante pour arrêter le marché. Bioscience colossale Il n'a pas réussi à commander les loups géants, mais a attiré l'attention d'une légion de clients potentiels prêts à le croire. Ces loups gris légèrement modifiés sont une première étape d'un nouveau marché et il n'est pas déraisonnable d'imaginer que, si la législation ne l'empêche pas, Dans quelques années, nous verrons des parcs d'animaux synthétiques déjà célèbres acquérir des créatures à la lettre.
Une réalité pas si distante qui suscite d'innombrables conflits sur les droits des animaux, la conservation de l'environnement et les limites technologiques. Nous n'avons pas besoin d'imaginer un parc jurassique, seulement son essence. Michael Crichton lui-même reconnaît dans son livre homonyme que ces reptiles qui ont parcouru Isla Nublar n'étaient pas des dinosaures en tant que tels. Dans sa fiction, l'ADN a récupéré des moustiques piégés dans l'ambre s'est dégradé et a décidé de remplir les trous d'ADN d'autres espèces. Híbidos conçus pour ressembler à l'image populaire des dinosaures. Ce que la bioscience colossale offerte jusqu'à présent est beaucoup moins spectaculaire, mais ne s'éloigne pas de ce concept axée sur les apparences.
La nouvelle est venue à la presse ce 7 avril dernier et, bien que Les premiers titres « ont célébré » le dé-sexyction de l'espècecertaines voix critiques étaient bientôt.
Certains articles ont décidé de quitter le communiqué de presse et de remettre en question les affirmations de Colossal de la main des experts en génétique et en paléontologie. Avant la fin de la semaine, la perception populaire s'était déjà complètement transformée, passant de la célébration à l'effarcation. Les mèmes ont traversé les réseaux et la société a perdu la confiance du grand public Ou, du moins, de partie. Parce que, malgré tout, il y a un certain nombre de faits incontestables.
Strictement parlant, la bioscience colossale a Analysé l'ADN de deux spécimens de loup géant (Aenocyon Dirus) et affirme qu'il est identique à 99,5% à celui du loup gris. Ainsi, ils ont introduit 20 modifications dans 14 des gènes de plusieurs embryons de loup gris, les ont implantés dans l'utérus de chiens domestiques et ont atteint trois chiots génétiquement modifiés, deux jumeaux appelés Romulus et Romulus et une femme à laquelle ils ont baptisé comme Khaleesi.
Les images, en effet, montrent des loups à six mois, avec une fourrure blanche et dense, un peu plus grande que la moyenneavec le crâne allongé et que, au moins en tant que chiots, ils avaient un hurlement particulier. Cependant, à part une poignée de photos et de vidéos du résultat, la société n'a pas publié ses recherches, donc (pour l'instant) les résultats de son analyse ADN et le succès de l'édition génétique manquent de preuves scientifiques. La recherche scientifique n'est pas communiquée avec des communiqués de presse biaisés et chargés des jugements de valeur, il se fait par le biais de publications scientifiques. La communication avec le grand public est bien sûr cruciale, mais elle vient plus tard. Malgré les nombreux problèmes du système des publications scientifiques, c'est le meilleur moyen d'assurer la rigueur de la recherche. Un article scientifique doit inclure chaque détail des méthodes consécutives, doit exposer tous les résultats afin que le lecteur juge pour lui-même et, enfin, doit faire une interprétation honnête des données.
Si une enquête n'a pas été publiée dans une revue scientifique indexée n'est qu'une opinion, et c'est le cas.
Il y a beaucoup de scientifiques qui veulent voir les données obtenues par Colossal Bioscience, mais le PDG Ben Lamm a souligné qu'ils se concentrent sur le DE-SEXYT et que les publications académiques ne sont pas leur priorité. Une politique d'entreprise aussi pratique comme peu scientifique mais qui dit avoir l'intention de faire de la science? Rappelons que Colossal Bioscience a réalisé une bonne partie de ses 10 000 millions d'euros grâce à un célèbre patron, comme Peter Jackson, Paris Hilton, Tom Brady, Tiger Woods, Chris Hemsworth, Luke Hemsworth ou Liam Hemsworth.
En fait, à part les scientifiques vraiment préparés, parmi les conseillers de la bioscience colossale, il y a des célébrités telles que George RR Martin, Kit Harrington et Sophie Turner. Des chiffres bien connus pour être, respectivement, l'écrivain et deux des principaux protagonistes de « Game of Thrones ».
Le service des fans fait référence aux éléments d'un produit qui ont été ajoutés délibérément et sans justice pour plaire à une communauté de fans. Les Lobos de Colossal Bioscience sont-ils une stratégie marketing pour profiter du phénomène qui était « Game of Thrones »?
C'est quelque chose que nous ne pouvons pas savoir, mais il y a des détails qui nous invitent à réfléchir à la possibilité. Nous pouvons commencer par un rapide coup d'œil aux représentations faites par les paléoartistes des loups géants. Ces reconstructions sont basées sur des études scientifiques qui prennent en compte les insertions musculaires sur les os, le contexte environnemental et une infinité de détails qui, bien qu'ils ne fournissent pas de certifications, sont les meilleurs que nous devons imaginer comment ces bêtes en chair et en sang étaient.
Maintenant, si nous avons tapé Google « Huargo de Game de Thrones », Internet renverra une myriade de Imarges de façon inquiétante similaire à Romulo, Remo et Khaleesi.
Selon les chercheurs, la coloration, le crâne, la fourrure et le teint sont très différents. Lorsque les Chinois, il Jiankui, a annoncé en 2018 que ses enquêtes avaient donné naissance aux deux premières personnes génétiquement modifiées de l'histoire, l'Académie a condamné son travail. Cette tentative de protéger les jumeaux Lulu et Nana devant le VIH était techniquement et éthiquement répréhensible.
N'oubliez pas qu'un tribunal de la ville de Shenzhen l'a condamné à trois ans de prison pour édition génétiquement des embryons humains. Jiankui a également dû payer une amende de trois millions de yuans (près de 384 000 euros).
Le scientifique avait annoncé en novembre 2018 qu'il avait édité les gènes de certains jumeaux pour résister au VIH, mais Xinhua a ajouté que trois bébés génétiquement modifiés sont nés de l'expérience.
Il a également précisé qu'il avait utilisé la technologie d'édition génétique CRISPR-CAS9, qui permet aux scientifiques de couper et coller l'ADN.
La Commission nationale de la santé de Chine a déclaré qu'elle était « très inquiète » et a ordonné aux autorités sanitaires d'enquêter sur l'affaire. Pour sa part, l'Université des sciences et de la technologie du sud de Shenzhen, où j'avais un président associé, a déclaré qu'il ne savait rien du projet et que le chercheur était en congé sans salaire.
