Pampelune sera le territoire le plus important conquis par EH Bildu lors des élections du 28-M après que le PP ait réussi à ajouter son soutien à d’autres forces politiques pour les exclure de certaines mairies comme Vitoria, Durango ou la mairie de Guipúzcoa.
Pour la gauche Abertzale, la communauté régionale est centrée sur un territoire désireux et concentre sa conquête sur un territoire dans lequel ils n’ont jamais dépassé les 9 sièges.
Depuis quelques années maintenant La Navarre s’oriente vers la langue basque. C’était l’un des désirs du nationalisme et aussi l’une des exigences du groupe terroriste ETA, qui prétendait avec ses aspirations à réaliser un Euskal Herria, c’est-à-dire ; l’annexion de la Navarre au Pays Basque.
Il semble que la société navarraise ait muté vers un plus grand radicalisme ou « abertzalismo ». depuis qu’Uxue Barkos (Geroa Bai) – la marque navarraise du PNV – a pris le gouvernement de cette communauté en 2015, qui gouvernait en coalition avec Bildu, IG et Podemos. Il savait que « le processus ne serait pas de courte durée », mais il a assuré qu’il prendrait les mesures nécessaires pour qu’il pénètre peu à peu dans la société.
Mais la société navarraise a-t-elle tellement changé ?
Les résultats électoraux depuis 2007 indiquent que non et que ce qui aurait changé, ce sont les positions du Parti Socialiste. Et de 2007 à 2023, l’UPN a toujours remporté les élections à la communauté régionale. En 2007, il a obtenu 24 sièges et le PSN 12. (Bildu était illégal) donc, Si le PSOE le voulait, le nationalisme gouvernerait, et ce n’était pas le cas puisque IU en a obtenu 12 et Nabai 12 autres. Aux élections de L’UPN 2011 a atteint 19 sièges et PP, 4 qui font ensemble 23. PSN obtenu, 9 ; Nabai, 8 ans ; Bildu, 7 ans; IE, 3. Ici, les socialistes avaient la possibilité de faire pencher la balance.
En 2015, il y avait 26 sièges Gera Bai (9), Bildu (8), IE (2), Podemos (7) donc le PSN (7) n’était pas nécessaire par rapport à UPN (17) et PP (2).
En 2019, il y a un changement de cap, mais pas tant dans l’électorat que dans les décisions du Parti socialiste. Navarra Suma (UPN+PP+CS) obtient 20 sièges par rapport au PSN (11), Geroa Bai (9), Bildu (7), Podemos (2), IE (1). Avec ces résultats, si le PSN de María Chivite ne l’avait pas voulu, il n’aurait pas conclu d’accord avec les nationalistes. La même chose se produit en 2023, où la somme de l’UPN (15), du PP (3), de Vox (2) donne 20 parlementaires contre le PSN (11), Geroa Bai (7), Bildu (9), Podemos (3) . Si les socialistes l’avaient voulu, ils auraient pu parvenir à un accord avec l’UPN, ce qu’ils ont exclu dès le début.
Légitimation de Bildu
Le politologue Manuel Mostaza ne croit pas que la société navarraise soit nationalisée et rappelle que l’UPN continue d’être le parti qui obtient le plus de voix et, prévient-il, en plus de L’euskara « n’a pas seulement pris son essor dans une communauté régionale sur un territoire où « « le PNV ne se présente pas avec sa propre marque » -il le fait comme Geroa Bai-. Il attribue cependant à cela C’est un tournant idéologique qui légitime la légitimation de Bildu car « ils permettent de réaliser des sommes auparavant impensables ». « Ce n’est pas que la société navarraise soit devenue nationaliste maisLa normalisation de partis comme Bildu a donné aux socialistes la possibilité de conclure d’autres pactes » que le PSOE aurait vu comme une « opportunité ».
Et la Navarre est une société complexe. Cela se voit dans le fait que dans la zone sud de la communauté régionale, la gauche continue d’être minoritaire, le nord continue d’être dominé par le Bildu – comme Pampelune où elle a à nouveau du poids – cependant, l’UPN est plus homogénéisée partout. le territoire.
Historiquement le PSN était toujours derrière l’UPN et Il n’y avait pas de somme possible et c’est Bildu qui ouvre cet espace où « la tentation était très forte pour le PSOE ». Mostaza se démarque par une « légitimation de la gauche nationaliste qui s’est faite par étapes ». « C’est une question de temps avant qu’ils continuent à avancer », tout en prévenant que l’éclatement des partis de droite représentés à l’époque dans l’UPN, le PP, les Cs et Vox n’aide pas non plus. « Le système de division pénalise. »
José Antonio Pérez, docteur en histoire contemporaine et professeur à l’Université du Pays Basque, chercheur à l’Institut d’Histoire Sociale Valentín de Foronda et coordinateur de « Histoire et mémoire du terrorisme au Pays Basque » souligne que parfois on a tendance à établir des comparaisons , avec le Pays Basque mais « les Navarrais sont tout à fait différents ». Et le nationalisme n’y est même pas hégémonique, car « Le PNV reste un parti minoritaire. Il a dû entrer à Geroa Bai pour pouvoir progresser. Cela met en évidence à quel point la société est très polarisée »,avec un droit très dur. L’UPN a adopté des positions très dures pendant des décennies, avec un rejet radical de ses positions par peur du nationalisme.» C’est pour cette raison que José Antonio Pérez souligne que si auparavant l’axe se situait entre le nationalisme et le non-nationalisme, le paradigme se situe désormais entre la gauche et la droite. On comprend là ce que le ministre Óscar Puente lui-même a dit lorsqu’il a assuré qu’il n’était pas contre une formation « progressiste de gauche » gouvernant une ville comme Pampelune, si l’on finit par considérer Bildu comme une formation de gauche.
La société navarraise s’est-elle abertalisée ? « Je ne pense pas, l’évolution du vote le dit ». Bildu a toujours été considéré comme un nationalisme radical et, «tabou brisé, on dirait qu’il y a un open bar pour presque tout. Ceux qui étaient jusqu’à hier des ennemis irréconciliables, une évolution à laquelle le PSOE a contribué au niveau national avec de nouveaux dirigeants et des gens qui ne sont pas si conscients du poids d’être les héritiers du terrorisme, ont renversé la gouvernabilité de Navarre. Ce n’est donc pas que la société a changé mais que les alliances et plus particulièrement le PSOE ont changé.
