Ongle une retraite dignela péréquation des salairesla perte des pouvoirs, le droit de grève, loi d’amnistieles horaires de travail, la réforme controversée de la loi sur la sécurité des citoyens, le manque de ressources humaines et techniques… ces questions et d’autres questions policières attendaient une réponse, celle du Ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska. Après des années d’indifférence et de mépris pour les problèmes qui touchent les policiers, il a assisté lundi dernier à la réunion du Conseil de police, où tout était de bonnes paroles.
Mais la police nationale en sait beaucoup sur les mots, habituée au non-respect de nombre de ces promesses et pactes signés. L’un de ces accords concerne la péréquation des salaires. Même si ces dernières années les agents ont connu des augmentations de salaireils sont encore loin de pouvoir équiper d’autres Polices d’Etat comme la Mossos d’Esquadra vague Ertzaintza, facturer jusqu’à 20 % de moins par mois. C’est pourquoi les syndicats présents dans ce Conseil de Police (JUPOL-ASP, CEP, SUP, SPP, UPF et EYA) ont insisté sur la nécessité de respecter la huitième clause de l’Accord de péréquation signé en 2018, qui établit que le Ministère de l’Intérieur promouvra les mesures législatives nécessaires pour garantir qu’à l’avenir il ne peut pas y avoir de dysfonctionnement salarial au sein de la police qui remplissent les mêmes fonctions.
Inutile de dire que Les 807 millions « investis » par l’Exécutif de l’époque n’étaient pas suffisants pour égaler la rémunération des policiers et des gardes civils avec des mossos ou des ertzainas. À tel point qu’en novembre 2021, l’affaire a atteint la Cour suprême, où la troisième chambre a admis un recours contentieux-administratif pour non-respect présenté par l’Association unifiée de la garde civile (AUGC). A noter que cet accord de péréquation touche aussi bien la police nationale que les gardes civils. Un an plus tard, le Tribunal Contentieux-Administratif Central de Madrid a admis un autre recours pour non-respect de la troisième clause de l’accord, par laquelle l’Exécutif devrait allouer 100 millions d’euros chaque année pour encourager le retour du personnel de deuxième activité. sans destination et réservation inoccupée.
En juillet de l’année dernière, La Cour nationale a ordonné au ministère dirigé par Grande-Marlaska d’entamer une renégociation pour le respect des troisième et huitième clauses de l’entente de péréquation salariale. Et le chef de l’Intérieur s’est justement référé à cet arrêt pour ne pas s’engager, puisqu’il a affirmé qu’il ne s’agissait pas d’un arrêt définitif. Il a cependant promis de continuer augmenter le salaire des agents, à condition qu’il y ait un poste budgétaire.
Retraites : jusqu’à 12 600 euros de moins par an
Mais il y a d’autres écueils dans cette question de péréquation. La refus de l’Exécutif de considérer les policiers et les gardes civils comme des professionnels du risque Cela affecte directement leurs pensions et une retraite décente. Un rejet qui attire l’attention, non seulement en raison de l’augmentation visible des attaques subies par ces agents, mais aussi parce que d’autres forces de police comme l’Ertzaintza et la Police Locale font partie de ce groupe dit « à risque ». Et au-delà des querelles politiques, cette décision répond à une simple question économique, qui approfondit les griefs comparatifs déjà existants entre la Police d’État.
Même si un policier régional peut prenez votre retraite à 59 ans avec 100 % de votre prestation En raison de la retraite, un garde civil doit attendre 65 ans pour ne pas voir sa pension réduite. Il y a toujours la possibilité de prendre une retraite anticipée, entre 55 et 58 ans, mais ils ne recevront pas la pension complète. En bref, les organes de l’État souffriraient une perte de rémunération d’environ 30% et dans le meilleur des cas, ils finiraient par recevoir une pension de 1 623,85 euros contre 2 819,16 euros pour un policier. Ainsi, un agent Benemérita ou un policier national à la retraite gagnera jusqu’à 12 625 euros de moins par an qu’un policier régional.
Lors de la dernière réunion du Conseil de Police, Grande-Marlaska a déclaré que dans cette législature, l’un de ses objectifs est que les forces et organismes de sécurité de l’État « avoir la retraite comme un métier à risque », comme l’ont déjà fait d’autres forces de police espagnoles. Par ailleurs, selon des sources policières, il a insisté sur le fait que Cette mesure « est au-dessus de tout point ou revendication » de ceux discutés au Conseil.
Loi sur la cession de l’immigration et l’amnistie
Dans le domaine politique, l’un des problèmes qui inquiète le plus les agents est la perte de compétences dont ils souffrent. Cette dernière est marquée par le transfert de Pedro Sánchez aux indépendantistes de Junts et affecte directement ses pouvoirs en matière d’immigration. Du côté des syndicats, peur d’être « expulsé » de Catalogne si les pouvoirs migratoires sont finalement transférés aux mossos. Sur ce point, le ministre de l’Intérieur s’est montré conciliant et a assuré que « en cinq ans aucun pouvoir de la Police Nationale n’a été transféré, et aucun pouvoir de l’Intérieur en matière d’immigration ne sera transféré aux Mossos ». Il a en outre rappelé que le Président du Gouvernement lui-même avait clairement indiqué que « les politiques de contrôle des frontières sont entre les mains de l’Administration de l’Etat ».
Ils ont également exprimé leur inquiétude face à une loi, la loi d’amnistie, qui « assimile les policiers qui ont défendu l’unité de l’Espagne aux criminels condamnés par la Cour suprême pour crime de sédition ». En ce sens, ils ont demandé l’acquittement gratuit de tous les agents qui continuent à ce jour. condamnés à une peine d’emprisonnement et plongés dans un processus judiciaire long et humiliantPour sa part, Grande-Marlaska a assuré que le Gouvernement travaille pour qu’aucun des agents qui ont participé à l’opération policière visant à empêcher le référendum 1-O ne soit plongé dans une procédure judiciaire.
Quarts de travail, indemnités, décorations…
Lors de la rencontre avec le ministre de l’Intérieur, de nombreuses questions qui affectent la vie quotidienne de la police ont été évoquées. La mise en place fixe et définitive du sixième tour (6×6); la mise à jour des régimes alimentaires, qui n’ont pas été modifiés depuis 2005 ; mettre également à jour le catalogue des emplois, qu’ils jugent obsolète ; le droit de grève des agents de la police nationale ; protocoles pour le recours à la force et aux armes à feu ou la reclassification des agents de l’échelle de base au groupe B d’officiels.
On a également parlé du perte de services et d’entreprises à MUFACE, qui affecte à la fois le traitement des maladies graves, ainsi que la nécessité d’augmenter le programme d’action sociale. Les agents ont également insisté sur le manque de moyens humains et matériels… et un sujet controversé : la loi sur les décorations. Et, selon les syndicats, il existe de nombreuses occasions où « des centaines de croix sont remises à des personnes extérieures à la police nationale, alors que les collègues actifs qui la méritent ne sont pas décorés ».
Bref, les fronts sont innombrables et Grande-Marlaska se limite pour l’instant à afficher une attitude amicale et conciliante. Il faudra voir ce qui se passe avec la réforme de la loi sur la sécurité des citoyensl’un des grands obstacles de cette législature et un objectif prioritaire des indépendantistes et des partenaires de Sánchez.
