WASHINGTON – Une étude récente de la National Academy of Sciences a révélé que de nombreux Américains n'identifient pas les décisions personnelles qui contribuent le plus au changement climatique.
En demandant aux participants de classer les actions telles que le changement d'une voiture à essence pour une voiture électrique, le partage de la voiture ou la réduction des déchets alimentaires, leurs évaluations sur le réel impact sur le changement climatique étaient inexactes. Le changement climatique est principalement causé par la libération de gaz à effet de serre en brûlant des carburants tels que l'essence, le pétrole et le charbon.
Madalina Vlasanu, co-auteur du rapport et professeur de sciences sociales environnementales à l'Université de Stanford, a déclaré: « Les gens surestiment l'impact des actions à faible impact telles que le recyclage, et sous-estiment l'impact réel des comportements beaucoup plus intensif en carbone, comme le vol ou la consommation de viande. ''.
Les trois actions individuelles les plus efficaces pour aider la météo (éviter les vols, ne pas avoir de chien et utiliser de l'électricité renouvelable) ont été les plus sous-estimées. En revanche, les actions à impact plus faible (changement en appareils électroménagers efficaces, recycler et porter moins d'énergie lors du lavage des vêtements) étaient les plus surestimés.
Vlasanu a expliqué que le marketing se concentre davantage sur le recyclage et les bulbes de faible consommation que sur les effets négatifs des vols ou l'adoption des chiens, ce qui influence la perception des personnes. De plus, Jiying Zhao, professeur de psychologie et de durabilité à l'Université britannique de la Colombie-Britannique, a ajouté: «Vous pouvez voir la bouteille recyclée, elle est visible. Mais les émissions de carbone sont invisibles, nous ne les assocons donc pas au vol ».
Zhao a également mentionné qu'il est plus facile de se souvenir des actions que nous faisons fréquemment: «Le recyclage est presque quotidien, tandis que le vol est moins fréquent. En conséquence, nous donnons plus de poids psychologique au recyclage ». De plus, la désinformation joue également un rôle important. Certaines entreprises font la promotion de leur recyclage sans mentionner la contamination de leurs opérations générales.
Brenda Ekwurzel, scientifique climatique à l'Union des scientifiques inquiets, a déclaré: « Il y a eu beaucoup de confusion délibérée pour soutenir les politiques obsolètes. » Pour plus d'informations, visitez Union of Concerned Scientists.
Les chiens ont un grand impact climatique car ce sont de grands consommateurs de viande, dont la production contribue de manière significative au ** changement climatique **. Les animaux de granja libèrent du méthane, un gaz à effet de serre. Le bœuf est particulièrement nocif en raison de la déforestation illégale pour élever des bovins. L'abattage d'arbres, qui absorbe le dioxyde de carbone, aggrave le problème.
Zhao a expliqué: «Les gens n'associent pas les animaux domestiques aux émissions de carbone. Ce lien n'est pas clair dans leur esprit. «Cependant, tous les animaux ne sont pas les mêmes. Zhao, propriétaire d'un chien et de trois lapins, a commenté: «Je peux adopter 100 lapins qui n'approcheront pas les émissions d'un chien, parce que mon chien est carnivore.
Pour réduire l'impact d'un animal de compagnie carnivore, vous pouvez opter pour des aliments qui ne contiennent pas de bœuf. Zhao minimise l'empreinte carbone de votre chien l'alimenter avec moins de sources de protéines de carbone, telles que les fruits de mer et la dinde.
Les avions émettent du dioxyde de carbone et des oxydes d'azote, les deux gaz à effet de serre. De plus, ils produisent des Steles Steles qui empêchent les gaz qui chauffent la planète à s'échapper dans l'espace. Un vol aller-retour dans un 737 New York vers Los Angeles produit plus de 589,67 kg d'émissions de passagers, selon l'Organisation internationale de l'aviation civile.
Éviter ce vol équivaut à ne pas manger de viande pendant un an ou à vivre sans voiture pendant plus de trois mois, selon les estimations de l'ONU. Pour plus de détails, consultation (International Civil Aviation Organisation) (https://www.icao.int/).
D'autres décisions importantes comprennent le changement de sources d'énergie renouvelable telles que l'énergie solaire et le vent, qui n'émettent pas de gaz à effet de serre. Les décisions sur le chauffage, le refroidissement et le transport sont également cruciales. Le recyclage réduit les déchets, mais son impact climatique est relativement faible en raison de l'utilisation de combustibles fossiles dans le transport et le traitement. De plus, moins de 10% des plastiques sont recyclés, selon l'Environmental Protection Agency.
D'autres décisions ayant un impact surestimé, telles que le lavage des vêtements avec de l'eau froide et la évolution en ampoules efficaces, sont moins importantes car elles ont un impact plus faible par rapport aux vols et aux chiens.
Les experts suggèrent que la meilleure façon de lutter contre la tendance humaine à mal calculer les décisions liées au climat est de fournir plus d'informations. Zhao a déclaré que les estimations sont plus précises maintenant qu'il y a 10 ou 20 ans en raison de la plus grande disponibilité d'informations.
L'étude soutient cette hypothèse. Après que les participants ont classé les actions, les chercheurs ont corrigé leurs erreurs, ce qui a changé les actions qu'ils ont dit qu'ils prendraient pour aider la planète. Vlasanu a conclu: «Les gens apprennent de ces interventions et sont plus disposés à s'engager dans des actions plus choquantes».
