Montse Mínguez a annoncé sa démission comme porte-parole de l'Exécutif fédéral du PSOE après plusieurs jours de polémique sur les affaires immobilières de son associé, Sergi Vélez. La leader socialiste a communiqué sa décision ce vendredi 16 octobre, avec un message dans lequel elle assure partir en pensant à l'intérêt du parti.
Son départ intervient après qu'il ait publiquement défendu la légalité de ces activités et reçu le soutien de ses collègues socialistes. Les critiques s'étaient concentrées sur la cohérence entre le discours du PSOE sur le logement et les entreprises de location de ses partenaires.
« J'ai pris la décision de prendre du recul, convaincue que c'est le mieux pour le projet collectif auquel j'ai consacré mes efforts, mon engagement et mes meilleures énergies », a-t-elle écrit. Dans sa déclaration, il ne mentionne pas expressément les entreprises de Vélez ni la controverse sur les expulsions.
Quelles raisons Montse Mínguez donne-t-elle pour démissionner ?
L'explication proposée par Mínguez se concentre sur la mise en avant du projet politique de sa continuité. La porte-parole jusqu'à présent décrit un moment qu'elle considère décisif pour le pays et pour les valeurs que défend sa formation.
« Lorsque l'extrême droite frappe aux portes et tente de remettre en question les avancées sociales, les droits et les consensus qui ont mis des années à se construire, notre responsabilité doit être au-dessus de toute considération personnelle », affirme-t-il dans le message diffusé.
C'est l'argument qu'il avance publiquement pour justifier son retrait. Il ne détaille pas comment la décision a été prise et n’attribue pas non plus son départ à une demande de la direction socialiste. Il est également reconnaissant pour la confiance, le soutien et l’affection reçus au cours de son mandat.
Les activités immobilières de son associé, à l'origine de la polémique
La polémique a commencé avec les informations d'Article14 sur les sociétés immobilières de Sergi Vélez. Selon ce qui a été publié par ce média, son activité comprend la location d'au moins 30 appartements et appartements, ainsi que les procédures d'expulsion pour non-paiement.
Les propriétés indiquées dans ces informations sont liées aux entreprises de son partenaire et non aux biens personnels de Mínguez. Le débat politique s'est concentré sur la compatibilité entre cette activité et les positions défendues par le PSOE sur les loyers, les grands propriétaires et la protection des locataires.
Le PP s'interroge sur la cohérence de la porte-parole et de son parti, à l'heure où les socialistes ont placé le logement parmi leurs priorités et ont intensifié leurs critiques à l'égard de la spéculation immobilière.
Les explications qu'il a données sur les loyers et les expulsions
Avant de démissionner, Mínguez a défendu publiquement l'activité de son associé. Lors d'une interview accordée à « Espejo Público », il a affirmé que les entreprises respectaient la loi et leurs obligations fiscales. Il a également rejeté l'idée qu'il y avait une contradiction avec les positions de sa formation.
L’une des déclarations qui a suscité des critiques a été sa réponse aux non-paiements. « S'il y a un locataire qui ne paie pas, il sera expulsé », a-t-il déclaré. Ses propos ont élargi la controverse sur les entreprises de Vélez au débat sur la manière dont le PSOE gère les expulsions.
La défense de Mínguez s'est appuyée sur la distinction entre une activité commerciale qu'il considère légale et les pratiques spéculatives que dénonce son parti. L'opposition, en revanche, a remis en question l'appréciation politique différente des propriétaires lorsque l'entreprise affectait l'environnement du porte-parole.
Du soutien du PSOE à la démission
Le départ de Mínguez intervient après que les dirigeants socialistes se sont publiquement prononcés pour sa défense. Parmi eux, Óscar López, qui a soutenu le porte-parole alors que le PP remettait en question la cohérence entre les activités immobilières de son partenaire et le discours du PSOE sur le logement.
Mínguez elle-même avait rejeté cette contradiction avec une réponse directe dans « Espejo Público ». « Cohérence totale », a-t-il déclaré en défendant l'activité des entreprises. Aujourd'hui, il annonce son départ car il considère que c'est le mieux pour le projet collectif.
Le soutien du public n’a pas empêché sa démission. Le PSOE passe ainsi de la défense de son porte-parole contre les critiques à la confrontation avec son départ en pleine pré-campagne, le logement étant l'un des principaux enjeux du débat politique.
