Planter des arbres est-il la bonne solution pour le climat ? Le défi du CO2 et du colonialisme vert

Planter des arbres est-il la solution à la crise climatique mondiale ? L’une des clés pour neutraliser le CO2 dans l’atmosphère est de compenser les émissions par des actions environnementales, mais de manière contrôlée : La reforestation massive, loin d’être la solution, peut aggraver le problème et aggraver le colonialisme vert..

Les arbres absorbent le dioxyde de carbone, principale cause de la crise climatique mondiale due à l’effet de l’activité humaine, mais une reforestation incontrôlée, sans planification, peut avoir un impact indésirable sur la biodiversité des écosystèmes et des communautés qui les habitent.

Aujourd’hui, les forêts, c’est-à-dire les écosystèmes terrestres du monde, absorbent environ 30 % des émissions de CO2 dans l’atmosphère, auxquelles s’ajoutent 20 % par les océans.

L’idée d’un reboisement massif à l’échelle planétaire telle que défendue ces dernières années par certaines instances internationales « serait non seulement inutile, mais contre-productive »l’ingénieur de Montes assure à Efe Victor Resco de Dieuprofesseur d’ingénierie forestière à l’Université de Lleida, en Espagne.

A l’occasion du sommet mondial sur le climat, la COP28, à Dubaï, ce scientifique, également titulaire d’un doctorat en écologie de l’Université américaine du Wyoming, a prévenu que « ça s’annonce très bien » pour la galerie. « on parle de planter des arbres au Kenya ou dans d’autres pays africains », mais l’effet pourrait provoquer « un véritable écocide ».

Dans la savane africaine, typique des latitudes intertropicales, avec une végétation de prairies de faible densité et de petits arbres, l’idée d’un reboisement massif transformerait complètement les écosystèmes.

Les conséquences seraient « dévastatrices » pour la biodiversité et les communautés qui y vivent, prévient l’expert, également auteur du livre « Ecomitos. Les canulars écologiques qui aggravent la crise environnementale», qui sera publié en janvier et où le chercheur réfléchit sur la véritable manière d’aider la planète au nom de l’écologie.

« Lorsqu’une reforestation est réalisée, il faut vingt ou trente ans pour qu’elle devienne un puits net de carbone »assure le scientifique.

« Lors de la plantation d’arbres, le sol est remué et aéré, émettant du CO2 dans l’atmosphère. Le reboisement à court terme est donc une source de CO2. Ce n’est qu’au bout de deux ou trois décennies que les arbres déjà grands deviennent un puits de carbone », selon l’expert.

« Avec les émissions de combustibles fossiles, le carbone est extrait des couches géologiques de la terre sous forme de pétrole et rejeté dans l’atmosphère. » Lors de la plantation d’arbres, ce CO2 n’est pas restitué à la terre : le puits est temporaire car il peut être brûlé et décomposé, préviennent les experts.

C’est pour cette raison que de nombreux secteurs scientifiques ont réclamé la nécessité de mesures compensatoires pour les émissions de CO2 de manière ordonnée et planifiée afin d’éviter la détérioration des écosystèmes.

Dans les marchés volontaires du carbone, les crédits carbone sont acquis pour financer des projets durables, pour la plupart des reboisements de terres affectées par la désertification ou les incendies, à travers un système qui fonctionne parallèlement aux marchés réglementés obligatoires pour compenser les émissions, et qui attire progressivement davantage d’entités. .

Une fois l’empreinte carbone connue, de nombreuses organisations se lancent dans des projets environnementaux pour neutraliser leurs émissions de CO2 ; Le problème est que certains compensent leurs émissions par des actions hors de leurs frontières qui peuvent être arbitraires alors qu’ils continuent de polluer sur leurs territoires pour maintenir la production.

« Il existe une sorte de colonialisme vert » sur la question de la compensation carbone, selon le scientifique Resco de Dios. D’une part, des projets verts sont réalisés d’un côté du monde et les émissions sont maintenues dans une autre partie de la planète.

Les données confirment également que l’absorption du dioxyde de carbone provenant des forêts mondiales ne serait pas illimitée. Dans le cas hypothétique d’un reboisement massif à l’échelle planétaire dans lequel de nombreux endroits qui n’étaient pas à l’origine des forêts seraient transformés en forêts, ce qui serait absorbé dans le meilleur des cas représenterait 10 % du CO2 total mondial.

« L’effet serait plutôt limité lorsqu’il s’agit de neutraliser le dioxyde de carbone », estime l’expert.

D’un autre côté, l’expérience a également montré que ces plantations massives d’arbres dans le cadre de projets de reboisement ne sont généralement pas surveillées ou surveillées arbitrairement pour compenser les émissions.

En outre, ils ont tendance à être sujets aux flammes du feu en raison du manque de soins et parce que les projets sont souvent développés dans des zones érodées où l’eau est rare et où les températures sont élevées.

Dans de nombreuses régions du monde, comme en Espagne, on observe des « événements de mortalité de plus en plus importants » dans les forêts. « Les ressources doivent être prioritaires pour la gestion des écosystèmes dont nous disposons déjà, afin de garantir qu’ils continuent à servir de puits de carbone », conclut l’expert.

IRESTE, plus connu sous le nom d'Institut de Recherche d'Enseignement Supérieur aux Techniques de L'électronique, est un média spécialisé dans le domaine de l'électronique.