Nous vivons à une époque où les gouvernements extractifs font croire aux citoyens qu’ils vont recevoir plus d’argent de nulle part. Cette semaine, nous avons fait l’expérience de la fausse promesse de l’État.
En Argentine, une énorme controverse a éclaté parce que Milei a opposé son veto à une « augmentation » des retraites approuvée par les deux tiers du Congrès. Qui a été accusé de manque de soutien et de méchanceté ? À Milei. Cette « augmentation » honteuse des retraites serait compensée par un déficit encore plus important en imprimant de la monnaie et, comme cela s'est produit avec le péronisme, en faisant baisser le pouvoir d'achat des retraites et de tous les salaires.
Comme il est facile de promettre un paiement dans une monnaie que l’on imprime et qui vaut de moins en moins ! C’est la meilleure tromperie que l’étatisme destructeur ait créée. Ensuite, ils imputent aux entreprises la hausse des prix, c’est-à-dire la destruction du pouvoir d’achat de la monnaie. Quelle honte.
Milei n'a pas opposé son veto à une augmentation des retraites. Il a opposé son veto à une nouvelle baisse en termes réels du pouvoir d'achat des Argentins.
« Augmenter » les retraites dans une monnaie de plus en plus dévaluée revient à les diminuer. Certains responsables politiques argentins du secteur extractif ont déclaré que cette augmentation devait être financée par des impôts. L'Argentine a déjà un système fiscal confiscatoire, et l'histoire a montré que les impôts augmentent, qu'ils continuent d'accumuler des déficits et d'imprimer de la monnaie, appauvrissant ainsi les citoyens.
Cela nous amène à l’erreur selon laquelle nous vivons en Espagne. Sánchez n’augmente pas les retraites : il les endette.
La dette de la Sécurité sociale a grimpé de 9,4% à 116 milliards. Sánchez a triplé la dette de la Sécurité sociale, ce qui a augmenté nos impôts, y compris le fallacieux mécanisme de solidarité intergénérationnelle qui signifie que vous payez beaucoup plus et recevez beaucoup moins en termes réels. C'est bien pire. Les engagements non financés, c'est-à-dire la dette engagée mais non émise, du système de retraite espagnol atteignent 500 % du PIB, selon Eurostat. C’est-à-dire le pays avec les passifs non financés les plus élevés de toute l’UE et de l’OCDE. Sánchez a « augmenté » les retraites, abaissant toutes les retraites futures et rendant le système encore plus insoutenable.
L’État n’a pas la capacité illimitée de créer de la monnaie. Si vous essayez, vous détruisez le pouvoir d'achat
Comment le gouvernement vous trompe-t-il avec le système de répartition tel qu’il est mis en place aujourd’hui ?
Premièrement, ils vous disent que le système est durable parce qu’il peut augmenter les impôts. Il ne s’agit donc pas d’un système par répartition et il n’est pas durable, puisqu’il faut le sauver plusieurs fois par an.
Deuxièmement, ils vous disent que le système est durable parce que l'État peut couvrir les besoins de paiement via des transferts et que les dépenses de la Sécurité sociale peuvent être transférées au budget. Mais l'État est déficitaire, 3,6% du PIB, et très endetté, 108,2% du PIB. Autrement dit, ils reconnaissent que le système n’est pas durable et doit être secouru par un État endetté et encore plus endetté.
Troisièmement, ils vous disent que le système est durable parce que de l’argent illimité peut être créé par les États et les banques centrales. Et qu’est-ce qui crée de l’argent illimité ? Donnez-vous une pension de 1 000 euros là où 1 000 euros n'ont aucun pouvoir d'achat. Même tromperie du péronisme en Argentine : imprimer une monnaie constamment dévaluée pour fournir des subventions qui ont de moins en moins de pouvoir d'achat. Autrement dit, ils vous disent que le système n’est pas viable et que ces énormes dettes vont être payées dans une monnaie dont la valeur disparaît lorsqu’elle est imprimée sans contrôle. Et vous pensez qu’ils vont imprimer de la monnaie mais que celle-ci conservera son pouvoir d’achat. Hilarant.
Le système de retraite ne sera jamais rendu viable en réduisant les impôts et les déficits
L’État n’a pas la capacité illimitée de créer de la monnaie et, lorsqu’il essaie, il détruit le pouvoir d’achat de la monnaie qu’il émet et le monde perd confiance dans cet État, car émettre de la monnaie sans contrôle équivaut à un défaut implicite.
L'État a deux limites très claires lorsqu'il crée de la monnaie : une limite fiscale, puisque émettre de la monnaie émet du crédit et que la perte de confiance dans le crédit dans l'émetteur détruit la monnaie, et une limite inflationniste, qui équivaut à la limite fiscale. L’inflation, qui est la destruction du pouvoir d’achat de la monnaie, est la manifestation de cette limite étatique à la création monétaire. Mais bien sûr, des gouvernements voleurs arrivent et accusent les supermarchés de l'inflation qu'ils créent, puis se présentent comme la solution en « augmentant » les retraites dans une monnaie dépréciée. C'est-à-dire le baisser.
Tant que les gens ne comprendront pas que seule la capitalisation est un système durable et équitable, et que l’État ne rendra jamais durable le système de retraite par répartition en réduisant les impôts et les déficits, les retraités seront condamnés à voir leur pension disparaître en termes réels. . « Durable ».
