La version officielle que la porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, a donnée hier sur l'état de la défense de Begoña Gómez, épouse du président du gouvernement, n'est pas littéralement conforme à ce que disent certains ministres et à ce que l'on entend parmi certains dirigeants de la corde. par Pedro Sánchez. La stratégie de défense de Begoña Gómez commence à être mise au pilori, tant politiquement que judiciairement.
La décision du tribunal de Madrid de limiter, mais d'approuver, l'enquête du juge Peinado a servi à renforcer les doutes qui existaient déjà chez certains des plus connaisseurs en droit au sein de l'équipe présidentielle. Certains ministres ont déclaré en privé que Ils sont trop « exposés » sur un sujet qui va durer longtemps. Bien que le porte-parole du gouvernement ait officiellement déclaré hier que la Moncloa interprète la décision du tribunal de Madrid comme le signe d'un prochain procès contre Gómez, la réalité est très différente. L’impression majoritaire, et soutenue par ceux qui connaissent mieux les procédures juridiques, est que le problème va être long.et accompagnera Pedro Sánchez tout au long de la législature.
Ceci explique que ces voix s'élèvent et commencent à baisser dans de petits cercles pour dire que nous devrions donner une tournure à la stratégie que nous suivons, car en cours de route « nous pourrions finir brûlés ».. Cela ne veut pas dire qu'ils considèrent que la bataille juridique est perdue, car ils n'attendent aucun résultat quant à la manière dont se terminera l'enquête du juge Peinado.
Même s'ils doivent anticiper ce scénario, ils préviennent que le trafic d'influence est un crime complexe dans sa phase probatoire, et pour lequel seule la coïncidence temporelle entre certains faits et certaines décisions n'est pas valable (en référence à la pièce la plus délicate de ce puzzle). , l'homme d'affaires Barrabés).
Mais, en même temps, Ils estiment que l'offensive contre les juges, ordonnée par la Moncloa, n'est pas rentable car cela ne fait qu'alimenter le corporatisme dans le domaine judiciaire. C'est une position « exagérée » qui « se retourne contre nous ».
La politisation de cette affaire est totale, de la part du Gouvernement comme de l'opposition, mais Les faits font réfléchir certains de ceux qui sont devenus porte-parole des arguments qu'ils développent au sein du noyau du pouvoir de la Moncloa.. Personne ne peut s'écarter de ce scénario officiel parce que le Président du Gouvernement « en prend note » et parce que cela est allé si loin que revenir en arrière est très compliqué.
L'avocat de Begoña Gómez, Antonio Camacho, est également au centre des conversations de ceux qui admettent en privé leurs doutes sur la stratégie suivie dans cette affaire, même s'ils ne peuvent pas se distancier ne serait-ce qu'un millimètre dans l'espace public du discours qu'ils élaborent dans la machine monclovite. . Ils n'osent même pas le transmettre personnellement au président. Sánchez a ouvert la voie dès le premier instant, et la victimisation dans laquelle il a trouvé des excuses pour feindre son retrait est la même qui s'applique également à son épouse.
Dans les cercles privés, ceux qui comprennent la loi remettent le plus en question les slogans officiels
En ce qui concerne Antonio Camacho, il est possible qu'il ait compris que dans le spectre plus juridique de l'entourage du président, il y a ceux qui considèrent qu'il était évident que le tribunal de Madrid n'allait pas classer le dossier pour cause de « hâtivité ». Et vous aurez aussi entendu dire qu'avec une connaissance minimale de la procédure ordinaire, et ce cas ne s'écarte pas de ce qui est appliqué dans les autres cas, il aurait fallu être plus prudent dans les discours et dans l'anticipation des attentes des dossiers. n'avait aucun élément solide auquel s'accrocher.
En effet, contrairement à ce qu'a déclaré hier le porte-parole du Gouvernement, une autre lecture de la décision du Tribunal de Madrid a été réalisée au sein du Conseil des Ministres. Ainsi, une fois les événements calmés, parmi les conclusions tirées, il y a « qu'il y a de nombreuses raisons » de se pencher sur les étranges mouvements qui ont attribué une chaire à l'Université Complutense de Madrid à l'épouse du président.
L'enquête pénale en cours conseille – réfléchissent-ils – « de dissimuler davantage la tentative de protéger Moncloa » car, en réalité, même si elle est niée, cette enquête la laisse déjà sans protection et porte préjudice à tous ceux qui « se souillent » avec la défense de la théorie du complot. « Le juge interrogé a été autorisé par sa hiérarchie et également encouragé à poursuivre son enquête. » La chaîne Air Europa « est parquée dans l'attente d'éventuels futurs événements connus ».
Ces doutes et le débat qui affecte la stratégie ont peu de place pour prospérer. Dans l'entourage du président du gouvernement, la « peur » du désaccord prévaut, et plus encore dans un sujet comme celui-ci qui obsède complètement Sánchez et son épouse.
Ce qui est considéré comme une cause personnelle est devenu une cause de l'ensemble du Conseil des ministres, de la direction du parti et même du ministère public et du parquet, et même s'il est admis que l'enquête ne peut aboutir à rien, en même temps, on craint que les dommages collatéraux du point de vue de la réputation soient irréversibles pour tous ceux qui suivent les instructions officielles.