Les avocats des victimes de l'ETA, contre la réforme du gouvernement : « Des années de prison sont retirées aux membres de l'ETA par la petite porte »

La réforme législative qui accélère la libération de près de cinquante membres historiques de l'ETA – que le gouvernement a réalisée à travers un amendement passé inaperçu auprès de l'opposition – a été un coup dur pour les avocats qui ont passé la moitié de leur vie à travailler au Tribunal. National en défense des victimes du groupe terroriste. La transposition dans le droit espagnol d'une décision-cadre sur l'échange d'informations sur les casiers judiciaires entre les États de l'Union européenne a eu lieu il y a près de dix ans – et a été approuvée tant par la Cour suprême que par la Cour constitutionnelle et par la Cour européenne elle-même. Droits de l'Homme (CrEDH) -, mais jusqu'à présent, elle a empêché la reconnaissance des peines purgées en France par les membres de l'ETA condamnés avant 2010, ce qui a empêché l'accélération de la libération des membres historiques de la bande criminelle, dont Javier García Gaztelu, « Txapote » – reconnu coupable, entre autres, du meurtre de Miguel Ángel Blanco– ; María Soledad Iparraguirre, « Anboto » ; José Javier Arizkuren Ruiz, « Kantauri » ; et Félix Alberto López de Lacalle, « Mobutu ». Cependant, l'abrogation de cet amendement qui servait de barrage pour avancer leur sortie de prison permettra désormais de concrétiser ces libérations prématurées, une fois que la durée de leur séjour dans les prisons françaises aura été réduite de la limite légale de 30 ans, l'une des limites historiques exigences des terroristes et du milieu pro-ETA.

La réforme, dont ni PP ni Vox n'ont pu deviner les conséquences pour les anciens membres de l'ETA, a semé le malaise parmi les avocats des victimes, après un intense travail juridique de plusieurs années pour défendre la mémoire et la dignité de ceux qui ont subi de plein fouet la larme du terrorisme. LA RAZÓN a contacté certains d'entre eux pour recueillir leurs impressions sur une modification juridique qu'ils ne considèrent pas comme inévitable et qui, admettent-ils, leur a signifié « un seau d'eau froide », car ils notent que certains terroristes trouveront  » presque gratuitement » ou « la moitié du prix » des actes terroristes pour lesquels ils ont été condamnés en Espagne. « Anboto » est le cas le plus paradigmatique, puisqu'elle est restée emprisonnée dans le pays voisin pendant plus de 15 ans avant d'être remise à notre pays en 2019.

Antonio Guerrero, avocat de l'Association des Victimes du Terrorisme (AVT)assure que la réforme lui cause « beaucoup d'inconfort » et le sentiment qu'elle implique « beaucoup de travail et de temps perdu ». L’avocat qualifie la modification juridique de « grossière ». «Je ne vois pas d'aspect juridique qui le justifie. Certains prétendent qu'elle doit être adaptée au droit européen, mais la décision-cadre a été adoptée il y a de nombreuses années et a déjà été adaptée au droit national, à l'exception des décisions antérieures à 2010″, souligne-t-il. Après avoir rappelé que cette interprétation était soutenue par la Cour suprême, la Cour constitutionnelle et la CEDH, Guerrero souligne qu'en Espagne les terroristes ont été condamnés « pour des faits différents de ceux qui ont motivé leurs condamnations en France, où ils ont été jugés uniquement par association de malfaiteurs ». « . C’est pourquoi il défend que seuls ceux qui ont été condamnés ici pour avoir rejoint une organisation terroriste devraient voir leur peine réduite. L'avocat de l'AVT rappelle qu'après avoir commis les attentats, les terroristes « se sont déplacés vers la France, où il y avait alors une réponse pénale plus laxiste, évitant les pressions policières et judiciaires dans notre pays ».

Pour l'avocat, ce changement juridique « signifie assumer les arguments de la défense des membres de l'ETA. « Son aspiration était d'y parvenir. » Guerrero se souvient avoir entendu « Anboto » dans plus d'un procès répéter le même refrain devant le tribunal : « J'ai déjà été condamné en France ». Le même argument que José Antonio Urrutikoetxea, « Josu Ternera », a utilisé sans succès jusqu'à présent pour tenter d'éviter les poursuites pour l'attaque contre la caserne de la Garde civile à Saragosse en 1987, au cours de laquelle onze personnes, dont six mineures, ont été assassiné.

«Je ne sais pas si c'est la plus grande victoire judiciaire des terroristes de l'ETA, mais elle est au même niveau que celle qu'ils ont obtenue avec l'abrogation de la « doctrine Parot ». Sans parler du nombre de membres de l'ETA, cela signifie exactement la même chose en ce qui concerne les victimes », déclare l'avocat.

Antonio Guerrero (AVT)

«C'est un choc de voir à quel point le travail que nous avons accompli pendant des années pour rassembler des preuves afin de condamner les terroristes est minimisé. Ce n'est pas que tout ce travail ait été gaspillé, mais presque », déplore-t-il. L'avocat de l'AVT dénonce que « s'ils purgent déjà quelques années de prison en raison de la gravité des faits pour lesquels ils ont été condamnés, en plus ceux qui ont été condamnés par le Code pénal de 1973, dont je ne sais pas si « Cela va en affecter certains, car ils ont bénéficié de rachats contre du travail, vous voyez comment après avoir été condamnés à des peines totalisant mille ans de prison, ils purgent moins de 20… »

« C'est un revers non seulement sur le plan juridique, en raison de la manière dont cela peut affecter les procédures ouvertes en Espagne par les membres de l'ETA ayant purgé leur peine en France, mais surtout un revers émotionnel », reconnaît-il. Vanessa Santiago, avocate de l'association Dignité et Justice (DyJ). « Après 18 ans de défense des victimes du terrorisme », dit-il, « quand on voit ces absurdités, on en vient à intérioriser leur désolation et leur incompréhension ».

Pour l'avocat, la réforme était « absolument évitable du point de vue juridique, puisque la transposition de cette décision-cadre de 2008 avait déjà été réalisée par la loi organique 7/2014 avec le délai prévu dans la disposition complémentaire et a été approuvée non seulement par la Cour suprême en de nombreux arrêts, mais aussi du TC en 2016 et de la Cour EDH en octobre 2018. Cette dernière juridiction, rappelle-t-il, « a rejeté le recours déposé par un membre de l'ETA contre un arrêt de la Cour suprême qui ne tenait pas compte des peines purgées en France ». Par conséquent, insiste-t-il, cette modification juridique « n'était pas nécessaire, puisque la réglementation actuelle a l'aval des tribunaux espagnols et européens ».

Vanessa Santiago (Dignité et Justice)

« Ce n'était pas une fatalité », reconnaît Antonio Guerrero, qui voit dans la réforme – sans citer expressément les transferts du gouvernement à EH Bildu – « un fondement qui n'est ni légal ni adapté à notre système au droit européen ». « L'ETA ne tue plus, elle a disparu, mais « est-ce que cela justifie des réductions de peine ? » L'avocat de l'AVT affirme que juridiquement il peut comprendre que dans cette situation « des raisons de politique criminelle justifient un rapprochement des prisonniers puisque l'ETA ne tue pas, mais c'est différent parce que cela signifie que nous allons leur prendre des années de prison à travers le porte de derrière ».

Dans le même ordre d'idées, Carmen Ladrón de Guevara, avocate spécialisée dans la défense des victimes du terrorisme, estime que ce changement juridique soudain « est un coup dur pour ceux d'entre nous qui ont travaillé pendant des années pour rendre justice aux victimes du terrorisme avant les tribunaux. » « Et plus encore dans le cas – ajoute-t-il – des avocats qui ont défendu le contraire tant devant le Tribunal National que devant la Cour Suprême ou même devant le Tribunal des Droits de l'Homme. »

Carmen Ladrón de Guevara

Pour Ladrón de Guevara, la réforme était « parfaitement évitable ». « L'essentiel est que le texte juridique initial ne prévoyait pas l'abrogation de la disposition supplémentaire et qu'elle a été introduite par amendement », souligne-t-il. « Il va maintenant falloir analyser les circonstances de chaque cas au cas par cas et étudier s'il existe une possibilité de faire appel contre les décisions judiciaires qui décident du calcul des peines françaises », dit-il à propos de l'application de la loi. réforme aux terroristes concernés.

Pour José María Fuster-Fabra, avocat de l'Association catalane des victimes d'organisations terroristes (ACVOT), la mesure représente également « un grand revers, car il s'agit d'une vieille revendication des terroristes les plus sanguinaires dont les libérations sont les plus difficiles à justifier en aux yeux de l'opinion publique. » publique et que pour leurs défenses, ils constituaient le principal problème.

« Il est vrai que la directive européenne existe, mais elle n'inclut pas ce critère d'automatisme qui va s'établir en Espagne sous la surveillance monumentale de l'opposition », souligne l'avocat, pour qui « d'un point de vue technique il faudrait procéder à une analyse plus approfondie. «Le délit d'association pour commettre un délit, pour lequel beaucoup d'entre eux ont été incarcérés en France, est un délit équivalent en Espagne à celui d'appartenance à une organisation criminelle –argumente l'avocat de l'ACVOT–, mais son application aux délits est différente. . « pour les meurtres que les terroristes ont pu commettre ».

José María Fuster-Fabra

Fuster-Fabra estime que « tout comme il semble que le texte va être approuvé, il sera très difficile de garantir qu'il ne sera pas appliqué ». Cependant, précise-t-il, « il faudra l'analyser soigneusement au cas par cas pour tenter d'éviter son application, même si le piège réside dans le contenu même du texte qu'ils ont introduit avec la confusion de l'opposition ».

L'avocat de l'AVT est d'accord avec cette évaluation, qui considère qu'il est « compliqué » de renverser la situation après l'entrée en vigueur du changement juridique. « Il ne semble pas que ce soit une question d'interprétation », dit Guerrero avec résignation.

IRESTE, plus connu sous le nom d'Institut de Recherche d'Enseignement Supérieur aux Techniques de L'électronique, est un média spécialisé dans le domaine de l'électronique.