Le Tribunal de Barcelone se prépare à ce qui a déjà été baptisé Le Procès de l’Année, qui, en seulement six jours et sur trois jours, placera le footballeur Dani Alves sur le banc des accusés pour un délit présumé d’agression sexuelle avec pénétration. pour lundi prochain, le 5 février, à partir de 10h00. Un procès auquel le Brésilien comparaît en alléguant la consommation d’alcool comme sa dernière version des événements mais qui pourrait ne pas avoir lieu.
En novembre dernier, la victime de l’agression sexuelle présumée de l’ancien footballeur du FC Barcelone, Dani Alves, a porté un coup dur au footballeur en assurant, à travers une déclaration de son avocate, Ester García, que les conversations tenues jusqu’à présent avec la défense du footballeur, « à sa demande et que nous considérons confidentielle », a abouti « à l’impossibilité de parvenir à un quelconque accord », en raison des différentes positions des parties « sur l’extrême gravité des faits et les sanctions à infliger ».
Au cours de ces conversations, selon El Periódico de Catalunya, la défense a envisagé la possibilité d’indemniser le plaignant avec une somme d’argent importante. En ce sens, l’avocate souligne dans sa déclaration que « tout crime contre la liberté sexuelle, les dommages moraux et les conséquences sont irréparables », ce qui implique que l’éventuel accord est pratiquement impossible s’il se limite à une question économique. Après l’échec des appels pour sa libération, le nouvel avocat du footballeur Inés Guardiola s’est concentré sur les grandes lignes d’un éventuel accord avec la justice. Selon les médias susmentionnés, la stratégie du Brésilien était de parvenir à un accord pour réduire au maximum sa peine, puisqu’il risque désormais une peine de prison comprise entre huit et dix ans.
Un éventuel accord qui ont négocié et dont les principales propositions étaient d’environ 4 ans de prison et une indemnisation « juteuse » à la victime. Cependant, et même si cette possibilité semblait fermée, les conversations se poursuivent et Alves compte sur ce dernier geste qui pourrait le sauver du banc.
C’est ce qu’a déclaré Mayka Navarro sur Telecinco, qui a souligné qu’un accord pourrait encore être trouvé pour que le procès n’ait pas lieu définitivement.
« La défense de Dani Alves cherche toujours cet accord », a assuré le journaliste. Pour cela, « Il faudrait qu’il reconnaisse que, dans la nuit du 31 décembre, il a agressé sexuellement la jeune fille de 23 ans. » Navarro a rappelé qu’au début de cette affaire, Cristóbal Martell, premier avocat de l’ancien footballeur, et Esther García, avocate défendant la victime, s’étaient entretenus avec le parquet. « Les années de peine et de responsabilité civile ont été prises en compte, bien au-dessus des 150,00 euros fixés au dernier moment par le juge d’instruction. » Quelques conversations qu’Inés Guardiola a poursuivies plus tard, même si les événements survenus ces dernières semaines les ont paralysées. « Cela n’a pas favorisé la diffusion des images de la famille de Dani Alves sur l’identité de la jeune femme », dit le journaliste.
Malgré cela, les négociations ont repris et aucune des parties n’a exclu la possibilité d’un accord « in extremis ».
La décision de la victime sera déterminante
Cependant, le processus n’est peut-être pas si simple. Car pour que cet accord ait lieu, toutes les parties doivent le ratifier. Une négociation de plaidoyer est un accord entre le procureur et la personne accusée du crime, dans lequel le procureur offre à l’accusé la possibilité de plaider coupable en échange d’une accusation moins grave et d’une peine plus légère. Plaider non coupable de l’accusation criminelle signifie que l’accusé ira en justice pour contester les accusations criminelles. S’il est reconnu innocent, évitez de passer du temps en prison ou d’autres sanctions. Cependant, Aller au procès est risqué car il est impossible de prédire quelle sera la sentence finale.. Par conséquent, de nombreux accusés – comme ce serait le cas d’Alves – choisissent de négocier les charges avec le procureur.
L’avocat du jeune plaignant a révélé que la victime « Il bénéficie d’un soutien psychologique par l’intermédiaire d’un organisme public spécialisé dans le traitement des victimes de violences » et aussi quelle était la condition que son client avait posée pour l’embaucher. García López a assuré qu’il rejetterait une éventuelle proposition d’accord pour éviter une condamnation du footballeur, dans une interview publiée par le portail brésilien UOL. García a souligné que son client avait rejeté « fermement » et à plusieurs reprises la possibilité de recevoir une indemnisation de la part de son agresseur présumé, à laquelle il aurait droit, étant donné qu’il dispose d’une bonne situation financière et qu’il souhaite seulement que justice soit faite.
Selon l’avocat, les paroles exactes du plaignant étaient les suivantes : « S’il y a une compensation financière en jeu, je ne vous embaucherai pas. Je ne veux pas d’argent, je veux la prison. « Dès la première minute, elle m’a dit non. « Personne ne le sait », a déclaré l’avocate, soulignant que la menace de son client n’était pas qu’une simple stratégie.
Peut-être le fait que désormais la négociation ne signifie pas la liberté du footballeur en échange d’une indemnisation mais plutôt une réduction de sa peine qui pourrait amener la victime à accepter l’accord pour éviter l’épreuve de subir un procès et de devoir revivre ce qui s’est passé cette nuit-là. Dans le cas contraire, la stratégie défensive du footballeur ne servirait à rien.
Rappelons que « l’accord de conformité » peut être demandé même si l’essai a commencé. Cela signifie qu’il est possible de parvenir à un accord jusqu’à la seconde avant que le juge ne prononce la sentence. Dans ces cas-là, la demande de médiation paralyse son développement et laisse le temps aux personnes impliquées de négocier. S’ils parviennent à un accord, le procès ne se poursuivra pas.