Le juge du Tribunal National Manuel García Castellón a lancé le mécanisme judiciaire pour la saisie de deux millions d'euros auprès de quatre anciens dirigeants de l'ETA poursuivis pour l'enlèvement et l'assassinat de Miguel Ángel Blanco en 1997, comme l'ont confirmé à LA RAZÓN des sources judiciaires.
Le 25 avril, le magistrat a imposé une caution de deux millions d'euros aux anciens membres de la direction de l'ETA José Javier Arizcuren Ruiz, « Kantauri » ; Mikel Albisu, « Mikel Antza » ; María Soledad Iparraguire, « Anboto » ; et Ignacio Gracia Arregui, « Iñaki de Rentería », pour faire face à d'éventuelles responsabilités civiles auxquelles, le cas échéant, ils sont condamnés pour cette action pénale qui a choqué la société espagnole en juillet 1997.
L'instructeur a donné 48 heures aux quatre anciens dirigeants de l'ETA pour payer conjointement cette somme. Mais après cette période, ils ne l'ont pas fait, donc selon les sources consultées, García Castellón a ordonné d'office que les biens des accusés fassent l'objet d'une enquête pour déterminer les biens susceptibles d'être saisis afin de garantir judiciairement ce montant.
Le 30 avril précisément, Dignité et Justice (DyJ) a demandé à la Cour nationale d'exécuter cet embargo lorsqu'il est devenu clair que « Anboto », « Kantauri », « Iñaki de Rentería » et « Mikel Antza » n'avaient pas apporté la somme requise comme caution en responsabilité civile. L'avocate de l'association des victimes, Vanessa Santiago, a alors exhorté le juge du Tribunal national à accepter la « saisie des biens des prévenus ».
L'association présidée par Daniel Portero a exhorté l'instructeur à demander au Bureau d'enquête sur les biens de déterminer « si chacun des prévenus apparaît comme contribuable pour une raison quelconque et s'il est propriétaire de biens meubles ou immeubles », en vue de cette éventuelle saisie.
García Castellón accuse les anciens membres du comité exécutif ou Zuba du groupe terroriste de délits d'enlèvement et d'assassinat terroriste avec circonstances aggravantes de trahison, les considérant comme des auteurs indirects en raison de la position dominante qu'ils occupaient dans l'organisation criminelle. Une hiérarchie qui aurait suffi à empêcher le meurtre.
« Capacité de commandement et de décision »
Dans la résolution dans laquelle il a accepté d'être poursuivi, le président du Tribunal d'Instruction numéro 6 du Tribunal National considère qu'il est peu probable que la direction de l'ETA n'ait pas ordonné l'enlèvement du conseiller du PP à Ermua (Vizcaya), « en tenant compte la manière d'agir de l'ETA », où le comité exécutif « était l'organe où les actions terroristes commises par les commandos étaient décidées, planifiées, dirigées et autorisées ».
Les quatre anciens dirigeants de l'ETA, affirme le juge, disposaient d'une « capacité de commandement et de décision suffisante » sur l'activité terroriste de l'organisation « pour avoir pu prendre la décision de ne pas kidnapper la victime » et ainsi éviter « l'issue finale ». . Il a suffi d'un ordre « express et concret » du « commandement de Donosti » pour que Miguel Ángel Blanco soit libéré, mais « ils ne l'ont pas fait », faisant la sourde oreille aux « mobilisations de la société civile » exigeant massivement sa libération.
L'instructeur les considère comme les auteurs directs de l'enlèvement et de l'assassinat du conseiller du PP en raison de la domination de l'organisation qu'ils détenaient, un « pouvoir de commandement » sur les auteurs matériels qui a fait que les terroristes ont exécuté « sans capacité de discussion » l'ordre. de la part de la direction de l'ETA.
Pour le magistrat, l'ordre d'enlever et d'assassiner le conseiller d'Ermua était une décision « collégiale » de tous les membres du comité exécutif de l'ETA, car elle était requise par « l'ampleur, les répercussions et les conséquences » de cette action terroriste.
