Le frère de Pedro Sánchez a exigé que le juge ait envoyé hier le banc pour deux crimes qui clarifient les raisons de sa vitesse. L'avocat de David Sánchez a envoyé une lettre au numéro 3 de l'instruction Badajoz dans laquelle il reproche l'instructeur, Beatriz Biedma, pour ouvrir un procès oral contre les enquêts Sans attendre la Cour provinciale de Badajoz se prononcera sur les ressources d'appel en attendant l'analyse.
La défense de David Sánchez indique que le 14 mai, après que Clean Hands ait présenté son mémoire d'accusation au nom des accusations populaires, le juge a répondu qu'ils étaient au courant de la « Résultat des ressources » Qu'ils ont interposé. Biedma a fait référence en particulier aux ressources contre sa voiture fin avril par laquelle il a réglé l'instruction et a poursuivi la douzaine accusé de la cause. Cependant, l'instructeur a décidé hier d'ouvrir un procès oral sans attendre sa résolution.
« Ils restent Traitement en attente et échoue aux ressources d'appel directes formalisées par certaines parties – par exemple, rien de moins que le ministère fiscal – ainsi que ceux soulevés par la réforme par d'autres, il est donc facilement averti la contradiction existante Entre les deux résolutions mentionnées « , explique le frère du gouvernement dans une lettre à laquelle la raison a eu accès.
La cause, au public de Badajoz
Par conséquent, il prétend au juge de motiver « la cause ou les causes provocantes du Changement de critères radicaux« Et cela, disent-ils, ils sont » inconnus « de cette partie ». Pourquoi cette voiture a-t-elle été émise, si votre écriture a été conditionnée à une circonstance concrète qui n'a pas été vérifiée? « , Aussi.
« L'organisme chargé de l'accusation, le cas échéant, des faits soumis à l'accusation n'est pas le tribunal pénal qui correspond à ce qu'il est dit dans l'ordonnance d'ouverture du procès oral, mais la cour provinciale de Badajoz. En effet, lorsque le crime de prévariation est planifié, une grave peine de disqualification, il convient d'être le Collège Collegiate « , explique l'avocat du musicien.
Le juge a fait référence aux tribunaux ordinaires de son jeudi parce qu'ils sont compétents pour juger les crimes avec des peines de moins de cinq ans de prison; Ce serait donc compétent dans ce cas depuis le musicien et le reste des défendeurs (parmi lesquels est un ancien ex-analyse de Moncloa) Ils risquent trois ans de prison pour l'influence de colportage et de prévarication. Il s'agit de la demande faite par des accusations populaires puisque le bureau du procureur a fini par ne pas s'accuser dans la procédure.
La manœuvre de Gallardo
Cependant, l'article 33.1.D du Code pénal réglemente comme des pénalités graves les disqualifications spéciales de plus de cinq ans. En cas de peine de prison, ils ont moins de cinq ans mais, au contraire, des disqualifications sont demandées pour les fonctions publiques impliquées supérieures aux cinq années que la loi marque pour que l'affaire défende le frère du président du gouvernement, Il devrait être jugé à la Cour provinciale de Badajoz.
Malgré cela, l'avenir de cette cause est actuellement inconnu pour l'affaire du président du Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo. Le défendeur a également activé la machine pour réaliser le suspension dès qu'il connaît son traitement fin avril. En fait, il a obtenu les titulaires de compétence adjoints régionaux mercredi dernier, c'est-à-dire 24 heures avant que le juge ne les ait ouverte officiellement le procès oral.
Les sources juridiques consultées par ce moyen comprennent que, peu importe ou non pour promettre le poste afin que la question puisse être considérée Il se terminera presque avec une probabilité totale de la Cour supérieure de juge des extrémités. Cependant, il n'est pas exclu qu'une question de compétence est levée pour déterminer si tout ce qui concerne la création présumée de la Plaza de David Sánchez doit être jugé dans le public de Badajoz ou dans le haut du cas. Tout cela entraînerait des retards dans une procédure qui, selon le juge, est en proie à des indications qui sous-tendent la culpabilité du frère du président du frère.
