Israël se retrouvera pour la première fois de son histoire sur le banc des accusés de la Cour internationale de Justice (CIJ) à La Haye pour le pire crime qu’un Juif puisse imaginer : le génocide.
Le soupçon selon lequel Israël assassine intentionnellement des civils palestiniens, c’est-à-dire commet un génocide, semble absurde à une grande partie de la population israélienne, et pourtant les autorités ont pris cette accusation très au sérieux. Ce n’est pas comme avec les résolutions de l’ONU ou d’autres menaces antérieures du même tribunal de La Haye.
Principalement parce qu’Israël est signataire de la Convention sur le génocide que l’Afrique du Sud allègue qu’Israël viole dans sa plainte à la CIJ, et cela ne lui permet pas de l’ignorer.
Le procès sud-africain de 84 pages cite le grand nombre de civils palestiniens tués pendant la guerre et les pénuries de nourriture, d’eau et de soins médicaux, résultat d’un effort planifié d’Israël pour commettre un génocide contre les Palestiniens à Gaza.
En outre, de nombreuses déclarations de divers ministres du gouvernement israélien à propos des Palestiniens donnent à l’accusation une plateforme pour affirmer que l’État a effectivement l’intention de commettre un génocide, ce qui, selon les juristes, constitue un élément crucial dans toute allégation de génocide.
Commentaires du Premier ministre, Benjamin Netanyahoudu ministre de la Défense, Yoav GallantFinance, Bezalel SmotrichLa sécurité nationale, Itamar Ben Gvirtous membres du cabinet de sécurité qui prend les décisions politiques sur la question, ont été présentés par l’accusation comme des commentaires déshumanisant les Palestiniens et menaçant d’attaques aveugles.
« Les actes et omissions d’Israël dont se plaint l’Afrique du Sud sont de nature génocidaire car ils visent à provoquer la destruction d’une partie substantielle du groupe national, racial et ethnique palestinien », peut-on lire dans le document.
Netanyahu a déclaré le 28 octobre, faisant référence à l’ennemi biblique des anciens Israélites : « Vous devez vous rappeler ce qu’Amalek vous a fait, dit notre Sainte Bible. Et nous nous en souvenons. L’accusation sud-africaine a cité ce commentaire, ainsi que le verset biblique de Samuel ordonnant aux Israélites de tuer tous les hommes, femmes et enfants d’Amalek. Cependant, dans le même discours, Netanyahu a insisté sur le fait que « l’armée fait tout son possible pour éviter de nuire aux non-combattants » et a déclaré qu’il « appelait la population civile à évacuer » vers les zones sûres de Gaza.
Selon l’acte d’accusation, Gallant a déclaré qu’Israël « combat les animaux humains » et « agirait en conséquence », et Smotrich a déclaré que « nous devons porter un coup qui n’a pas été vu depuis 50 ans et mettre fin à Gaza ». Ils citent également la déclaration de Ben Gvir : « Quand nous disons que le Hamas doit être détruit, nous entendons aussi ceux qui font la fête, ceux qui le soutiennent et ceux qui distribuent des bonbons : ce sont tous des terroristes et doivent également être détruits ». Le Ministre du Patrimoine, Amichai Eliyahua commenté qu ‘ »il n’y a pas de civils non impliqués à Gaza ».
La demande de l’Afrique du Sud ne fait aucune mention de la pratique du Hamas consistant à intégrer ses installations militaires et ses combattants dans tous les aspects de l’infrastructure civile de Gaza, y compris les hôpitaux, les mosquées, les écoles, les maisons, les installations des Nations Unies et autres sites similaires, y compris lorsqu’elle mentionne les attaques israéliennes sur lesdites infrastructures.
Il mentionne une fois le réseau de tunnels du Hamas, dont beaucoup sont situés sous des zones civiles et sont utilisés uniquement à des fins militaires, mais pour souligner ses inquiétudes quant à l’impact écologique de l’inondation de ces tunnels, qui a conduit à la destruction du Cap Israël.
Impact de la décision
Une décision finale de la CIJ prendra probablement des années, mais l’Afrique du Sud a demandé à la Cour d’émettre des ordonnances provisoires contre Israël qui pourraient aller jusqu’à exiger un cessez-le-feu complet et immédiat – ce à quoi Israël et les États-Unis s’opposent fermement parce que le Hamas n’a pas encore été démantelé. – jusqu’à insister pour que davantage d’aide humanitaire soit autorisée.
Mais c’est la décision provisoire elle-même, selon laquelle les accusations de l’Afrique du Sud sont plausibles, qui serait la plus préjudiciable à la position d’Israël.
En réalité, il sera plus difficile pour la défense d’Israël d’établir que la plausibilité des actions génocidaires est fausse qu’une détermination finale définitive. Et dans ce cas, les difficultés pour Israël seront nombreuses. Pour commencer, le soutien étranger à un Israël qui commet un génocide selon la CIJ serait très compliqué.
L’équipe juridique représentant Israël ne parle pas à la presse et les autorités restent silencieuses sur la ligne de défense.
« Je suis sûr qu’Israël ne commet pas de génocide et ne commet pas de crime au regard du droit international », déclare León Amiras, avocat et vice-président de l’Association du Barreau de Jérusalem. «Le droit international n’a pas de mordant, comme le droit pénal et le droit civil, dans ce cas, les Nations Unies tentent, à travers ce tribunal, de donner une certaine existence au droit international. « Les activités d’Israël dans d’autres guerres, dans les territoires occupés, pourraient faire l’objet de discussions, mais dans ce cas, il s’agit d’un acte d’autodéfense. »
Le plus haut représentant légal d’Israël dans la salle d’audience de la CIJ à La Haye, un avocat britannique Malcolm Shawsoutiennent que les pertes civiles sont le résultat involontaire de l’objectif de guerre d’Israël de détruire le Hamas et du fait que le groupe terroriste a si profondément ancré ses installations militaires et ses combattants parmi la population civile et les infrastructures de Gaza.
Et l’on dira probablement que les commentaires formulés par les ministres de la sécurité israéliens ont été pris hors de leur contexte, dirigés non pas contre la population civile palestinienne mais contre les dirigeants et les combattants du Hamas, ou n’ont pas été reflétés dans la conduite de l’armée.
Les 15 juges permanents qui siègent au tribunal sont nommés par l’Assemblée générale des Nations Unies et proviennent de pays présentant des niveaux d’indépendance judiciaire très différents. Le président du tribunal est le juge Joan Donoghue des États-Unis, et d’autres juges viennent de pays démocratiques comme la France, l’Allemagne, l’Australie, l’Inde, la Slovaquie, la Jamaïque, le Japon et le Brésil.
L’Afrique du Sud et Israël enverront des juges qu’ils ont nommés comme membres ad hoc du comité chargé de l’affaire. Le juge israélien sera l’ancien président de la Cour suprême Aaron Barak. Les autres juges viennent de Russie, de Chine, du Maroc, de Somalie, du Liban et d’Ouganda. Et en Israël, on s’inquiète de son niveau d’indépendance.
