Ni l'égalisation du salaire, Pas de retraite anticipéeNi la reconnaissance en tant que professionnels des risques … Aucune des revendications de la police nationale et des gardes civils ne semble avoir une place dans les plans du ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaka. Une négligence et une négligence qui ont causé plusieurs syndicats, y compris l'égalisation déjà (EYA), ont déclaré Conflit collectif permanent Et ils ont cessé de participer aux réunions d'un conseil de police, marqué par la controverse.
Le déclencheur de cette décision est arrivé en janvier de l'année dernière, après que Marlaska leur cachait que le jugement de la Cour nationale avait fait appel, ce qui l'a forcé à renégocier l'égalisation des salaires. Un fait qui les a conduits à «se méfier» des promesses du chef de l'intérieur. Pour cette raison, «en protestation», ils ont cessé d'assister à ces réunions et ont pris l'initiative au Congrès des députés, où ils ont enregistré une proposition pour égaler les pensions des forces de sécurité et des organismes de la police avec le reste des policiers régionaux et locaux , qui ont déjà été reconnus comme une profession de risque. Un itinéraire rapide qui se traduit par «l'aide à la retraite» si appelée.
À ce stade, nous avons nourri « Déterminer » trois réunions du conseil de police, comprendre que « Le droit à la liberté d'association » a violé. Et, comme son président le dénonce, Natan Espinosa, au cours de ces réunions, il n'y a pas de «capitaux propres». Plus précisément, il fait référence à celui du 12 décembre et de ses accords, ainsi que de l'examen de ceux qui se sont tenus les 24 juin et 31 octobre 2024.
Sans représentants de l'échelle de base
Comme indiqué dans la ressource de remplacement présentée par le syndicat, lors de ces réunions Il n'y avait pas de « quorum minimal »donc « la Commission ne peut pas adopter des accords valides sans la présence de la majorité absolue des conseillers lors du premier appel et cinq représentants des fonctionnaires lors du deuxième appel. » Le concours de la réunion contestée montre que seulement neuf représentants de l'administration et deux des fonctionnaires ont assisté, donc non seulement l'exigence du quorum mais aussi le Une « composition conjointe » et « équilibré » Prendre des décisions.
Et le long de cette ligne, la lettre suggère également que toutes les échelles de police n'étaient pas représentées lors de ces réunions. En fait, dans la liste des participants, les seules voyelles au nom des fonctionnaires appartenaient à l'échelle supérieure et à l'exécutif. Il n'y avait aucun représentant de l'échelle de base et sous-inspection. « Cela viole le principe de représentation proportionnelle et démocratique, car l'échelle de base représente la plupart des policiers », explique Espinosa.
Enfin, ils mettent en garde de leur appel selon lequel parmi les participants, il y avait une personne qui n'était pas désignée comme membre titulaire ou substitut au conseil de police. « Le Inclusion d'une personne sans désignation formelleaffecte la validité des délibérations, en permettant à une personne sans légitimation d'exercer des fonctions dans l'organe. Cela peut conduire à la nullité de tous les accords adoptés lors de la session contestée, « dénonce le président de l'EYA.
Par conséquent, l'union d'égalisation exige déjà, en plus du défi de ces trois réunions, une réforme du règlement qui Il n'est pas soumis au « blocus unilatéral de l'administration » Et cela garantit «l'équité syndicale». De même, demandez que La liberté d'association n'est pas limitée Et la représentation de toutes les échelles de la police nationale est garantie lors des futures réunions du Conseil.
