La tempête politique provoquée par « Affaire Koldo » a connu un de ses moments forts hier matin. L’ancien ministre des Transports et ancien secrétaire à l’organisation du PSOE, José Luis Abalosa annoncé qu’il ne se retirait pas de la politique, qu’il ne renonçait pas à son mandat au Congrès et, surtout, il a directement pointé du doigt son parti et a publiquement révélé sa honte.
Malgré tout, l’ancien ministre assure qu’il dort paisiblement « peut-être à cause de l’épuisement émotionnel, on se refroidit » et même si parfois il pense que « tout est un cauchemar », la réalité l’assaille. Car loin de fuir les projecteurs médiatiques, Ce mercredi, Ábalos a assisté au programme « Más de Uno », de Carlos Alsina pour dissiper certains doutes et accessoirement tenir tête au chef de l’exécutif au Congrès. Il assure qu’il « n’a pas de couverture » sur laquelle s’enfiler et qu’il n’est pas non plus « une bombe à retardement pour Pedro Sánchez »c’est plutôt « ça n’a jamais été le cas pour personne ».
Son refus de démissionner a suscité un émoi non seulement dans l’opinion publique mais aussi dans les rangs socialistes, mais il insiste sur le fait que la seule chose qu’il cherche est de se défendre contre les informations intéressées et celles qui tentent de nuire à sa réputation. « Il y a des gens qui ne se regardent pas et dont la voix ne tremble pas », en référence aux critiques du Parti populaire.
Et lorsqu’on lui demande si son parti lui a proposé un « départ personnel », il précise qu’après sa démission de son poste de ministre, il aurait pu partir car il reçoit de nombreuses offres. Mais depuis presque trois ans qu’il est député, il n’a pas quitté son poste : « Je n’ai pas besoin d’un exutoire personnel. Ce qui est en question, c’est quelque chose qui Cela me disqualifie non seulement en politique mais dans la vie civile elle-même.« .
« La réputation est la seule chose qui nous reste. Si votre réputation est entachée, personne ne veut être infecté, même de manière minime, ou en danger.« , précise Ábalos. En ce sens, il raconte sa dernière expérience avec une banque, qui lui a nié être garant à la suite de toutes les informations qui sont apparues et qui le lient au « cas Koldo ». Parce que, dans le fin, à son avis, tout se résume à cela… à être des pions, comme il l’a souligné hier lors de sa comparution au Congrès : « Un pion est une personne superflue. Nous sommes tous consommables. Parfois nous allons au dépôt de recyclage, un autre à la poubelle du terminal…, mais Je ne les laisse pas me traiter comme ça« ; a déclaré l’ancien ministre.
Le déclencheur : l’ordre public du PSOE contre Ábalos
En outre, il admet avoir communiqué tout cela à l’actuel secrétaire de l’Organisation, Santos Cerdan, avec qui il n’a cessé de parler à aucun moment depuis les arrestations qui l’ont laissé paralysé. Cependant, malgré ces conversations, il a réitéré qu’il n’y avait pas d’autre solution que celle adoptée, « elles ne m’ont pas laissé beaucoup de choix ». Mais le déclencheur définitif de ce qui s’est passé hier à la Chambre basse a été l' »ordre public » de son parti. Ordago qui s’est produit parce que, selon Ábalos, « Je n’acceptais pas seulement de partir. »
Pour Ábalos, l’essentiel dans toute cette affaire est l’application rigoureuse de la loi, qui n’a rien à voir avec les appels continus à l’éthique. En ce sens, il précise que même si la loi protège les droits des personnes, il ne souhaite pas que le principe de présomption d’innocence lui soit appliqué, « c’est pour l’accusé et je ne le suis pas, je ne le suis pas », affirme-t-il. Parce que la loi n’inclut pas la notion de « responsabilité politique », qui est indéfinie.
Et dans cette question de responsabilité politique, nous devons parler de la décision adoptée par le PSOE, qui a suspendu hier l’ancien secrétaire de l’Organisation du militantisme. « Par respect pour cela, je vais présenter des allégations, car les règles du parti établissent clairement que La démission d’une fonction publique ne peut être exigée que dans le cadre d’une procédure pénale et quand il est appelé à un procès oral. « Je ne suis ni accusé ni dans aucune phase », a-t-il conclu, soulignant en outre que personne ne lui a informé de la résolution adoptée par le parti.
Châtiment et changement de position de Sánchez
Car au-delà des procédures et de la norme, l’ancien ministre des Transports insiste sur le fait que lLa décision de le suspendre est « politique et subjective », ce qui vous laisse dans « l’insécurité la plus absolue ». À ce stade, Alsina demande directement à Ábalos : Qu’as-tu fait à Pedro Sánchez pour qu’il te traite ainsi ? La réponse simple : « Rien ». Selon lui, la pression pousse le PSOE à agir « de manière impulsive » et, dans son empressement à montrer qu’il n’est pas comme le PP, il va plus loin et dit : « Dans le cas du PP, ils vont en prison, mais s’ils sont socialistes, nous les avons abattus. » C’est du « populisme de justice, mais ce n’est pas de la justice ». conclut. Une autre chose, à son avis, serait le « châtiment ».
Il dit qu’il ne comprend pas le changement de position du président du gouvernement, Pedro Sánchez. Il assure qu’après les arrestations pour « l’affaire Koldo », Sánchez ne voit aucune raison de démissionner, mais qu’à un moment donné, peut-être à cause de la pression et du scandale, il change d’avis. Tout cela, sans lui parler directement, car A aucun moment il n’a entretenu de contact avec le Directeur Général. Cependant, en bon socialiste, loin de citer des noms, il se limite à préciser que Santos Cerdán n’a rien à voir avec la demande de démission, que la décision est venue de l’Exécutif fédéral qui, curieusement, est sous les ordres de Sánchez. Il reste dit.
L’ancien ministre des Transports prend la relève certaine responsabilité pour avoir embauché Koldo García Izaguirre, mais il se défend avec l’argument selon lequel « c’était un collègue de Navarre qui était recommandé » et qui offrait « certaines garanties ». Il souligne que Koldo était une personne dévouée, engagée mais cela ne l’exempte pas d’avoir un « double visage ». Dans les cabinets, l’essentiel est la « confiance », au-delà de la qualificationÁbalos souligne qu’en fin de compte, cela revient à une « trahison de confiance ». Et il va plus loin en se montrant serein quant à la possibilité que son ancien conseiller lui dise : « Je me comporte bien avec les gens, même si cela n’a pas d’importance. » Par ailleurs, il évite de se lancer dans l’évaluation de Koldo, avec qui il n’a eu aucun contact depuis ces dernières semaines, même s’il reste « mort » après avoir lu la plainte: « Ça a brisé tous mes plans. Tout cela me semble tellement maladroit… », précise-t-il.
