« Il est temps d'enlever nos masques, fonds vautours ou majorité sociale ? » La question soulevée par Montse Mínguez lors d'une intervention parlementaire accompagne désormais les critiques adressées aux activités immobilières de son associé. Ce vendredi, la dirigeante a annoncé son départ du poste de porte-parole de l'exécutif fédéral du PSOE, après avoir publiquement défendu cette activité commerciale.
Dans la publication partagée sur les réseaux, on récupère le fragment de son discours pour lui reprocher la distance entre ces propos et ses explications ultérieures. Cette déclaration est antérieure à sa démission et ne fait pas partie de la déclaration par laquelle il a annoncé qu'il prenait du recul.
Ce contraste résume bien la polémique qui a entouré Mínguez ces derniers jours. Alors que son parti défendait le logement comme un droit et remettait en question les pratiques spéculatives, les informations sur les entreprises de son partenaire, Sergi Vélez, ont dirigé le débat jusqu'à la porte-parole elle-même.
Les activités immobilières de votre partenaire
Selon les informations publiées par Article14, Vélez gère des entreprises immobilières dont l'activité comprend la location d'au moins 30 appartements et appartements. Les médias ont également fait état de procédures d'expulsion pour non-paiement liés à cette activité.
Les maisons correspondent à l'entreprise de son partenaire et non aux biens personnels de Mínguez. Cependant, la relation entre les deux a suscité des critiques politiques quant à la cohérence du porte-parole dans la défense des positions du PSOE sur le logement.
Le PP a utilisé ces informations pour remettre en question le discours socialiste sur les propriétaires et les expulsions. Des publications sont également apparues sur des réseaux qui récupéraient des interventions antérieures de Mínguez, comme celle qui opposait les fonds vautours à la majorité sociale.
De leur demander de retirer leur masque à la défense de l'activité de leur partenaire
Mínguez a répondu à la polémique dans « Espejo Público », où il a défendu que les entreprises de son associé respectaient la loi et leurs obligations fiscales. La dirigeante a nié que cette activité soit incompatible avec ses positions politiques et a répondu avec une « cohérence totale » aux questions sur cette éventuelle contradiction.
Son explication des expulsions a été l’une des déclarations les plus discutées. « S'il y a un locataire qui ne paie pas, il sera expulsé », a-t-il déclaré lors de l'entretien. C'est par ces mots qu'il a défendu ses actions face aux impayés, tandis que l'opposition lui a reproché que son parti utilise un discours différent en parlant des autres propriétaires.
La polémique s'est ainsi concentrée sur ses explications et le message politique du PSOE. Mínguez a maintenu la légalité des affaires de Vélez, mais cette défense n'a pas mis fin aux reproches sur sa cohérence.
Le soutien socialiste n’empêche pas son départ
Le porte-parole a reçu le soutien public de ses collègues du parti, dont Óscar López. Malgré ce soutien, il a annoncé ce vendredi son départ dans l'intérêt du projet politique auquel il appartient.
« J'ai pris la décision de prendre du recul, convaincue que c'est le mieux pour le projet collectif auquel j'ai consacré mes efforts, mon engagement et mes meilleures énergies », a-t-elle écrit.
Dans ce message, Mínguez ne mentionne pas expressément les activités immobilières de son associé. Il justifie sa décision par la nécessité de faire passer la responsabilité politique avant les considérations personnelles et se félicite du soutien reçu. Son départ intervient après quelques jours au cours desquels il est passé de la défense de sa cohérence devant les caméras à la considération que le mieux pour son parti était de se retirer.
