Pedro Sánchez fait face à l'une des décisions les plus difficiles de sa présidence, plus seul que jamais et poussé aux urnes par son propre noyau dur. Selon des sources proches des mouvements internes de ces dernières heures, Félix Bolaños, Óscar Puente et Óscar López, entre autres, ont suscité la possibilité de cet appel et ont alimenté, à travers des fuites, le scénario électoral. Il ne s’agit pas d’une pression venant de la périphérie du PSOE ou de critiques, mais de certains des dirigeants qui ont formé le cercle politique le plus proche du président et qui connaissent le mieux la faiblesse de sa situation politique et parlementaire.
Officiellement, on parle de consultations, de réflexion et d'une décision qui ne correspond qu'à Sánchez. En dessous, cependant, le mouvement a une autre lecture. Une partie de son noyau dur consiste à attiser les élections, que le président lui-même a jusqu'à présent toujours résisté à confirmer, et ce, en véhiculant l'idée qu'il existe désormais une opportunité qui ne se représentera peut-être plus. Les mêmes personnes qui soutiennent depuis des mois qu’il y aurait une législature jusqu’en 2027 sont ceux qui contribuent à faire passer le message selon lequel elle peut et doit se terminer en novembre. Un double visage qui révèle à quel point le climat au sein du pouvoir socialiste a changé.
La conséquence est que Sánchez découvre aujourd’hui que même son propre peuple ne veut pas l’accompagner dans une nouvelle étape de résistance.
La défaite parlementaire de vendredi a non seulement montré la fragilité de la majorité, mais a ouvert un débat beaucoup plus profond au sein du PSOE sur ce qui est le plus dangereux : aller aux urnes maintenant ou prolonger une législature morte. Pour le PSOE, le risque de continuer est plus grand que celui de voter. Pour Sánchez, en revanche, les élections peuvent représenter le pire scénario personnel, car perdre le gouvernement pourrait aussi signifier commencer à perdre le parti.
C’est là que réside la grande différence entre les intérêts de Sánchez et ceux du PSOE. Le parti considère qu'il est opportun de clôturer une législature épuisée, de concentrer ce que le vote de gauche peut faire et d'affronter désormais un nouveau cycle. Jusqu’à présent, le président calculait ce qui arriverait à son leadership au lendemain d’une défaite. Une chute sévère ouvrirait inévitablement le débat sur qui devrait diriger l’opposition, qui contrôle Ferraz et, surtout, qui fera les candidats aux prochaines élections régionales et municipales. Les chiffres des sondages expliquent cette frayeur. Le problème pour Sánchez n’est pas seulement de perdre des voix, mais aussi de diriger un espace de gauche beaucoup plus restreint et d’affronter un PP et Vox qui, selon les estimations démoscopiques, dépassent les 200 sièges. L’autre horloge qui tourne est l’horloge organique. Sánchez ne peut pas se permettre d’arriver affaibli lors du prochain cycle territorial car une défaite nationale modifierait immédiatement l’équilibre interne. Les dirigeants régionaux, qui jusqu'à présent acceptaient la discipline de Ferraz, commenceraient à réfléchir à leurs propres possibilités électorales. Les stratégies, le leadership et les candidats seraient examinés. Et ceux qui restent aujourd’hui alignés sur Sánchez devront décider si leur avenir consiste à l’accompagner dans l’opposition ou à se préparer pour une étape ultérieure.
Les fuites de ces jours-ci, orchestrées par ses « amis », sont importantes précisément parce qu'elles reflètent le climat de « chacun pour soi » qui existe déjà au sein de l'équipe Sanchista. En politique, lorsqu’un noyau de pouvoir reste cohérent, les décisions délicates sont protégées jusqu’à ce que les responsables décident de les communiquer. Lorsque des scénarios, des dates, des arguments électoraux et des conversations internes commencent à circuler au sein même du gouvernement, ce qui apparaît est autre chose : chacun commence aussi à protéger sa position contre ce qui pourrait arriver ensuite.
Sánchez se trouve ainsi confronté à un paradoxe qu'il n'a pas souffert avec cette intensité pendant ses années à La Moncloa. Il continue de conserver tout le pouvoir institutionnel de la présidence, mais l'espace politique qui lui a permis de l'exercer est rétréci. « Avec ses partenaires, il n'a plus rien à dire ; ni avec leurs dirigeants territoriaux ; et certains de ses ministres sont déjà en train de faire son lit », réfléchit-on au sein du PSOE.
La gauche à sa gauche n’est pas dans une meilleure situation. Sumar a réuni ses partis ce dimanche pour préparer sa stratégie en vue d'une éventuelle avancée et dans l'espace, des candidats possibles commencent à circuler, parmi lesquels celui de Mónica García, tandis que Podemos maintient son propre chemin. La gauche qui soutient Sánchez est en mode « législature achevée » depuis des mois, même si elle n’abandonne pas la voiture officielle.
Et c’est dans ce cadre qu’apparaît pour lui la fracture la plus dangereuse : celle de son propre noyau. Bolaños, Puente et López ne sont pas des dirigeants périphériques. Cela n’implique pas qu’il y ait aujourd’hui une opération de succession organisée et ne permet pas non plus à l’un d’entre eux de se voir attribuer une candidature. Mais le problème pour Sánchez est que le lendemain n’est plus une hypothèse lointaine.
La succession commence ainsi à jeter son ombre sur une décision qui consiste apparemment uniquement à choisir une date électorale car Sánchez et le PSOE n'ont plus nécessairement le même problème.
C'est pourquoi le débat interne a un double visage. Ceux qui lui disent d’appeler défendent le PSOE contre une usure encore plus grande. Et ils n’ont d’ailleurs pas exactement les mêmes enjeux que le président. Un leader territorial peut se retirer dans sa fédération, et un aspirant peut en profiter pour se positionner.
Pour Sánchez, une défaite peut mettre fin brusquement à la présidence du gouvernement et en même temps ouvrir la lutte pour la direction socialiste. C’est pourquoi « il est pris au piège » et, quoi qu’il fasse, il est le seul responsable du fait que le PSOE soit aujourd’hui « complètement coulé ».
« Tout ce qui sera écrit à l'avenir sur lui en matière de psychologie sera d'un grand intérêt », déclare un baron commandant sur la place.
