Alternative pour l’Allemagne se dirige-t-elle vers une majorité absolue en Saxe-Anhalt ? Quelles sont les particularités de ce « Land » de l’ex-RDA pour que l’extrême droite ait su attirer autant de votes contestataires ?
En effet, les sondages indiquent que l'AfD peut recueillir entre 40 et 43 % des voix dans ce Land, mais nous savons aussi que les sondages ne sont pas exacts, puisqu'une grande proportion d'électeurs se décident à la dernière minute. La Saxe-Anhalt partage des caractéristiques similaires avec d'autres Länder : un faible lien partisan, une mise en œuvre rare des organisations de la société civile, peu d'influence des églises, une population vieillissante et un caractère nettement rural, en plus d'être touchée par la désindustrialisation depuis les années 1990. Il est également important de noter que le populaire président régional de la CDU a pris sa retraite relativement tard – il y a à peine un an – pour céder la direction à un successeur jusqu'alors peu connu. En outre, la CDU a montré des signes d'une certaine ambiguïté à l'égard de l'AfD au cours de la campagne, ce qui rend difficile la formation d'une stratégie « tous contre l'AfD » capable de mobiliser l'électorat, comme cela s'est produit lors des élections de 2024 dans le Brandebourg ou en Saxe.
Au vu des projections, un gouvernement régional sans Alternative pour l’Allemagne est-il encore possible ?
Tout dépend si les « petits partis », le BSW, les Libéraux ou les Verts, entreront au Parlement. Dans ce cas, il y aurait possibilité d'une majorité alternative. En outre, cela dépend en grande partie de la question de savoir si les électeurs indécis sont finalement enclins à voter pour des partis démocratiques. Pour l’instant, les partis traditionnels s’efforcent de démontrer les conséquences négatives d’un gouvernement AfD sur la société et l’économie du Land.
Le « cordon sanitaire » ou le « pare-feu » dont vous parlez en Allemagne a-t-il échoué ? Cela aide-t-il l'AfD à se présenter comme une victime de « l'establishment » ?
Au niveau fédéral, le « pare-feu » reste ferme ; Cependant, il est reconnu qu’au niveau local, il est quasiment impossible de le maintenir. Cependant, le parti se présente comme une victime de l'establishment, dénonçant l'exclusion d'une partie importante de l'électorat de la possibilité de gouverner. Cette perception est également liée à une partie de son électorat, qui s'identifie à l'expérience des « perdants de la réunification » et au sentiment d'avoir été exclue des bénéfices du processus de transformation économique, sociale et politique après 1990.
Quelles conséquences auront les élections de ce dimanche sur la Grande Coalition ? Verrons-nous des changements dans la direction de la CDU et du SPD ?
Au sein de la CDU, un important remaniement ministériel a eu lieu avant les vacances d'été et aucun nouveau changement n'est attendu. Au SPD, qui prévoit un résultat inférieur à 10% et qui sera similaire au résultat des élections précédentes, aucun changement n'est non plus attendu au niveau fédéral. Cependant, dans les bases du parti, il existe un malaise quant aux réformes prévues du système de retraite et des changements d'orientation du parti ne sont pas exclus.
La popularité de Merz ne rebondit pas. Le chancelier est-il le problème ? Un autre chancelier pourrait-il faire mieux face à l’AfD, qui est en tête des sondages fédéraux depuis des mois ?
Selon de récents sondages, le chancelier Merz possède la pire popularité jamais enregistrée pour un chancelier à ce stade de son mandat. Il est cependant convaincu que les réformes qu’il promeut auront bientôt des conséquences positives. Le problème ne vient pas tant de la chancelière que de l'attente de la population de voir des solutions rapides aux problèmes structurels. Le processus politique complexe ne peut offrir de réponses immédiates à ces défis. Mais l’AfD promet de les faciliter.
