En novembre 2024, le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, n'a pas hésité à profiter de l'arrêté royal d'aide à la catastrophe de DANA pour éviter la retraite forcée du commissaire José Ángel González, un haut fonctionnaire de sa confiance désormais dénoncé pour une prétendue agression sexuelle avec pénétration. Ainsi, par la porte dérobée et avec trahison, l'Exécutif a introduit la modification de la loi organique qui touche la retraite des agents à 65 ans et l'a « tordue » pour que « le chef de la Direction opérationnelle adjointe de la Police nationale (DAO) puisse rester en service actif tout en occupant ledit poste ». Ou qu'est-ce qui est pareil, jusqu'à ce que Marlaska décide de partir.
Il va sans dire que ce licenciement s'est transformé en démission hier après-midi, après que le Tribunal de Violence contre les Femmes numéro 8 de Madrid a accepté de traiter la plainte d'un fonctionnaire de la Police Nationale contre lui pour une prétendue agression sexuelle avec pénétration. Et pas seulement cela, il a également été dénoncé pour contrainte, blessures psychologiques et détournement de fonds publics.
Sans aucun doute, un coup dur pour Grande-Marlaska qui a « placé » José Ángel González dans cette position de confiance dès sa nomination ministre et pour lequel il n'a pas hésité à modifier l'article 5.2 de la loi organique 9/2015 du régime du personnel de la police nationale, dans le but de retarder sa retraite. Une opération similaire à celle menée par le passé avec le DAO de la Garde Civile.
« Urgence nationale » par un haut responsable
Mais malgré leurs tentatives de faire passer ce changement par la porte dérobée dans le Journal officiel de l’État (BOE), il a finalement été révélé. « Des victimes en échange du maintien de leur bras politique au sein de la police. La dernière indignité de Marlaska », a dénoncé la porte-parole du PP Intérieur, Ana Vázquez, l'une des premières à avoir réalisé cette supercherie. Et il se demande pourquoi, avec 77 000 policiers et 170 commissaires en chef, « seul celui-là travaille pour eux ».
La justification de cette mesure, par l'Exécutif, a été incluse dans le texte du deuxième arrêté royal d'aide de DANA : « Dans cette situation d'urgence nationale, il serait hautement dysfonctionnel de procéder au remplacement de la personne, à la tête de la Direction Opérationnelle Adjointe, qui dirige et coordonne sur le terrain les fonctions opérationnelles du personnel de la Police Nationale ». Le document précise également que « ces fonctions deviennent particulièrement pertinentes dans une urgence comme celle provoquée par DANA, en particulier dans la Communauté valencienne, qui a déterminé le déploiement de plus de 10.000 policiers nationaux et gardes civils, pour secourir les survivants, garantir la sécurité et rétablir la normalité dans les rues ».
Il faut cependant rappeler que lors d'une comparution au Sénat en octobre de la même année, Marlaska avait déjà annoncé qu'ils étudiaient comment éviter le départ à la retraite du DAO de la Police, qu'il a qualifié d' »impeccable » et « incontestable ». Leur objectif, disaient-ils, était d'assimiler leur situation à celle de leur homologue de la Garde civile, comme l'a finalement rapporté le BOE.
Les différents syndicats de police ont qualifié de « honteuse » l'initiative promue par le ministère dirigé par Grande-Marlaska, profitant d'une catastrophe nationale pour « faciliter à la DAO » une « retraite majorée ». En outre, le fait que le chef opérationnel de la police nationale ait été « le premier et le seul membre du corps à pouvoir bénéficier de ce privilège singulier et exclusif » a suscité un rejet généralisé parmi les membres de tous les grades de la police.
