Ce jeudi, la Cour suprême accueille l'audience préliminaire pour le morceau de « l'affaire Koldo » lié à « l'affaire des masques ». Ce jour-là, la défense présentera les questions préliminaires de ce procès qui se tiendra en avril et dans lequel les accusés José Luis Ábalos, Koldo García et Víctor de Aldama siègeront sur le banc des accusés.
L'audience se tient malgré les tentatives « in extremis » des avocats d'Ábalos et Koldo pour torpiller ce procès dans lequel l'ancien ministre fait face à une demande de 24 ans de prison du parquet et de près de 20 ans à son ancien bras droit. ils le sont depuis le 27 novembre dernier.
La Cour suprême leur a rappelé que l'article 258 bis de la Loi de procédure pénale (Lecrim) détermine la présence physique des accusés dans cette procédure, c'est pourquoi elle n'a pas considéré comme valables les rapports médicaux fournis par leurs avocats pour éviter d'avoir à y assister en personne.
Innocence de l'accusé
En outre, au cours des dernières heures, la défense de Koldo García a déposé un document au tribunal supérieur dans lequel il tente d'éviter la tenue de l'audience en affirmant que la Cour suprême n'est pas compétente pour juger des faits. C’est une allégation que l’ancien conseiller défend depuis des mois. Son avocat insiste sur le fait que la continence de l'affaire est rompue puisqu'elle concerne des faits qui font l'objet d'une double enquête au Tribunal National et à la Cour Suprême.
Maintenant, après la démission d'Ábalos comme député, il renforce son argument et ajoute que le tribunal supérieur a perdu la compétence pour poursuivre cette pièce, puisqu'il n'y a plus de personne certifiée parmi les accusés. « Tenir un procès dans ces conditions transformerait le processus en un procès de facto exceptionnel pour les personnes interrogées par la Cour nationale », a-t-il déclaré dans un écrit cette semaine.
Il réfute ainsi la jurisprudence de la Cour suprême qui établit que, une fois le procès oral ouvert, elle conserve la compétence pour poursuivre certains faits même si le juge en question renonce à cette prérogative. Ce sont des allégations que les défenses de Koldo et Ábalos soulèveront lors de l'audience préliminaire de ce jeudi et avec lesquelles elles chercheront à arrêter le premier procès de cette grande macro-affaire.
Sans accès à tout le matériel
En outre, les avocats expliqueront qu'ils sont sans défense, n'ayant pas eu accès aux éléments de l'affaire Koldo qui se trouvent devant la Cour nationale. Ce sont des plaintes qui ont déjà été exprimées au cours de l'enquête et qui ont du mal à prospérer car, jusqu'à présent, la Chambre pénale a soutenu chacune des décisions convenues par l'instructeur Leopoldo Puente.
Un autre point de vue brûlant sera la crédibilité que le parquet anti-corruption a accordée à la version de Víctor de Aldama. Dans son acte d'accusation, le procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón, a déclaré que les aveux de l'homme d'affaires (qui fait face à une demande du ministère public de sept ans de prison) sont « pertinents et véridiques ». De plus, il a déterminé qu'ils auraient été mis en contraste avec tous les éléments qui ont été ajoutés à cette pièce du dossier.
Changements au tribunal
Il convient de rappeler que la Cour suprême a divisé l'affaire Koldo en deux parties. Le premier d’entre eux, qui est actuellement en cours de jugement, comprend des questions liées aux attributions d’achats de fournitures médicales pendant une pandémie et le second se concentre sur le prétendu truquage des attributions de travaux publics. Ce dernier a été déféré au Tribunal National après la démission de l'évaluation d'Ábalos, car il est compétent pour poursuivre l'enquête sur les faits.
Toutefois, la manœuvre de l'ancien ministre des Transports n'empêchera pas ce procès d'avoir lieu. Avant de renoncer à son statut de député, l'homme politique valencien a également tenté, sans succès, de se faire juger par un jury populaire ; demande qui a valu un autre rejet de la Cour suprême. Le tribunal est composé de sept juges de la chambre criminelle. Parmi eux se trouvent l'actuel président de la Chambre II, Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Andrés Palomo, Eduardo Porres, Javier Hernández et Vicente Sánchez Magro. Cette dernière l'a rejoint ce mercredi en remplacement de la juge Ana Ferrer.
