Près de deux mois après que Carles Puigdemont a exhorté la Cour constitutionnelle (TC) à quitter l'ordonnance pénitentiaire qui maintient la Cour suprême (TS) – et qui l'empêche de retourner en Espagne s'il ne veut pas être arrêté -, la plénière de l'institution présidée par Cándido Conde-Pump s'adressera à cette semaine, il abordera l'appel déposé par le chef de l'indépendance et sa pétition. Précaution pour partir sans effet cet ordre du magistrat Pablo Llarena, instructeur de la cause des «Procés».
Les magistrats étudieront la présentation élaborée à cet égard par leur partenaire Laura Díez, qui confirme les sources de la Cour, se penchant pour admettre l'appel pour Amparo et pour avoir ouvert un article séparé pour étudier cette demande de suspension de la détention nationale et des ordonnances de prison qui restent en vigueur après le négatif de la Cour suprême à la Cour suprême.
En tout cas, la présentation de Díez rejette que la pétition est traitée de manière précaution – pour la route rapide et sans écouter le reste des parties du processus, le bureau du procureur, le plaidoyer de l'État et le vox, en tant qu'avocat de Puigdemont, Gonzalo Boye – prévu et proposé aux allégations plénières de l'autre).
Retour à l'Espagne dans les airs
Bien que cela n'affecterait pas la substance de l'affaire – pour révéler si l'amnistie refuse que la Cour suprême ait violé les droits fondamentaux du chef des JUNS, alors que sa défense maintient dans l'appel de l'amparo -, une éventuelle suspension de précaution de l'ordre judiciaire de la prison (que les sources du TC verraient hautement peu impatience) Cutapisas. Dans un contexte dans lequel, aux portes de la Diada, le président catalan, Salvador Illa, revendique déjà ouvertement « une Catalogne avec Puigdemont » pour récupérer la « normalité » politique.
Les sources de la Cour des garanties soulignent que le traitement de précaution de la suspension « ne sera pas accordé », car si le TC l'avait fait, la mesure aurait convenu immédiatement après avoir reçu la demande du chef de l'indépendance, qui a offert son appel à Amparo avant la constitution du 17 juillet.
Recusations de Vista
La conséquence immédiate est que la résolution du TC attendra. Et plus en tenant compte qu'une fois, une fois admis avoir traité son appel à AMPARO, Puigdemont a l'intention de contester plusieurs magistrats dont l'apparence d'impartialité remet en question (non seulement lui, car Vox a déjà contesté la pompe à compter dans d'autres ressources AMPARO et fera de même dans ce domaine, et il est sûr que l'avocat de l'État.
Ce fait obligera la plénière à résoudre ces défis avant de ne pas contaminer ses décisions, il doit donc ouvrir l'incident correspondant (sauf s'ils rejettent ces réclamations) et se prononcer à cet égard. Une décision qui déterminera quels magistrats analysent et finiront par décider de la suspension de précaution de leur ordonnance pénitentiaire et, finalement, de leur appel à AMPARO.
Dans cet appel, l'avocat de Puigdemont se plaint que le maintien du mandat d'arrêt en vigueur empêche Puigdemont « la possibilité de retourner sur le territoire espagnol, le dénonçant à une privation de liberté arbitraire et, ainsi, l'empêchant d'exercer ses droits de représentation politique dans la plénitude ». Pour Boye, cette décision pervertit « la volonté populaire exprimée aux urnes » (l'expresseur a été élu député du Parlement lors des dernières élections régionales), qui est ainsi « de facto annulée par une ordonnance du tribunal », qui – il se plaint – « suppose une interférence intolérable dans le principe de la représentation parlementaire ».
Junqueras, en attente également
La défense de Puigdemont encadre l'ordre d'arrestation « dans un contexte dans lequel le législateur a exprimé sa volonté d'éteindre la responsabilité pénale par une norme, » la loi d'amnistie « , dont la constitutionnalité a déjà été confirmée » (en référence précisément à la garantie controversée du TC à la constitutionnalité de la norme). Par conséquent, il qualifie la mesure de «disproportionnée» et «constitutionnellement inadmissible».
Son avocat se demande que « une interprétation volontaire étendue et sans ancrage légal d'une exception à l'amnistie » peut légitimer ce qu'elle considère comme la « restriction des droits fondamentaux » tels que la liberté personnelle et de circulation sur tout le territoire de l'Union européenne.
Le chef de l'ERC, Oriol Junqueras, est également conscient de la décision du TC sur le refus d'amnistie le crime de détournement pour lequel il a été condamné (ce qui le maintient handicapé jusqu'en 2031 pour être candidat lors d'une élection). Junqueras en profite pour Puigdemont, car son appel à Amparo a été admis à un traitement en février dernier (avec ceux des anciens contrepoids Raül Romeva et Dolors Bassa), mais ce ne sera pas jusqu'à présent lorsque sa demande de suspension de la mesure atteindra le plénière. Aussi, comme dans le cas du chef des JUNS, conditionné par les chances.
