Une famille réclame 35 000 euros à une école d'élite pour les « souffrances » causées à leur fille

«L'experte mineure a subi un harcèlement vertical de la part de certains de ses professeurs, ce qui a provoqué une situation de stress aigu qui a conduit à l'anorexie mentale. « Elle souffre d'un grave trouble musculo-squelettique dont la patiente a mis plus d'un an à se remettre partiellement, présentant une incapacité partielle pour l'école et les activités de la vie quotidienne pendant cette période. » Telles sont les conclusions dévastatrices que Le psychiatre et expert en médecine légale et médico-légale José Cabrera a extrait après examen Mónica, une mineure de 16 ans qui aurait été victime de harcèlement de la part de ses professeurs il y a deux ans, alors qu'elle était étudiante au British Council de Pozuelo de Alarcón. Pour cette raison, La famille de la jeune fille a intenté une action civile contre la délégation de la Fondation British Council en Espagne et contre quatre enseignants, dont le directeur du centre. Le procès a été admis pour traitement la semaine dernière par le Tribunal de Première Instance et Instruction Numéro 3 de Pozuelo. Le plaignant réclamations 35 489,02 euros « en compensation des dommages et des pertes que la mineure a subis à la suite des actions irrégulières – et manifestement négligentes – du centre éducatif défendeur et de ses enseignants à son égard », comme indiqué dans la déclaration de réclamation. Concrètement, elle demande une indemnisation de 22 575 euros pour les dommages physiques musculo-squelettiques et les souffrances psychologiques résultant de l'anorexie mentale, et de 12 913 euros supplémentaires pour le trouble d'adaptation persistant ou chronique.

Les événements remontent à 2022, alors que Mónica n’avait que 13 ans. La mineure a informé ses professeurs d'un très grave épisode de harcèlement subi par l'une de ses meilleures amies. Cependant, comme le raconte sa mère, la réponse du centre n'a pas été celle attendue, car les enseignants auxquels elle s'est adressée ainsi que le directeur des études du centre ont exhorté la jeune fille à détourner le regard. «Comme ma fille refusait d'ignorer l'humiliation subie par son amie, elle a commencé à être victime d'une campagne de harcèlement et de démolition de la part du centre. Ils l'ont même menacée, lui disant des choses comme « peut-être que cette école n'est pas pour toi » ou « nous pourrions porter plainte contre toi pour harcèlement et tu ne pourras étudier dans aucune école en Angleterre ». De plus, elle a eu de moins bonnes notes et a même été expulsée à deux reprises. Elle a toujours été une bonne élève, avec un excellent comportement et un excellent dossier, donc cette situation et « La pression l'a amenée à arrêter de manger et de dormir. »déplore sa mère. En mai de la même année, elle a été admise à l'unité de jour de l'hôpital Quirón Pozuelo avec un masse musculaire de 16% et décalcification osseuse après perte de plus de 9 kilos. La situation atteint un tel point extrême que même il craignait pour sa vieet Orfidal est devenue partie intégrante de son quotidien pendant les deux mois où elle a été hospitalisée.

Le procès désormais admis au traitement dénonce un «attitude discriminatoire et humiliante utilisé par les coaccusés pour contraindre la mineure à quitter l'école, mais pas avant de lui avoir soumis une peine degré de souffrance qui lui a causé de graves dommages physiques et psychologiques.

La famille a désormais recours à une procédure civile après que le ministère de la Justice a classé l'affaire pénale sans avoir mené une seule procédure. La raison était que le juge Le responsable de l'enquête a « manqué » le délai pour prolonger l'enquête, qui a été paralysé à de nombreuses reprises en raison de la grève des fonctionnaires et des avocats de l'année dernière. La famille a alors présenté un recours au Tribunal provincial de Madrid pour rouvrir le procès, qui a été rejeté non pas faute de preuves, mais parce que les magistrats chargés de l'étude du recours ont soutenu qu'après l'expiration du délai maximum ou de ses prolongations, L'instructeur doit inévitablement rendre l'ordonnance de conclusion, puisque pour acquérir la qualité de prévenus, les prévenus doivent « être entendus dans les délais procéduraux stipulés, donc, le délai d'instruction étant expiré, la collecte de leurs dépositions n'est pas appropriée ». . Or, dans l’ordre de résolution, paradoxalement, Le tribunal reconnaît le préjudice que le dysfonctionnement administratif a causé aux plaignants et les invite à en exiger la responsabilité.

La famille s'est également présentée devant le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire une plainte pour « négligence et inactivité du corps judiciaire » dirigé par le magistrat qui, par ses actes, a abandonné le mineur et la société, générant une impuissance absolue de la victime, qu'il n'a même pas pris la peine d'écouter. Le juge a allégué que les grèves avaient affecté son travail, mais n'a pas expliqué pourquoi il n'avait pas ordonné la poursuite de l'enquête.

Pour ta partle British Council, à travers un communiqué, souligne que « le bien-être et la protection de nos étudiants sont et ont toujours été notre priorité. Ce sont des principes inaliénables pour la British School et, par conséquent, Notre politique envers l’intimidation est la tolérance zéro. Toute préoccupation relative au bien-être de nos étudiants, ou cas éventuel, même s'il n'est pas susceptible d'affecter la stabilité personnelle et émotionnelle d'aucun de nos étudiants, « L'enquête est toujours menée selon nos procédures internes, avec le plus grand soin et en préservant avant tout la vie privée du mineur. »

IRESTE, plus connu sous le nom d'Institut de Recherche d'Enseignement Supérieur aux Techniques de L'électronique, est un média spécialisé dans le domaine de l'électronique.