Il est avocat, mais il est connu comme le premier lanceur d'alerte dans « l'affaire Koldo ». Ramiro Grau est originaire d'Aragon et se reconnaît comme « têtu » car quand il a quelque chose entre les sourcils, il ne s'arrête pas. En avril 2020, juste un mois après la formalisation des deux premiers contrats suspects dans l'orbite du ministère des Transports dirigé par José Luis Ábalos, il a publié une série d'articles dans lesquels il remettait en question de nombreuses irrégularités, lacunes et points opaques de l'entreprise. dans le terrain, Soluciones de Gestión y Apoyo a las Empresas SL, la société qui appartient au groupe Cueto et était domiciliée à Saragosse. Et après cela, son procès devant le tribunal a commencé.
En dialogue avec LA RAZÓN, il explique que trois poursuites ont été déposées contre lui par la même entreprise, l'administrateur de l'époque, José Ángel Escorial. Sénateur, et l'ancien chef des Transports de l'époque, l'homme politique socialiste José Luis Ábalos, qui était à l'époque le bras droit de Pedro Sánchez au PSOE. La pression était énorme : ils réclamaient respectivement 60 000, 150 000 et 70 000 euros.
Les trois revendications
Au total, ce sont 280 000 euros qui ont pesé comme une dalle sur la tête de Grau, qui a annoncé cette semaine une bonne nouvelle : le Tribunal provincial de Saragosse a rejeté le recours déposé par Management Solutions contre la sentence qui avait déjà rejeté précédemment que l'avocat aurait violé le droit à l’honneur de l’entreprise. En revanche, la demande de DéchargeSénateur La demande a également été rejetée, mais l'homme d'affaires, dont le nom apparaît dans le résumé de l'affaire instruite par le juge Ismael Serrano du Tribunal national, a fait appel et le procès est pendant devant le Tribunal provincial de Madrid.
« On dirait qu'ils ont beaucoup d'argent, parce qu'ils utilisent tout », réfléchit-il. « Premièrement, Management Solutions m'a poursuivi en justice ; puis Escorial Sénateur seul à Madrid. Ábalos est en attente de jugement. Les tribunaux sont encombrés et ce n'est pas normal que trois procès soient déposés pour un seul article car il faudrait fermer tous les tribunaux », réfléchit-il. Et rappelez-vous qu’en raison du stress de sa situation procédurale en 2021, il a été victime d’un accident vasculaire cérébral. Il a eu de la chance car l'ambulance est arrivée en 15 minutes et a pu le soigner à temps, mais il est resté à l'hôpital Miguel Servet pendant cinq mois. « Malgré tout, je suis fatigué et j'ai du mal à marcher », dit-il. En raison de ce problème de santé, il a pris sa retraite un an et demi plus tôt car on lui recommandait de mener une vie tranquille. Mais ce n’est pas tout à fait possible, car un autre procès l’attend.
« Au PSOE, ils ont coupé le bras d'Ábalos pour éviter que le problème ne se propage à eux », dit-il.
Dans le cas du procès d'Ábalos, après l'audience qui s'est tenue début mars devant les tribunaux de la Plaza de Castilla, à Madrid – audience à laquelle n'ont assisté ni l'ancien ministre des Transports ni Grau, mais seulement ses avocats – il est apparu clairement qu'ils le ferait asseoir sur le banc, même s'il confirme à ce journal qu'il n'y a pas encore de date.
«J'ai publié un premier article intitulé « Ábalos et Escorial Sénateur, le couple étrange», fin avril, affirmant qu'il était très étrange que le ministre soit d'accord avec un homme d'affaires qui avait des entreprises en Irlande, au Luxembourg et sur l'île de Malte. À une entreprise de Saragosse que personne ne connaissait pour réaliser des opérations à plusieurs millions de dollars », se souvient-il. Mais qu’est-ce qui vous a poussé à publier ces articles ? «Ce que la société demande, c'est que nous sachions où va l'argent de nos impôts. Ce qui ne peut pas être, c'est qu'ils nous serrent à chaque fois plus loin et puis l'argent est détourné », dit-il.
Et à partir de là, ils lui ont notifié trois procès pour les mêmes articles qu'il a publiés dans diverses sources numériques et qui, comme l'indique la résolution du Tribunal provincial de Saragosse du 27 mars, à laquelle ce journal a eu accès, sont des compilations de informations apparues sur d'autres portails. Mais comme la nécessité a un visage d'hérétique, face aux exigences, il a choisi de commencer une enquête sérieuse sur tout ce qui se cachait derrière lui pour se défendre.
Le bar de la plage
« L'entreprise est un bar de plage », dit-il. Et il est dit qu'ils ont leur siège social dans un immeuble de bureaux en location à Saragosse, sans travailleurs et pratiquement sans activité. « Il y a un bureau fermé avec une plaque sur la porte », précise-t-il.
Lorsqu'il a été obligé de répondre au procès, « je me suis plongé dans le registre du commerce, enquêtant et en recherchant les véritables propriétaires des entreprises ». Mais ce qui a été découvert, c’est une chaîne d’entreprises, certaines dépendantes des autres et liées aux autres, créant un réseau difficile à démêler. « Il y a eu des bifurcations d'entreprises qui dépendaient d'autres entreprises et d'autres entreprises », se souvient-il. Chose qui a également été confirmée par le résumé du « cas Koldo »
Concernant les contrats, il affirme qu'ils comportent également de nombreux points sombres, mais rappelle que « pour leur donner une apparence de légalité, un arrêté ministériel est publié ». Tout est parti du ministère des Transports pour passer ensuite au ministère de l'Intérieur, au ministère de la Santé et aux services de santé des îles Baléares et des îles Canaries.
«L'entreprise est un bar de plage. « Je me suis plongé dans le registre du commerce pour enquêter. »
Concernant les premiers contrats, avec Puertos del Estado et avec Adif, entreprises publiques du portefeuille de José Luis Ábalos, il insiste sur le fait que « les présidents de ces organisations dépendaient de lui. C'est lui qui les a nommés et les a proposés au Conseil de Ministres», souligne-t-il.
Le X de l'intrigue
En réfléchissant au rôle de l'ancien « numéro deux » du PSOE, à qui le parti socialiste avait donné 24 heures pour renoncer à son appartenance en tant que député, mais qui a choisi de rejoindre le Groupe mixte du Congrès, il estime que Pour déterminer les responsabilités derrière cette affaire, nous devons viser plus haut.
«Je ne savais pas que Koldo existait ni qu'Aldama existait, ce que j'étais clair, c'est que le « X » était Ábalos. Et maintenant, je ne suis pas clair, je pense que c'est le PSOE et Pedro Sánchez.
Aujourd'hui, après l'éclatement du scandale et au vu des événements, il estime que le complot prend la forme d'un iceberg dont seule la pointe visible est connue, mais il y a bien plus à découvrir dans les profondeurs de l'océan. . « De nouvelles entités et ministères sont apparus dans les contrats, tous issus du PSOE », explique Grau.
Le panorama tel que nous le voyons aujourd’hui n’est pas le vrai, pense-t-il. L'avocat à la retraite considère que « Ábalos était un « grand patron » du socialisme. « Je ne pense pas qu'il était la bonne personne pour concevoir cette opération. » Il estime qu'il faut viser plus haut, car peu à peu l'implication à d'autres niveaux s'est fait connaître. Concernant la façon dont Ferraz a géré ce scandale et les actions du socialisme à l'égard de l'ancien leader du parti, il estime que tout indique que « au PSOE, ils ont coupé le bras d'Ábalos pour éviter que le problème ne déborde sur eux ».
«La justice est un rouleau compresseur : elle met du temps à démarrer, mais quand elle démarre, il n'y a personne pour l'arrêter»
Et sur le rôle de Koldo García, son ancien conseiller personnel, qui a occupé des postes au Conseil de direction des Ports de l'État, où a été signé le premier contrat, ainsi que des postes au sein de Renfe Mercancías, deux sociétés dépendant du ministère dont José Luis Ábalos était tête, c'est clair. « Avec Koldo, ce qu'ils essaient de montrer, c'est que l'assistant était le patron, mais c'est un conseiller avec peu de formation, ce que le diplômé de l'école n'aura guère. » S'il insiste sur le fait qu'il veut s'exprimer « avec tout mon respect pour lui, car tous les emplois se valent », il insiste sur le fait qu'il n'a été que le chauffeur et le garde du corps du ministre. « Mais Ábalos est lié au PSOE », souligne-t-il.
Il reste informé des détails de l'affaire à travers les médias et suit quotidiennement la presse. Concernant un éventuel pacte de silence conclu entre la direction du PSOE et Ábalos pour éviter tout dommage, non seulement il ne l'exclut pas, mais il déclare avec force : « J'y crois ».
La bataille juridique
Lorsqu'on lui demande s'il y a une motivation politique derrière ses actions, s'il est membre d'un parti ou s'il a des sympathies idéologiques avec une formation d'opposition à Pedro Sánchez, il répond d'un ton calme et sans comprendre : » Je n'ai aucun lien avec aucun parti politique. « Ce qui se passe, c'est que j'ai déjà dû me défendre contre les poursuites judiciaires. » Et il vante encore une fois son caractère typiquement aragonais et son entêtement.
Après enquête, il est passé à l'action. « J'ai vu qu'il y avait un certain nombre d'irrégularités et qu'il s'agissait d'un coup monté. » C'est pour cette raison qu'il a déposé une première plainte auprès du parquet provincial de Saragosse, qui l'a déposée. Il l'a également porté devant la Cour des Comptes où, affirme-t-il, la présentation a été laissée entre les mains d'un conseiller nommé sur proposition du Parti Socialiste qui l'a déchargé de toute responsabilité économique et comptable. Plus tard, il a déposé une plainte devant la Cour suprême, estimant qu'Ábalos était le principal responsable de ces contrats.
«Ce que la société demande, c'est que nous sachions où va l'argent de nos impôts»
« J'avais une double compétence en tant que député et en tant que ministre », se souvient-il. Grau a enregistré la plainte, mais s'est heurté à un autre mur : la Haute Cour l'a rejetée, alléguant qu'il existait une législation d'urgence spéciale en raison de l'état d'alarme résultant de la pandémie, qui soutenait l'abandon des procédures d'embauche.
Il n'a pas cédé. Il a frappé à de nombreuses portes qui lui étaient fermées, mais il a ensuite décidé de faire le grand saut vers l'Europe. Il s'y est adressé à diverses organisations et institutions liées à la lutte contre la fraude, car « ce que nous ne pouvons pas faire, c'est recevoir des fonds de l'Union européenne et ensuite les détourner. Le peuple, les citoyens européens, sont solidaires des autres pays de l’Union, mais ils ne veulent pas se faire voler, pour parler franchement.
L'Allemande Monika Höhlmeierle président de la commission de contrôle budgétaire du Chambre européenne, a répondu à sa plainte. Les avocats qui travaillent dans son département l'ont appelé par téléphone et lui ont fourni des adresses e-mail pour lui envoyer la documentation dont il disposait et l'ont prévenu que c'était un long processus. « Je suis convaincu qu'ils ont insisté pour que cette affaire fasse l'objet d'une enquête en Espagne. » Mais dans d'autres instances, comme par exemple à l'Office européen de lutte antifraude, où il a déposé sa première plainte, ils lui ont dit qu'ils ne pouvaient pas enquêter car les contrats avaient été payés avec des fonds nationaux. « Je pense qu'on leur a menti depuis l'Espagne », conclut-il.
Concernant le fait qu'aucun responsable politique n'ait fait l'objet d'une enquête dans l'affaire examinée par la Cour nationale, il a bon espoir. « Je fais cela depuis des années », dit-il, tout en se disant confiant que tout sera révélé, jusqu'au dernier responsable de l'attribution de 53 millions d'euros d'argent public en pleine pandémie. «La justice est comme un rouleau compresseur qui met du temps à démarrer, mais quand elle démarre, il n'y a personne pour l'arrêter. « Le système judiciaire va faire avancer les choses. » Bien sûr, prévient-il : il faut aller jusqu'au bout et définir toutes les responsabilités concernant ces contrats suspects. « Qu'il ne soit pas laissé seul dans Koldo et Aldama et dans quatre perdants » et se dit confiant que les tribunaux espagnols iront jusqu'au bout pour clarifier les responsabilités dans le scandale du « cas Koldo ».
