La guerre en Iran en est à sa quatrième semaine d'attaques incessantes, marquée par l'ultimatum de Donald Trump, élargi par la suite, pour rouvrir le détroit d'Ormuz et en mettant l'accent sur les infrastructures énergétiques de l'Iran et d'autres pays du Golfe. La situation est suivie avec inquiétude par les marchés et les gouvernements du monde entier, tandis que le prix du pétrole continue d'osciller dans un conflit qui, loin d'être résolu, ajoute encore plus d'incertitude à la table mondiale.
À l’intérieur du pays, la population iranienne observe avec impatience l’évolution de l’offensive qui vise à mettre fin aux 47 années de pouvoir du régime des ayatollahs. L'un des objectifs déclarés de Washington et de Tel-Aviv, qui continuent d'éliminer les hauts responsables de la direction du pouvoir. « Nous affaiblissons ce régime dans l'espoir de donner au peuple iranien l'opportunité de le renverser (…) cela n'arrivera pas immédiatement et ce ne sera pas facile. Mais si nous persévérons, nous leur donnerons l'opportunité de prendre les rênes de leur destin », a insisté le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Soulagement et peur
Dans ce scénario, LA RAZÓN a eu l'occasion de discuter avec Sara Amiri et Arsalan, nés en République Perse et vivant actuellement en Espagne. Ils se souviennent encore de leur réaction lorsque les États-Unis et Israël ont commencé à bombarder l’Iran le 28 février. « Ma première pensée a été que le régime de la République islamique pourrait peut-être tomber. C’était la première fois depuis longtemps que je ressentais quelque chose qui ressemblait à du soulagement, voire à de l’espoir », reconnaît Arsalan, qui a quitté le pays alors qu’il avait environ 20 ans.
Dans le cas de Sara Amiri, ce sentiment d’espoir s’accompagnait de peur. « La première chose qui m'est venue à l'esprit, c'est qu'il va encore y avoir des coupures d'internet, et en plus avec un bombardement comme celui-ci pendant une guerre, ne rien savoir de sa famille, de ses amis, c'est très dur, ça t'empêche de dormir la nuit. » La coupure des communications est devenue l’une des stratégies de contrôle les plus courantes de l’appareil de pouvoir. Peu de temps après le début des attaques, le gouvernement iranien a de nouveau limité leur accès. Selon l'organisation Netblocks – chargée de surveiller le trafic réseau et de censure – le blocus d'Internet dure désormais plus de 30 jours et 696 heures, ce qui en fait « l'une des mesures les plus sévères jamais enregistrées dans un pays ». Bien que la connectivité internationale ne soit pas accessible au grand public, les autorités maintiennent « une liste blanche sélective » avec des exceptions.
Arsalan et Amiri racontent à ce journal qu'il y a des moments précis où leur famille et leurs amis parviennent à sauver cette obscurité numérique. Il s'agit d'appels d'une minute au cours desquels ils confirment qu'ils vont bien et qu'ils n'ont pas été touchés par les bombardements. « Pour savoir comment vont mon père, ma famille ou mes amis, je dois passer par trois ou quatre intermédiaires. Parfois, quelqu'un peut parler à quelqu'un à l'intérieur du pays, et ainsi l'information passe d'une personne à l'autre jusqu'à ce qu'elle me parvienne », explique Arsalan. Ils sont habitués à cette situation, car elle se répète à chaque fois qu’il y a des manifestations ou des tensions sociales. « De cette façon, ils essaient de contrôler l'information, de gérer la situation et aussi de construire un récit qui favorise leur propre propagande et leurs intérêts », ajoute-t-il.
Manifestations antigouvernementales
Peu avant l’intervention israélo-américaine, l’Iran a été témoin de manifestations massives, provoquées par la situation économique critique que traversait le pays. Elles ont éclaté fin décembre avec la grève des commerçants du Grand Bazar de Téhéran et, au fil des semaines, elles se sont propagées dans les principales villes, unissant le mécontentement contre un régime sanctionné qui exerçait un contrôle de fer sur la société. Des protestations qui ont été reprises par Donald Trump, qui avait déjà averti en janvier le gouvernement iranien que s'il tirait sur « des manifestants pacifiques et les tuait violemment (…), les États-Unis lui viendraient en aide (…). Nous sommes prêts, armés et disposés à intervenir », a anticipé le républicain.
Ces menaces n'ont cependant pas empêché les autorités iraniennes de recourir une fois de plus à la répression, ajoutée au black-out de l'information, afin de rendre difficile l'organisation de la population et de cacher l'ampleur des crimes. L'Iran a reconnu la mort de plus de 3 000 personnes à la suite des mobilisations, tandis que des organisations telles que Human Rights News Agency évaluent le chiffre à 7 000 morts, soulignant qu'il pourrait être beaucoup plus élevé. Des données qu'Amiri qualifie de « sauvages ».
Soutien à Washington
Ces actions n'ont fait qu'accroître le mécontentement de la population, selon les résidents iraniens en Espagne, ce qui a contribué au succès de l'intervention de Washington dans le pays dans de vastes secteurs. « Dans les messages que je reçois, je remarque quelque chose de différent cette fois-ci : il y a beaucoup d'énergie et d'espoir. C'est la première fois que je vois beaucoup de gens en Iran se sentir vraiment optimistes quant à la possibilité d'un changement. J'ai le sentiment que de nombreux Iraniens qui vivent à l'extérieur du pays sont encore plus inquiets, tandis que certains en Iran semblent avoir plus d'espoir en ce moment », reconnaît Arsalán, qui souligne que des années de protestations réprimées ont conduit de nombreux Iraniens à supposer qu'un changement de système s'accompagnerait d'une grande pression. « qu'il soit interne ou externe ».
Sara Amiri est d'accord avec le diagnostic. Il estime que l'on n'a pas fait assez de l'extérieur : « Les organisations internationales n'ont rien fait (…) on parle beaucoup du droit international, mais personne ne parle du fait qu'il faut aussi respecter les peuples. Leur droit de manifester n'a pas été respecté », affirme-t-il. « Le meilleur moyen était que les Etats-Unis s'impliquent comme ils l'ont fait (…) les gens en Iran sont contents, (…) personne ne veut que leur pays soit bombardé, mais ils y voyaient le seul moyen de pouvoir sortir de ce régime qui ne les laissait même pas respirer », conclut le militant.
L'alternative au régime
Même s’ils insistent sur le fait que le niveau de soutien réel aux dirigeants au sein de la population est faible, articuler une forte opposition ou une alternative au pouvoir établi reste une question en suspens. Il n’y avait pratiquement aucune place pour la dissidence. Sara Amiri n’hésite cependant pas à pointer du doigt Reza Pahlavi, fils aîné et héritier du dernier shah, Mohammad Reza Pahlavi, renversé par la révolution islamique de 1979.
Pahlavi, actuellement exilé aux Etats-Unis, a encouragé les manifestations antigouvernementales en début d'année en Iran, proposant également de diriger « la transition vers la démocratie ». « A part lui, il n'y a pas d'autre alternative », se défend Amiri. « Il a promis de mener cette révolution jusqu'au bout, jusqu'au vote. Beaucoup de gens disent qu'il veut être roi de Perse, (…) mais il a dit qu'il n'y avait jamais pensé. Il n'a pas peur d'aller à la table des votes (…) Le type de régime qui existera dans le pays est choisi par le peuple à l'intérieur du pays. »
Mais l’alternative au pouvoir des ayatollahs ne semble pas dépendre uniquement du peuple iranien. Début mars, Donald Trump avait déjà clairement indiqué que Washington souhaitait influencer l’élection du prochain dirigeant. « Nous voulons participer au processus de choix de la personne qui dirigera l'Iran dans le futur, pour ne pas avoir à répéter cela tous les cinq ans. Nous voulons quelqu'un qui sera excellent pour le peuple et pour le pays », a conclu le président américain. De même, le locataire de la Maison Blanche s'est demandé si le prince héritier en exil disposait du soutien nécessaire, ajoutant qu' »il serait plus approprié » que la direction revienne à une personne déjà présente dans la nation.
« L'Iran entre dans un moment décisif »
« La situation est très incertaine, beaucoup de gens ont le sentiment que l'Iran entre dans un moment décisif de son histoire », reconnaît Arsalán. Sur le terrain, les bombardements se poursuivent, tombant désormais principalement sur Israël après que Trump a confirmé les pourparlers avec Téhéran, même si le conflit semble toujours s'orienter vers une guerre d'usure. Depuis Washington et Tel-Aviv, ils évitent d'indiquer des dates précises pour sa fin, mais Sara et Arsalan rêvent déjà de pouvoir revenir visiter lorsque les choses changeront.
Sa vie se déroule désormais en Espagne, mais Sara aimerait que son mari, qui n'est jamais allé sur les terres de ce qui fut l'empire perse, connaisse ses origines. « 30 ans ont passé et mon mari, qui est espagnol, n'a pas vu l'Iran, c'est très beau. À l'époque, c'était l'un des pays les plus touristiques de toute la région. (Revenir) serait aussi une façon de retrouver certains de mes souvenirs d'enfance, même si bon, nous verrons quels souvenirs il me reste après cette guerre. »
