Víctor de Aldama continue de définir l'agenda politique et judiciaire du gouvernement. À la Moncloa, ils regardent avec frustration couler les informations et les révélations qui naissent du « lien corrupteur » du complot et supposent qu'ils devront élaborer une stratégie alternative au simple refus qu'ils ont maintenu jusqu'à présent. Le discours selon lequel « il n'y a rien », qu'ils véhiculent depuis des mois, montre déjà des signes d'usure et le gouvernement a décidé de passer à l'offensive. En ce sens, le ministère des Transports – actuellement dirigé par Óscar Puente et sur lequel pèsent les principaux soupçons – a décidé d'ouvrir sa propre enquête interne pour clarifier le fondement des accusations du commissionnaire. Cela représente, en bref, un changement dans la réaction aux accusations : de nier toute crédibilité à Víctor de Aldama à tenter de le démanteler avec des données.
« Mauvaise nouvelle pour Aldama », a déclaré hier le chef des Transports dans des déclarations à « La Sexta », anticipant que dans une première analyse des marchés publics qui, selon le commissionnaire, ont été attribués en échange de « pots-de-vin », il y a aucune preuve d'une irrégularité apparente. Le ministre révèle qu'il y aurait des indications et des preuves des mensonges que le prétendu commissaire du « cas Koldo », Víctor de Aldama, a présenté contre l'ancien ministre José Luis Ábalos. « Ce que nous constatons, du moins dans l'étude initiale, c'est que ce qu'il a dit n'a aucun sens, ni la tête ni la queue », a-t-il déclaré. L'idée des Transports est d'émettre un rapport, une fois qu'ils auront examiné toute la documentation, et d'envoyer les principales conclusions au juge, qui à Moncloa considère qu'Aldama les « taquine ».
Concrètement, parmi les contrats signalés par Aldama, il y en aurait deux de l'étape précédente, du ministre du Développement de l'ère PP, Íñigo de la Serna ; deux contrats de la ministre socialiste Raquel Sánchez et un seul contrat signé à l'époque de José Luis Ábalos. « Il faudra démontrer s'il y a un quelconque trucage dans le contrat », affirment des sources gouvernementales, qui soulignent que l'imputation de commissions aux entreprises pour leur intervention dans les affaires ne comporte aucune irrégularité. À la Moncloa, on affirme qu'Aldama « n'a fourni jusqu'à présent aucune preuve concluante » pour démontrer les irrégularités qu'il dénonce. « C'est de la science-fiction », affirment des sources dirigeantes, qui continuent d'exiger des « papiers » pour étayer ces graves accusations. « Plus que de nous inquiéter, nous sommes indignés », affirment-ils depuis le Conseil des ministres, témoignant de la frustration générée par le fait de ne pas pouvoir se défendre face au flot incessant d'informations qui naît du « lien corrupteur ».
En ce sens, à Moncloa, on se dit désormais serein quant à la future déclaration d'Ábalos, qui a demandé in extremis de la reporter pour avoir le temps d'étudier et de préparer en profondeur sa défense en raison du caractère « extensif » du dossier. Des sources gouvernementales montrent leur conviction que « Ábalos va se protéger et ne pas tirer sur le gouvernement ». Les contacts avec l'ancien ministre sont minimes. « Nous avons peu parlé », reconnaissent-ils, car l'ancien tout-puissant secrétaire d'organisation du PSOE « s'est fâché » contre le pare-feu que le PSOE et la Moncloa ont mis en place pour court-circuiter toute réplique qui pourrait avoir lieu en dehors du ministère des Transports. . Il n'a pas aimé la façon dont le parti a ouvert un dossier d'expulsion du PSOE et l'a forcé à quitter le groupe parlementaire au Mixte, ainsi que l'audit interne que Puente a promu dès son arrivée au portefeuille, après avoir appris le scandale. Deux mouvements qu'il a interprétés comme une « trahison » et une chasse aux sorcières.
Au sein de l'Exécutif, ils ont desserré leurs liens avec Ábalos. Même si certains ministres, comme Puente, continuent de soutenir que « ce n'est pas une personne malhonnête » – « J'ai dit à plusieurs reprises qu'il faudrait le voir pour le croire, et même en le voyant, il serait difficile pour lui de moi de le croire » – il y a d'autres dirigeants qui préfèrent ne pas mettre la main dans le feu pour lui. Cependant, Ábalos et Moncloa ont élaboré un front de défense commun qui consiste à « démanteler » Aldama. L'ancien ministre des Transports lui-même a révélé que sa stratégie devant le tribunal sera de nier tout ce que disent l'UCO, le procureur et Aldama devant le Tribunal national. C’est-à-dire une stratégie d’autodéfense sans qu’il soit nécessaire d’attaquer le gouvernement. Pour l’instant, Ábalos s’accroche au fait qu’il n’est ni formellement expulsé du PSOE – le dossier n’est pas encore résolu – ni officiellement inculpé – du moins jusqu’à ce que la demande soit traitée. En effet, il a voulu faire preuve d'une attitude proactive et de collaboration avec la Justice, en demandant à témoigner volontairement afin de répondre aux accusations portées contre lui et de donner une version alternative des événements qui lui sont reprochés.
L'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile désigne Ábalos comme l'un des principaux acteurs de ce complot, lui accordant un « rôle pertinent et responsable » dans tout le réseau de corruption présumée qui tournait autour de son bras droit, Koldo .Garcia. Les chercheurs tracent une ligne entre Víctor de Aldama, qui agissait comme agent de liaison avec le ministère dirigé par Ábalos lui-même, et la création de « structures corporatives qui opèrent sous son contrôle et sa direction ». Des entreprises qui, de toute façon, apportaient non seulement des bénéfices directs dans le secteur économique issus de la « pénétration dans le ministère », mais les utilisaient également pour « des paiements ou des cadeaux illicites afin d'assurer la complicité avec certains fonctionnaires ». Cependant, ces derniers mois, Ábalos a eu du mal à proposer sa version alternative devant le juge, et sa comparution en tant que victime dans l'affaire a été refusée en septembre dernier, après l'audit réalisé par Óscar Puente. Il l'a également tenté en novembre, en préalable à la demande d'une déclaration volontaire qui se rapproche de plus en plus.
