Par la porte arrière et par trahison. C'est ainsi qu'a agi le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaskaqui n'a pas hésité à utiliser l'arrêté royal d'aide à DANA pourpour éviter la retraite forcée du commissaire José Angel González, un haut fonctionnaire de sa confiance au sein de la Police Nationale. Concrètement, l'Exécutif a inclus la modification de la loi organique qui concerne la retraite des agents à 65 ans et l'a « déformée » pour que « le chef de la Direction opérationnelle adjointe de la Police nationale (DAO) peut rester en service actif tout en occupant ledit poste« . Ou quoi de pareil, jusqu'à ce que Marlaska décide de démissionner.
La cinquième disposition finale, publiée ce mardi au Journal Officiel de l'État (BOE), modifie l'article 5.2 de la loi organique 9/2015 du régime du personnel de la police nationale, dans le but de retarder le départ à la retraite d'un des hommes de confiance du ministre. , José Ángel González, comme il l'a fait dans le passé avec le DAO de la Garde Civile.
Inutile de dire que malgré leurs tentatives de faire passer ce changement par la porte dérobée, il a finalement été révélé. « Victimes en échange du maintien de leur bras politique au sein de la Police. La dernière indignité de Marlaska», a dénoncé la porte-parole du PP Intérieur, Ana Vázquez, l'une des premières à avoir réalisé cette ruse. Pourquoi, avec 77 000 policiers et 170 commissaires en chef, « seul celui-là travaille pour eux ».
« Urgence nationale » par un haut responsable
La justification de cette mesure, par l'Exécutif, est également incluse dans le texte du deuxième arrêté royal d'aide de DANA : « Dans ce situation d'urgence nationale Il serait hautement dysfonctionnel de procéder au remplacement de la personne, à la tête de la Direction opérationnelle adjointe, qui dirige et coordonne sur le terrain les fonctions opérationnelles des personnels de la Police nationale. » Le document précise également que « ces fonctions prennent d'une importance particulière dans une situation d'urgence comme celle provoquée par DANA, en particulier dans la Communauté valencienne, qui a déterminé le déploiement de plus de 10 000 policiers nationaux et gardes civilss, afin de secourir les survivants, garantir la sécurité et rétablir la normalité dans les rues.
Il faut toutefois rappeler que lors d'une comparution au Sénat, le 24 octobre, Marlaska a déjà annoncé qu'ils étudiaient comment éviter le retrait du DAO de la Police, qu'il a qualifiée d' »impeccable » et « incontestable ». Leur objectif, disaient-ils, était d'assimiler leur situation à celle de leur homologue de la Garde civile, comme l'affirme désormais le BOE.
« Retraite premium » pour un policier célibataire
De la Confédération espagnole de la police (CEP), ils dénoncent l'initiative « honteuse » promus par le ministère dirigé par Grande-Marlaska, par lequel ils profitent d'une catastrophe nationale pour « faciliter la tâche du DAO » pour avoir une « retraite premium ». En outre, le fait que le chef opérationnel de la Police Nationale soit « le premier et le seul membre du Corps à pouvoir bénéficier de ce privilège singulier et exclusif, a généré un rejet très large parmi les membres de tous les niveaux », dénoncent-ils.
De ce syndicat, ils soulignent qu'après des mois à essayer d'utiliser d'autres réglementations pour mener à bien cette réforme, comme la loi budgétaire générale de l'État ou la loi sur la mobilité durable – dans laquelle le PSOE a tenté de présenter furtivement un amendement justifiant cette mesure-, le Gouvernement a eu recours à un outil réglementaire « lié à l'atténuation des effets d'un drame national par lequel Nous, les Espagnols, sommes toujours en deuil« , dans ce qui ne peut être conçu que comme une initiative répréhensible et rejetable. »
Ainsi, ils insistent sur le « manque absolu de tact dont Interior a fait preuve dans la manière de promouvoir ce projet ». Le plus grave, selon lui, c'est que les 1.336 collègues qui partent à la retraite sont condamnés au cours de cette année, d'être victimes de discrimination quant aux conditions dans lesquelles ils cesseront d'assurer le service actif. « Cette discrimination, ce double standard, touche la sphère économique, justement au moment où toute la police nationale réclame une retraite digne et être considéré comme un métier à risque« , soulignent-ils, c'est pourquoi ils considèrent que la modification de la législation en vigueur, rendue publique aujourd'hui, n'est rien d'autre que une autre « provocation » à tous les agents.
Enfin, ils considèrent qu'il est utile de justifier ce changement en l'assimilant à ce qui existe déjà cela se passe dans la Garde civile depuis 2014 constitue un exercice de provocation corporative, car « une erreur ne peut être justifiée par une autre précédente ».
Mécontentement au sein de la direction de la police
Les agents de la Police Nationale ont également réagi, qui sont « surpris par les efforts et la recherche exhaustive que ce Gouvernement a maintenus des formules pour pouvoir maintenir le Directeur Opérationnel Adjoint dans son poste, au-delà de l'âge de la retraite, tout en ». Ils nous refusent les formules pour pouvoir réformer la législation courant lié à la une retraite digne pour tous les agents de la police nationale ». C'est ce qu'a souligné le syndicat Jupol, qui rappelle que la législation existe déjà et qu'elle « s'applique au reste des forces de police en Espagne, à l'exception du retrait de la police nationale et de la garde civile ». Maintenant, après le dernier tour de Marlaska, ils sont plus clairs que jamais que lorsque l'Exécutif le veut, « est ouvert à la recherche de formules modifier la législation actuelle ».
Selon lui, « le manque de volonté de ce gouvernement » est évident, qui se tourne uniquement vers son personnel de confiance, laissant les agents bloqués. Et en ce sens, ils préviennent que cette modification apportée par la porte dérobée représente un « chagrin », non seulement pour le reste de la police, mais aussi pour le Conseil d'Administration de la Police Nationale elle-même. Un fait qui, comme l'explique ce syndicat, « Cela suscite beaucoup de mécontentement parmi les dirigeants de la police ».
