L'OTAN a toujours nié être en conflit direct avec la Russie, puisque les alliés se limitent à aider l'Ukraine pour qu'elle puisse se défendre face aux troupes de Vladimir Poutine. Mais à mesure que le conflit s’intensifie et que les mauvaises nouvelles se multiplient sur le champ de bataille, de nouvelles questions surgissent. Si le président français Emmanuel Macron a pris les devants en abordant un éventuel envoi de troupes en Ukraine, la Pologne est désormais le pays qui propose de pouvoir abattre un missile russe s'il s'approche de ses frontières.
Dimanche dernier, un missile de croisière russe survolé l'espace aérien polonais pendant 29 secondes et cela a amené Varsovie à reconsidérer son intervention, à condition qu’elle bénéficie du soutien du reste des alliés et de l’Ukraine elle-même.
Le vice-ministre polonais des Affaires étrangères, Adrezk Szejna, a déclaré ce mardi à la radio nationale RMF24 que cette option est actuellement à l'étude. « Cela ne peut se faire qu'avec l'accord de la partie ukrainienne et en tenant compte des conséquences internationales », a déclaré l'homme politique.
Après cet incident, le ministre des Affaires étrangères du pays, Radoslaw Sikorski, a contacté le secrétaire général de l'Alliance, Jens Soltenbergpour expliquer ce qui s'est passé et il lui a rappelé l'augmentation des troupes de l'Alliance sur le flanc oriental, y compris en Pologne.
Jusqu'à présent, les pays alliés ont été prudents en excluant toute réponse qui pourrait être interprétée comme une intervention directe dans le conflit, ce qui a exclu l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN ou l'imposition d'une zone d'exclusion aérienne, comme Kiev l'a demandé à nouveau et encore une fois au début de l'invasion.
Ce n’est pas la première fois que des incidents de ce type se produisent et jusqu’à présent, ils ne se sont pas aggravés. En décembre, la Pologne a également signalé qu'un missile aérien avait pénétré dans son espace aérien pendant quelques minutes avant de se diriger vers l'Ukraine. En décembre 2022 également, un autre missile de croisière russe, équipé pour emporter des têtes nucléaires, est tombé sur le territoire polonais sans que personne ne puisse le détecter. C'est un promeneur qui a retrouvé les restes des mois plus tard alors qu'il se promenait dans une forêt près de Bydgoszcz.
Jusqu’à présent, l’événement le plus grave a eu lieu en novembre 2022, lorsque deux personnes sont mortes lorsqu’un missile anti-aérien est tombé sur la ville polonaise de Przewodow, près de la frontière ukrainienne. Même si Kiev a assuré qu'il s'agissait d'une arme russe, les alliés et Varsovie ont assuré qu'il s'agissait d'un missile ukrainien lancé par erreur pour repousser les attaques de Moscou. De cette manière, une escalade militaire aux conséquences imprévisibles a été évitée. Jusqu'à présent, c'était le maximum. Tête froide et retenue.
Mais les choses pourraient changer à l’avenir si un autre incident de ce type se produisait et que l’armée polonaise indique clairement que l’objectif est d’entrer sur son territoire. Le ministre de la Défense du pays, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, a expliqué que tous les systèmes anti-aériens avaient été activés et que le missile aurait pu être abattu. Selon Szejha, Moscou savait que « si le missile pénétrait plus loin en Pologne, il serait abattu. « Il y aurait une contre-attaque. »
Ces dernières semaines, nous avons été témoins d’une rhétorique guerrière sur la scène internationale. Alors que le conflit entre dans sa troisième année et que l’offensive russe n’a pas eu les effets escomptés, le consensus européen est que le soutien à Kiev ne peut pas faiblir. Si Poutine gagne cette guerre et ne s’arrête pas maintenant, il pourrait y avoir dans quelques années une invasion du territoire de l’Alliance par un autre pays, ce qui forcerait l’activation de la clause de défense mutuelle « un pour tous et tous pour un ». « La menace de guerre n'est peut-être pas imminente, mais elle n'est pas impossible », a déclaré la présidente de l'Exécutif communautaire, Ursula von de Leyen, au siège du Parlement européen à Strasbourg, au mois de février, alors que d'autres dirigeants comme comme l’a prévenu la première ministre estonienne Kaya Kallas : « pour éviter une Troisième Guerre mondiale, la Russie doit perdre ».
Malgré ce ton d'alerte croissant, l'OTAN considère qu'il n'y a pas de danger à court terme que la Russie envahisse d'autres pays – à l'heure actuelle Poutine a besoin de toutes ses troupes en Ukraine – et que la menace nucléaire n'a pas augmenté ces derniers mois.
Ce ton d’urgence n’est pas partagé par tous les membres de l’Alliance. Le président du Gouvernement, Pedro Sáncheza assuré la semaine dernière après le sommet européen qu' »on ne peut pas parler joyeusement des troisièmes guerres mondiales ni transmettre des messages qui inquiètent évidemment les citoyens » alors que des sources diplomatiques assurent que l'expression « l’économie de guerre » ne fait que contribuer à « déformer la réalité ».
