La ancienne vice-présidente de la Generalitat, Mónica Oltra, Il n'a pas encore terminé son parcours judiciaire. La quatrième section du Tribunal de Valence a décidé de rouvrir le dossier dans lequel elle a enquêté, ainsi que celui de 15 autres personnes, car elle comprend que « l'existence d'une infraction pénale ne peut être clairement exclue » et il existe « des indications suffisantes pour poursuivre les personnes faisant l'objet d'une enquête ».
Comme le rapporte le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne dans un communiqué, le Tribunal a partiellement confirmé les ressources de l'accusation privée et des deux accusations populaires.
La Chambre comprend qu'elle ne peut « clairement jeter » l'existence d'une infraction pénale et il existe des preuves suffisantes pour poursuivre les personnes faisant l'objet d'une enquête.
Le Tribunal d'Instruction numéro 15 de Valence s'est mis d'accord en avril dernier sur le licenciement provisoire du procès ouvert contre l'ancienne vice-présidente du Consell Mónica Oltra -dont elle a démissionné en 2022- et plusieurs de ses collaborateurs pour la prétendue dissimulation du cas d'abus commis par son ex-mari.
Le président de ce tribunal a estimé que tous les éléments qui étayaient à l'époque les accusations judiciaires contre les personnes inculpées avaient « complètement disparu », et le parquet a soutenu le dossier en n'observant aucun signe de criminalité chez aucune des personnes inculpées.
Comme l'a rapporté le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne, après avoir examiné l'instruction « la Chambre considère, en désaccord avec les critères de l'instructeur, que la commission d'une infraction pénale ne peut être clairement excluepouvant identifier, par rapport à certaines actions, une suffisance indicative qui justifie la poursuite de la procédure », soulignent les magistrats.
Pour la Chambre, ces indications justifient qu'une fois accomplies les procédures jugées nécessaires, « l'adaptation de la procédure aux procédures de la procédure abrégée et l'ouverture ultérieure, le cas échéant, d'un procès oral ».
Selon l'ordonnance d'appel, notifiée ce jeudi aux parties, il est possible de maintenir comme « hypothèse plausible » le fait que les personnes sous la tutelle et la protection desquelles il se trouvait « auraient tenté de cacher les abus sexuels ».
Pour ce faire, « ils auraient utilisé un rapport fictif, puisqu'une déclaration avait été publiée selon laquelle il n'y avait aucune indication d'abus sexuel ». alors que la mineure n'a même pas été interrogée sur les abus qu'elle aurait signalés à des tiers.précisent les magistrats.
De cette manière, selon la Cour, « tant la plainte que l'obligation de communiquer le fait au ministère public auraient été omises, empêchant ainsi celui-ci d'exercer le contrôle prévu » à l'article 209 du Code civil.
Dans cette procédure préliminaire, l'ancien vice-président du Gouvernement valencien et des techniciens et hauts fonctionnaires du Département d'Égalité et de Politiques Inclusives, ainsi que travailleurs du centre concerté où la mineure d'alors était hébergée lorsqu'elle a subi des abus sexuels, entre 2016 et 2017.
« Il ressort de l'enquête que des événements graves n'ont pas été signalés et que les mineurs sous tutelle n'ont pas été protégés par ceux qui y étaient tenus, la plaçant au contraire dans une situation de risque, car L'éducateur qui avait commis la maltraitance a été réintégré à son poste au centre d'accueil« , indique la résolution.
Le Tribunal rappelle que ce n'est que trois mois plus tard, lorsque la jeune fille a raconté ce qui était arrivé à certains policiers qui se trouvaient au centre de manière circonstancielle pour d'autres raisons, qu'ils ont informé le Parquet, qui a vu des signes de la commission des abus. relations sexuelles et a déposé la plainte correspondante.
Pour la quatrième section, « A ce stade de la procédure, la commission d'une infraction pénale découlant du non-respect de l'obligation de signaler et de protéger le mineur ne peut être clairement exclue. supervisé par la Generalitat dans le but de dissimuler l'existence d'abus sexuels survenus dans le centre d'accueil ».
De même, la Cour estime que On ne peut pas non plus exclure le caractère criminel de la décision du Ministère d'ouvrir un dossier d'information, une fois l'affaire déjà poursuivie, « afin de déterminer la véracité des accusations portées par le mineur », selon EFE.
Ce dossier « semble viser à déterminer le manque de crédibilité du témoignage du mineur, qui est soumis, de manière indicativement illégale, à travers un entretien et une expertise, alors que l'affaire était déjà poursuivie, avec la victimisation secondaire que cela supposé et dans le but indicatif de discréditer son témoignage ou d'influencer son humeur accusatrice », affirment les magistrats.
Pour toutes ces raisons, la Chambre considère que ni « la commission d'une infraction pénale peut être exclue à ce stade de la procédure, en conséquence d'avoir émis, de manière arbitraire et injustifiée, une résolution visant à initier le dossier informatif susmentionné, en utilisant des ressources publiques, à des fins privées.
Selon cette ordonnance, sans appel, le procès oral doit avoir lieu « là où il est clarifié, avec la plus grande ampleur prévue par le les principes procéduraux régissant la preuve au procès, « les questions relatives aux circonstances particulières dans lesquelles les événements se sont déroulés et au jugement de typicité qu'ils méritent. »
De même, ce doit être lors de l'audience, après l'instruction des preuves, qu'il faudra déterminer qui a ordonné la constitution du dossier et qui a décidé de recueillir la déposition de la mineure et de la soumettre à un nouvel examen psychologique, ainsi que les circonstances dans lesquelles cela s'est produit.
Prise en charge d'Oltra
Même si elle n'était pas encore définitive, l'annonce du licenciement a provoqué une vague de réactions en faveur de ce qui a été tout pour Compromís. Aux manifestations de soutien s'est ouvert le débat sur la manière dont Mónica Oltra pourrait rejoindre cette coalition de partis. Jusqu'à présent, Oltra n'a fait aucune déclaration à ce sujet, même si elle a participé à l'assemblée de l'Initiative – la formation Compromís à laquelle elle appartient – qui s'est tenue en mai dernier. Là, elle a été accueillie par des applaudissements et honorée par une standing ovation.
Le départ d'Oltra a forcé un changement d'équilibre au sein de Compromís en faveur du plus grand parti, Mois (ancien Bloc Nationaliste Valencien). En effet, tant le porte-parole des Corts, Joan Baldoví, en tant que personne choisie pour être le numéro 3 sur la liste avec Sumar aux élections européennes, Vicent Marzàils sont du Bloc.
La députée nationale, Àgueda Micó, a manifesté son soutien à Mónica Oltra et a assuré que la seule chose dans cette affaire était une « persécution politique » et a accusé les juges et les magistrats d'être « politisés ». Ainsi, il a demandé au président du gouvernement, Pedro Sánchez, de mettre en œuvre des mesures de régénération politique pour que les cas de « guerre juridique » ne continuent pas à se produire. Dans cette affaire, il a assuré qu'ils le soutiendraient.
