Le magistrat qui instruit « l'affaire Villarejo » à la Cour nationale, Antonio Piña, a rejeté la pétition du commissaire à la retraite pour imputer l'homme d'affaires Javier Pérez Dolset et deux autres personnes dans l'affaire après avoir su que lui et Leire Díez, la « Fontanera » de la Psoe, ont pris leur audios et les ont emmenés à Ferraz, la « Fontanera » de la Psoe, ont pris leur Audios et les a emmenés à Ferraz, la « Fontanera » de la Psoe, a pris leur Audios et les a emmenés à Ferraz. En ce sens, le juge – ainsi que le bureau du procureur anti-corruption – spécifient qu'il est obtenu dans des « sources ouvertes » et qu'elle ne fera pas enquêter dans cette macrocause car elle y est « étrangère ».
Ainsi, il résulte de deux écrits, ce qui fait avancer la raison, et dans lequel il est spécifié que tous ces audios que Pérez Dolset a contribué à l'affaire en 2022 ont déjà été soumis à une analyse. Il faut se rappeler que le PSOE, personnellement comme une accusation populaire, a essayé sans succès que le juge ait adhéré tout le matériel à cette procédure (y compris également un rapport de Villarejo sur les saunas gays du père de Begoña Gómez). Cependant, l'anti-corruption et le tribunal national ont refusé l'accès à ce matériel car il ne fait pas partie de la procédure.
En fait, Pérez Dolset et le plombier PSOE – qui fait l'objet d'une enquête dans un tribunal de Madrid pour ses manœuvres présumées contre l'UCO, les juges et les procureurs – ont mis tout ce matériel à la disposition de Ferraz. L'homme d'affaires (qui est comparu dans cette affaire en tant que victime de Villarejo) a pris le PSOE tout le matériel collecté pendant des années et, comme il le dit, contiendrait principalement des audios sur les opérations irrégulières de la «police patriotique».
Pendrive de Leire
Le PSOE a fait référence au bureau du procureur général de l'État et cela, à son tour, au bureau du procureur de la Cour nationale, qui a ouvert la cause il y a quelques semaines pour enquêter sur le contenu de l'appareil, comme cela l'a révélé. En fait, il a commandé la procédure à l'unité d'exploitation centrale (UCO) de la garde civile, qui analyse actuellement l'ensemble du matériel. Le contenu de cet appareil est le même audios que Pérez Dolset a contribué dans le cas « Villarejo Case » en 2022 afin d'enquêter.
L'instructeur d'alors, Manuel García Castellón, les a référés à une pièce distincte (numéro 34) et a commandé son analyse à l'unité des affaires internes de la police nationale, qui a déterminé que beaucoup d'entre elles proviennent de sources ouvertes. Cependant, certains d'entre eux (tels que ceux liés à des conversations entre l'ancien secrétaire du PP María Dolores de Cospedal et Villarejo lui-même) ont fait référence aux pièces correspondantes. Les autres ont quitté la procédure pour ne pas avoir de lien avec les espionnages qui sont étudiés ici.
Cependant, Villarejo a déplacé le dossier après l'explosion de « l'affaire Fontanera » et a demandé qu'une mauvaise utilisation de son matériel soit enquêté. Le commissaire a fait écho à la réunion que Díez a tenue avec un homme d'affaires inculpé à la Cour nationale dans le cadre duquel il cherchait des chiffons sales contre la garde civile. À cet événement, d'autres ont été ajoutés avec des hommes d'affaires, accusés dans l'affaire Koldo et les procureurs anti-corruption. Díez et Pérez Dolset ont réagi en veillant à ce que les réunions soient encadrées dans un travail de recherche sur les égouts du PP.
Anticorruption: « La source est inconnue »
En ce sens, Pérez Dolset a déclaré dans plusieurs interviews qu'il avait consacré des années à collecter tout le matériel qui était intervenu à Villarejo après son arrestation en novembre 2017 et qu'il avait investi plus de cinq millions d'euros pour les analyser. Cependant, la défense du commissaire a dénoncé en juin qu'ils avaient organisé « en tant que groupe parapolique » et qu'ils ont diffusé des audios privés de la cause « prétendant travailler sous les ordres du gouvernement ».
Par conséquent, il a demandé l'imputation de cet homme d'affaires, de la journaliste Patricia López et d'Alejandro Suárez Sánchez-Aacaña, propriétaire du Digital Moncloa.com, affirmant sur ce dernier qui a facilité ses audios. Plus précisément, il a demandé à savoir si les documents « filtrés » de Pérez Dolset avaient été obtenus à partir de l'affaire Villarejo et s'il y avait un « usage illégal » d'entre eux « pour extorquer ou, au moins, diffamer des tiers, selon eux, ils ont publiquement reconnu ».
Le bureau du procureur anti-corruption s'est opposé à la demande de Villarejo rappelant que tout ce matériel (qui a été livré par la suite dans un pendrive au PSOE) provient de sources ouvertes et que, par conséquent, aucune restriction publicitaire sur elle. Cependant, il admet que tous les dossiers gérés par les émissaires présumés du PSOE ne font pas partie des saisis à Villarejo. En ligne, il se souvient qu'il était déjà apprécié d'incorporer uniquement les audios dans la cause qui, « en effet, a fait référence aux faits enquêté » tandis que le reste a été laissé de côté, bien que le parti socialiste ait donné la bataille pour y accéder par des moyens judiciaires.
Le juge: « Il est inconscient de l'enquête »
« L'origine ou la source des archives audio publiées dans les médias, la vérité est que les fichiers audio de la pièce distincte 34 ne sont soumis à aucune restriction publicitaire judicialement convenu. Différent problème est que son incorporation officielle à la présente affaire n'est pas provenant du producteur étranger à l'affaire Villarejo, CÉSAR DE RACHE.
Le magistrat, dans une voiture signée le 22 septembre, adopte le critère du ministère fiscal et explique que ce qui est demandé par l'agent d'infiltration ne fait pas partie de cette procédure, dans le cadre de laquelle la demi-pièce des pièces a été ouverte pour enquêter sur leurs ordres d'espionnage. En outre, cela indique que la plainte « n'a aucun soutien objectif » ou « tout principe de preuve » qui justifie d'attribuer la Commission du crime au dénoncé.
Il faut se rappeler que Pérez Dolset (à qui la Cour nationale a poursuivi pour la faillite de sa technologie) a contribué en 2022 un pendrive avec sept dossiers qui contenaient, à leur tour, 39 dossiers racines. Ils ont été nommés: « Cour national »; « Astapa » (se référant à la cause contre l'ancien maire socialiste d'Estepona Antonio Barrientos); « Faisan »; « JL Pérez » (en allusion possible à José Luis Pérez, un informateur de Villarejo dans l'enquête contre Sandro Rosell); « Olivera » (en allusion à l'ancien chef de l'UDEF avec le PP, José Luis Olivera); Le dossier « PP » et un dernier sans titre.
