Pourquoi la déclaration de Begoña Gómez a-t-elle été suspendue parce qu'elle faisait l'objet d'une enquête ?
Parce que son avocat s'est plaint d'ignorer l'existence d'une deuxième plainte contre l'épouse du président du gouvernement, présentée par Hazte Oír après la première de Manos Limpas, sur laquelle le magistrat avait également l'intention de l'interroger.
Que signifie le report de la comparution ?
Le report signifie que l'interrogatoire sera retardé de deux semaines, jusqu'au 19 juillet prochain, mais pour Begoña Gómez, cela signifie avant tout que sa déclaration aura lieu après avoir entendu deux témoignages clés : celui du recteur de l'Université Complutense, qui a déjà comparu hier (il a été convoqué trois heures après l'épouse du Président du Gouvernement) et, surtout, celui de l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés, que le juge Juan Carlos Peinado a l'intention d'interroger le 15, soit quatre jours avant, donc, que c'est au tour de la personne faisant l'objet de l'enquête.
Faut-il déclarer le 19 ?
Non. Et c’est la grande inconnue de cette nomination. En tant qu'enquêteur, elle peut se prévaloir de son droit de ne pas témoigner ou de le faire uniquement en réponse aux questions de son avocat ou des parties qu'elle juge appropriées. De plus, en ne comparaissant pas comme témoin, vous n’êtes pas obligé de dire la vérité.
Qu'est-ce que la défense de Begoña Gómez gagne de cette suspension ?
Ils gagnent du temps et des munitions procédurales pour payer leurs plaintes concernant le manque de définition de l'objet de la procédure. En fait, son avocat n'a pas manqué hier l'occasion de qualifier de surprenante l'intention de l'instructeur d'étendre également l'interrogatoire à la plainte de Hazte Oír, ce qui, selon l'avocat, renforce ses plaintes sur l'impossibilité de savoir pourquoi Begoña fait ensuite l'objet d'une enquête. le Parquet européen a assumé les enquêtes sur les contrats que Red.es a attribués à Barrabés, et qui ont été financés avec des fonds communautaires, et que le Tribunal provincial de Madrid a limité l'enquête précisément à ces attributions et non à l'éventuelle connexion de l'épouse de Sánchez avec le sauvetage du groupe Globalia.
À quoi les accusations populaires attribuent-elles la demande de suspension ?
Pour l'action populaire – exercée par Vox, Manos Cleans, Hazte Oír, Iustitia Europa et le Mouvement de Régénération Politique Espagnole – la défense de Begoña Gómez a eu recours à une astuce procédurale pour suspendre l'interrogatoire, qu'elle considère comme un « mauvais » comportement. foi ». Selon les accusations populaires, regroupées sous la représentation légale de Vox (le premier à comparaître dans l'affaire), il n'est pas crédible que l'avocat prétende qu'il n'était pas au courant de cette deuxième plainte étant donné que les parties ont été informées de l'intégralité de l'affaire. procédure.
Le juge avait-il prévenu qu'il pouvait l'interroger sur cette nouvelle plainte ?
Pas expressément, mais dans la résolution dans laquelle l'objet du procès a été récemment précisé, après avoir évoqué les faits liés à la plainte initiale de Manos Cleans concernant le lien entre Begoña Gómez et Barrabés « depuis que son mari est président du gouvernement de Espagne. » », a également fait allusion à l'éventuelle enquête sur les nouveaux faits inclus dans la plainte de Hazte Oír.
Pourquoi l'avocat de Begoña Gómez n'en a-t-il pas pris note et n'a-t-il pas porté plainte ?
Parce que Peinado n'a pas inclus cette référence à la plainte dans le dispositif de l'ordonnance, ce qui l'a privé de son statut d'exécutif à des fins procédurales et a ouvert la porte à la défense de la partie enquêtée pour prétendre être sans défense si elle était interrogée sur cette affaire.
