Le Médiateur évite d'enquêter sur la décision du ministère de l'Intérieur, dirigé par Fernando Grande-Marlaska, de laisser le stockage des écoutes téléphoniques de la police et de la garde civile entre les mains de l'entreprise chinoise Huawei. En réponse à une plainte de Mains Propres – qui estime que de cette manière sont menacés les droits fondamentaux à la vie privée et à la sécurité des citoyens – l'institution présidée par Ángel Gabilondo refuse de mener toute action dans ce sens parce qu'elle n'est pas compétente « en matière de sécurité nationale ».
Dans sa lettre, le secrétaire général du groupe, Miguel Bernad, a mis en garde contre le risque que Huawei – à qui l'Intérieur a attribué les contrats pour la gestion et le stockage de ces interceptions téléphoniques judiciairement autorisées dans le cadre d'enquêtes – puisse fournir à la Chine « des données policières et judiciaires stockées sur les serveurs », violant la vie privée des citoyens et « mettant en danger leur sécurité et celle de notre pays ».
Comme l'a souligné Clean Hands, la législation chinoise oblige chaque entreprise de ce pays à fournir « tous les secrets de travail des services de renseignement d'État dont elle a connaissance ». En outre, il a rappelé que la Commission européenne avait mis en garde à plusieurs reprises contre le « risque potentiel » que le fait d'avoir Huawei comme fournisseur fait peser sur la sécurité de l'UE et de ses citoyens en raison des « lois sur la sécurité et la gouvernance » de la République populaire de Chine.
Il n'y a aucune plainte des citoyens
Mais la réponse à Mains Propres, signée par Teresa Jiménez-Becerril, première adjointe du Médiateur, souligne que les organes compétents en matière de sécurité nationale sont les Cortes Générales, le Gouvernement, le Président de l'Exécutif, les ministres, le Conseil National de Sécurité, les délégués du Gouvernement et les autorités régionales et locales. Mais non, souligne le Médiateur.
Comme le souligne cette réponse, il en va autrement si un citoyen a été concerné et s'est adressé à une administration publique « en signalant dans des cas spécifiques » qu'il a été directement concerné par « l'utilisation inappropriée de ses données » et qu'il n'a pas été pris en charge de manière adéquate. Un cas présentant ces caractéristiques, souligne-t-il, « serait dans le cadre d'un éventuel contrôle de cette institution ».
Eh bien, il s'agirait, explique-t-il, « du contrôle » des actions des administrations publiques liées à « la protection des droits fondamentaux des citoyens ». Mais ce contrôle, précise-t-il, ne peut pas se référer à « la sentence elle-même », mais aux « faits concrets qui la suivent » et à la présentation des actions ou omissions des administrations publiques (et non du pouvoir judiciaire ou des entreprises) « en réponse aux demandes des citoyens ».
Le système d'assistance de l'entreprise chinoise pour préserver et classer les communications légalement interceptées par les forces de sécurité de l'État – a rappelé Clean Hands – est l'OceanStor 6800 V5, « une gamme de serveurs de stockage hautes performances développées par Huawei ».
L'avertissement américain
« Il y a une telle inquiétude que la société Huawei pourrait fournir des informations sensibles recueillies lors des écoutes policières » – a déclaré Manos Limpas – que les directeurs des commissions de renseignement du Sénat et de la Chambre des représentants des États-Unis – respectivement Tom Cotton et Rick Crawford – ont envoyé une lettre le 16 juillet à la directrice du renseignement national des États-Unis, Tulsi Gabbard, pour l'avertir des risques possibles pour son pays.
En fait, a-t-il ajouté, il a exhorté le chef du renseignement américain à « revoir » les accords de partage de renseignements avec le gouvernement espagnol « afin de garantir que toute information partagée avec les services espagnols de renseignement, de défense et de sécurité de l'État ne révèle pas les secrets de sécurité nationale des États-Unis au Parti communiste chinois (PCC). »
Le sénateur et membre du Congrès américain a souligné que Huawei « a des liens étroits avec le PCC et est soumis aux lois chinoises sur le renseignement national et la sécurité des données, qui obligent Huawei à fournir au PCC l'accès à toute information que le parti juge nécessaire ».
Ainsi, le groupe plaignant a mis en garde contre le danger que « pour des raisons de sécurité du régime dictatorial chinois et du sanglant Parti communiste chinois », l'entreprise puisse fournir au régime chinois, une « puissance étrangère non alliée », ces données policières et judiciaires stockées à partir des écoutes téléphoniques.
