Le frère du président du gouvernement de plus en plus près du banc, les stratégies procédurales pour tenter de lutter contre le procès de David Sánchez Ils facturent plus de pertinence que jamais. Par conséquent, parmi les sources juridiques consultées, deux actions étroitement liées à leur avenir judiciaire ne sont pas passées inaperçues. D'une part, la demande de la poursuite du bureau du procureur – bien qu'à l'aube de l'enquête, il a soutenu la pratique de la procédure s'est alignée successivement sur la défense du frère de Pedro Sánchez – et, d'autre Miguel Ángel Gallardopour quitter la présidence du Diputación de Badajoz comme un député régional.
L'adoption du ministère public – qui s'opposait déjà à la citation à comparaître alors que David Sánchez a enquêté en l'absence d'indications criminelles contre lui – laisse l'accusation exclusivement entre les mains d'une action populaire (objectif de la réforme frustrée du gouvernement pour limiter sa marge de manœuvre même avec un caractère rétroactif). Et la manœuvre de Gallardo mène la cause à la Cour supérieure de la justice des extrémités (TSJE) dès que le chef socialiste régionaliste prend possession de son acte adjoint, quand il sera officiellement lié.
Les sources consultées sont catégoriques à cet égard: au moment où Gallardo devient un adjoint, Juge Beatriz Biedma –Le qui enquête pour influencer la colportage du frère du chef de l'exécutif – est obligé d'élever le TSJ de l'extrémité une exposition raisonnée avec les indications contre lui, paralysant l'instruction. Et cela, ils précisent, quel que soit le chef de la Cour de l'instruction, le numéro 3 de Badajoz, a convenu ou non l'ouverture du procès oral, en tant qu'accusations populaires – Clean, PP, Vox, Vox, faites-vous entendre, Iustitia Europe et Liberum Association, entre autres – contre le bureau du procureur.
Changement de cour possible
À partir de ce moment, la décision d'assumer l'enquête contre Gallardo restera entre les mains du TSJ de l'extrémité et si les indications contre le chef du PSOE autonome, ont étudié l'embauche de David Sánchez en 2017 en tant que coordinateur des conservatoires et pour la mutation ultérieure de sa position à la tête de l'Office des arts performantes sans contes En ce sens, si la chambre conclut que les faits pour lesquels le frère de Pedro Sánchez Ils sont instinctibles à ceux qui maintiennent Gallardo poursuivi, le TSJ autonome percevrait également cette partie de la procédure.
De cette façon, ce ne serait plus la cour provinciale de Badajoz – qui a soutenu Biedma devant la batterie de ressources de la défense du musicien et du bureau du procureur – mais le TSJ de l'extrême qui jugeait David Sánchez (que ce soit l'inauguration de Gallardo Accelerates, la Heureux pourrait être privée de la décision de le prendre ou de ne pas être testé). Quelque chose qui suscite des soupçons dans les accusations populaires, ce qui se méfie de la performance du TSJ à cet égard contre le soutien et les fissures déterminés montrés par l'instance supérieure à l'instructeur avant les tentatives du président du président de perturber l'enquête.
Mais au-delà du fait que l'affaire est dérivée ou non à la Cour supérieure, les sources juridiques consultées voir dans la demande du bureau du procureur une porte ouverte à la défense de David Sánchez afin que la « doctrine de la botín » soit invoquée à la Cour et réclame les archives en utilisant l'impossibilité d'une action populaire de maintenir l'accusation une fois que le ministère public accuse et non une accumulation particulière (un accusation particulière).
De la « doctrine du butin » à « Atutxa Doctrine »
La connue sous le nom de «doctrine de Botín» – établie par la Cour suprême en décembre 2007 et qui a libéré le banc du banc Emilio Botín– Force les archives d'une cause lorsque ni le bureau du procureur ni l'accusation privée n'accusent. Mais seulement quelques mois plus tard, en avril 2008, il a été nuancé par la Haute Cour par la « Doctrine de l'Atutxa », qui a approuvé le procès pour désobéissance à l'ancien président du Parlement basque Juan María Atutxaà laquelle seule une action populaire accusée, étant un crime dans lequel il n'y a pas de blessure concrète mais, en protégeant les intérêts diffus, affecte la communauté.
Une doctrine ce dernier à laquelle ils ont hébergé Juge José Castro s'asseoir sur le banc jusqu'au Infanta Cristina pour «l'affaire Nóos» (qui serait plus tard acquittée) malgré l'opposition du bureau du procureur et uniquement avec l'accusation de mains propres.
Quelque chose de similaire, des sources juridiques soulignent, de ce qui se passe dans le cas du frère de Pedro Sánchez car ils sont des crimes contre l'administration publique tels que l'influence de colportage et de prévariation, dans laquelle il n'y a pas non plus de blessures individualisées, mais c'est la société dans son ensemble qui souffre de la commission de ces actes criminels.
Il sera, en tout cas, le tribunal chargé de juger David Sánchez (s'il ouvre enfin un procès oral contre lui) qui doit élucider cette question en supposant que l'avocat du frère du gouvernement (ou l'accusation lui-même) l'installe, soit dans sa lettre de défense, soit dans les questions de la déclaration antérieure avant l'ouïe orale.
