Le magistrat Leopoldo Puente a accepté jeudi l'emprisonnement provisoire sans caution de Koldo García et José Luis Ábalos, car le risque d'évasion augmente après leur poursuite pour le morceau de masque. Concernant le premier d'entre eux, l'instructeur précise qu'il dispose de « ressources financières suffisantes pour entreprendre l'évasion » et qu'il a également « des contacts internationaux ».
« Bien entendu, les contacts internationaux dont dispose ou a eu M. García Izaguirre sont plus qu'évidents, non seulement parce qu'il a été embauché après son mandat au ministère par des sociétés tierces dans le but de les conseiller sur la commodité de réaliser divers investissements dans différents pays d'Amérique latine, mais aussi parce que les contacts internationaux que, dans le cadre du développement de sa fonction publique, M. García Izaguirre a pu établir, tant avec les autorités qu'avec les particuliers et les entreprises, sont généralement connus. pays », dit le juge dans son ordonnance.
En outre, il souligne que l'ancien bras droit d'Ábalos au ministère des Transports a pu recevoir et manipuler « des sommes d'argent importantes » puisque les enquêtes menées l'attribuent au transfert d'argent dont l'origine est encore inconnue des enquêteurs. À cet égard, le juge rappelle que la Garde civile elle-même a confirmé comment Koldo a passé des années sans retirer d'argent au distributeur automatique et, en outre, qu'il a assumé, de manière « incompréhensible », des dépenses personnelles de toutes sortes de son ancien patron sans aucune preuve que cela lui avait été restitué.
Un scénario « personnellement très défavorable »
Lors de la célébration de la « vistilla », la défense de Koldo García a fait appel à ses racines espagnoles, au fait qu'il a une fille de cinq ans et une mère dont il s'occupe à Benidorm, ce qui démontre ses racines espagnoles. Il a ensuite expliqué que s'il avait voulu fuir le pays, il l'aurait déjà fait, étant donné qu'il est inculpé de ces événements depuis février 2024. Le magistrat répond cependant que ce n'est pas une raison impérieuse pour justifier sa libération provisoire car soit les membres de sa famille pourraient l'accompagner, soit il pourrait préférer se « séparer temporairement » pour éviter un scénario « personnellement très défavorable » pour lui.
De même, le juge a également écarté la question de compétence soulevée par l'avocat de Koldo lors de la « vistilla » au cours de laquelle elle a demandé que soient activés les mécanismes prévus à l'article 53 de la Loi Organique du Pouvoir Judiciaire (LOPJ). L'avocat pénaliste a déclaré que l'enquête sur les contrats de fourniture de fournitures médicales au Tribunal Suprême rompt la continence du dossier puisque le Tribunal National enquête sur les mêmes faits.
En effet, il a fait appel de la déclaration que Víctor de Aldama a faite ce jeudi devant le Tribunal National dans laquelle il a fait référence à Koldo García et à José Luis Ábalos pour leur gestion des indemnités d'urgence dans la pandémie. Le magistrat a rejeté la question posée précédemment, rappelant qu'il s'agit de questions différentes et que si dans le cas de la Cour des preuves apparaissent contre l'accusé, elles devront être renvoyées à la procédure de la Cour Suprême.
Le procès, au coin de la rue
Concernant le risque de fuite, le magistrat a expliqué que les circonstances ont beaucoup changé depuis la dernière fois que Koldo a défilé devant le tribunal de grande instance en octobre. « De l'avis de l'instructeur, cette augmentation inabordable du risque que M. Koldo García puisse tenter d'échapper à l'action de la justice est déjà devenue présente », affirme le juge, qui invoque trois raisons précises.
Le premier d'entre eux est qu'il a réglé la partie de l'enquête liée aux contrats de masques et a laissé l'affaire au bord du tribunal. Deuxièmement, rappelez-vous que les accusations (aussi bien celles du parquet anticorruption que celles populaires) demandent de lourdes peines de prison pour des délits particulièrement graves. Concernant Koldo García, Anticorrupción réclame pour lui 19 ans et demi de prison, répartis comme suit : six ans pour organisation criminelle présumée ; cinq ans pour délit persistant de corruption ; un an et demi pour l'utilisation d'informations privilégiées ; trois ans pour deux délits de trafic d'influence et quatre ans pour le délit de détournement de fonds.
« La prolongation des peines demandées est si pertinente qu'elle mérite d'être commentée en soi (…). Même si, comme l'a souligné à juste titre Son Excellence le Procureur dans son rapport d'aujourd'hui, même si, dans l'hypothèse d'une condamnation, les peines prévues dans les différents délits pour lesquels il est accusé dans cette procédure étaient infligées à M. García Izaguirre dans leur extension minimale légale, la combinaison de toutes signifierait toujours une peine privative de liberté d'au moins dix ans de prison », indique.
Et, troisièmement, il précise que le statut de José Luis Ábalos comme certifié détermine que, de manière prévisible et compte tenu de l'état actuel du dossier, le procès oral aura lieu dans quelques mois seulement à compter de cette date.
