La cadette Leonor de Borbón Ortiz, princesse des Asturies, a défilé mardi dernier à l’Académie générale militaire (AGM) de Saragosse, où elle suit sa première année de formation militaire. Mais contrairement au jour de sa prestation de serment, le 7 octobre, un changement significatif s’est produit dans le même scénario : il n’y avait plus aucune trace du nom de Francisco Franco sur l’une des tapisseries qui ornaient le défilé, devant le monolithe de qui ont donné leur vie pour l’Espagne.
Ce 20 février marquait l’anniversaire de la fondation de l’institution militaire, qui remonte à 1882, et a formé plus de 29 000 officiers de l’Armée, de la Garde Civile et du Corps Commun des Forces Armées dans ses trois périodes d’activité. Chacune de ces périodes était à la charge de trois responsables : José Galbis en 1882, Franco lui-même entre 1928 et 1931 et Francisco Hidalgo de Cisneros, qui assume cette tâche à partir de 1940. Mais une « damnatio memoriae » menée contre Franco leur a coûté à tous trois à la fois l’effacement de l’histoire à l’Académie. La raison est une double indication, après un plainte de l’Association pour la récupération de la mémoire historique (ARMH) et un question parlementaire à propos de la bannière de pâtisserie qui a été vue le jour où la cadette Leonor a honoré le drapeau national. Quelque chose qui, en revanche, était habituel dans le complexe militaire, le considérant comme faisant partie de l’institution et donc utilisé comme tel jusqu’à présent, Francisco Franco ayant été directeur de la deuxième étape de son ouverture. Ils considéraient qu’il était « inévitable » de le montrer en faisant allusion à une période antérieure à la guerre civile et à la dictature qui a suivi, étapes spécifiquement marquées par la loi sur la mémoire démocratique.
Il y a encore quelques jours, on pouvait lire sur les tapisseries : «1ère Ère. 20 février 1882. Général Galbis», «2e ère. 20 février 1927. Général Franco », et « 3e ère. 20 septembre 1940. Général Hidalgo de Cisneros»références désormais réduites à des périodes et des dates et dans lesquelles les noms des soldats ont disparu.
Ce résultat trouve son origine dans la plainte susmentionnée de l’ARMH, qui a déposé une requête auprès de l’Administration générale de l’État dans laquelle elle a demandé au Secrétariat d’État à la Mémoire démocratique de sanctionner «aux responsables de l’Académie Militaire de Saragosse et au chef du protocole de la Maison Royale pour avoir proposé ou consenti à l’exposition d’une tapisserie en hommage au putschiste et dictateur Francisco Franco. Mais, en outre, deux députés d’Izquierda Unida intégrés au Groupe Plurinational Sumar ont interrogé le Ministère de la Défense à ce sujet, déplorant que « Certains sont déterminés à perpétuer la mémoire de ce génocide ». Ils voulaient savoir si un dossier d’information avait été ouvert pour clarifier la responsabilité du directeur de l’académie ou du chef du protocole de la Maison du Roi, pour avoir permis au « violation » de la réglementation en vigueur. Le portefeuille de Margarita Robles a offert une brève réponse dans laquelle elle a assuré qu’« elle développe les actions nécessaires pour respecter effectivement la légalité actuelle en matière de mémoire démocratique, dans le cadre de ses propres pouvoirs », sans faire directement allusion à l’objet de la controverse, bien que le les effets pratiques sont visibles.
En novembre 2022, la Défense a créé un Comité de suivi pour « l’étude, la coordination et la planification des actions découlant » de l’application de la loi Mémoire. Il a supprimé les symboles et modifié les noms des garnisons et des unités. Et il commença « d’office » le repli vers le « Caudillo » du Croix lauréate de San Fernandoen plus de changer le nom du Commandant Franco Drapeau de la Légion.
Une décision « surréaliste et ridicule »
Pour le président exécutif de la Fondation Franco, Juan Chicarro, « il s’agit d’une mesure sans précédent et inexplicable », car il considère que « l’animosité contre celui qui a été directeur de l’AGA, et qui fait donc partie intégrante de son histoire, se répercute désormais sur d’autres administrateurs qui étaient également administrateurs. « Décision Salomon ? Pas du tout, dit-il, surréaliste et ridicule. L’histoire, tôt ou tard, remettra à leur place ceux qui ont choisi cette procédure. Et bien sûr, ils ne s’en sortiront pas bien, c’est sûr.
