Les usines d'énergie et les installations industrielles émettent dioxyde de carbonele principal moteur du réchauffement climatique, attendez-vous Congrès américain Gardez les crédits d'impôt pour capturer le gaz et le stocker dans les profondeurs du sous-sol.
Le processus, appelé capture et enlèvement de carbone, est considéré par beaucoup comme un moyen important de réduire la pollution lors d'une transition vers énergie renouvelable.
Mais il fait face aux critiques de certains conservateurs, qui disent qu'il est cher et inutile, et des écologistes, qui disent qu'il n'a pas constamment réussi à capturer autant de pollution que promis et est simplement un moyen pour les producteurs de combustibles fossiles tels que le pétrole, le gaz et le charbon pour continuer leur utilisation.
Voici un regard plus proche:
Comment fonctionne le processus?
Le dioxyde de carbone est un gaz produit par la combustion de combustibles fossiles. Attrapez la chaleur près du sol lorsque l'atmosphère est libérée, où elle persiste pendant des centaines d'années et augmente les températures mondiales.
Les industries et les usines d'énergie peuvent installer l'équipement pour séparer le dioxyde de carbone des autres gaz avant la cheminée. Ensuite, le carbone est comprimé et envoyé, généralement à travers un tuyau, à un endroit où il est injecté dans les profondeurs du sous-sol pour un stockage à long terme.
Le carbone peut également être capturé directement à partir de l'atmosphère à l'aide d'aspirateurs géants. Une fois capturé, dissolvez avec des produits chimiques ou est piégé par un matériau solide.
Lauren Read, vice-présidente principale de BKV Corp., qui a construit une installation de capture de carbone au Texas, a déclaré que la société injecte du carbone à haute pression, la forçant à près de 3,21 km sous la surface et dans des formations géologiques qui peuvent le contenir pendant des milliers d'années.
Le carbone peut être stocké dans des formations en sel profond ou en basalte et des veines de charbon non exploitées. Mais environ les trois quarts du dioxyde de carbone capturé sont à nouveau pompés vers les champs d'huile pour augmenter la pression qui aide à extraire les réserves d'accès plus difficile, ce qui signifie qu'il n'est pas stocké en permanence, selon l'Agence internationale de l'énergie et la Agence américaine de protection de l'environnement (EPA).
Quelle quantité de dioxyde de carbone est capturée?
La technologie la plus utilisée permet aux installations de capturer et de stocker environ 60% de leurs émissions de dioxyde de carbone pendant le processus de production. Tout ce qui est au-dessus de ce taux est beaucoup plus difficile et coûteux, selon l'AIE.
Certaines entreprises ont prédit des taux de capture de carbone de 90% ou plus. « Dans la pratique, cela ne s'est jamais produit »a déclaré Alexandra Shaykevich, responsable de la recherche de Oil & Gas Watch du Projet d'intégrité environnementale.
C'est parce qu'il est difficile de capturer le dioxyde de carbone à partir de chaque point où il est émis, Grant Hauber, a déclaré le conseiller en énergie stratégique et les marchés financiers de l'Institut de l'économie et de l'analyse financière de l'énergie.
Les écologistes citent également des problèmes possibles pour le garder sur le terrain. Par exemple, l'année dernière, la société d'Agronegocios Archer-Daniels-Midland a découvert une évasion à environ 1,6 km sous terre sur sa place de capture et de stockage de carbone dans l'Illinois, ce qui a conduit la législature de l'État cette année à interdire à environ un million de personnes.
La capture du carbone peut être utilisée pour aider à réduire les émissions des industries difficiles à réduire, comme le ciment et l'acier, mais de nombreux écologistes soutiennent qu'il est moins utile lorsqu'il prolonge l'utilisation du charbon, du pétrole et du gaz.
Une étude 2021 a également révélé que le processus de capture du carbone émet des quantités importantes de méthane, un puissant gaz à effet de serre qui est de plus courte durée que le dioxyde de carbone mais capture plus de 80 fois plus de chaleur. Cela se produit par des fuites lorsque le gaz est retiré à la surface et transporté vers les plantes.
Environ 45 installations de capture de carbone ont fonctionné à une échelle commerciale l'année dernière, capturant un total de 50 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone, une petite fraction des 37,8 gigatons d'émissions de dioxyde de carbone uniquement du secteur de l'énergie.
Il s'agit d'une proportion encore plus faible de toutes les émissions de gaz à effet de serre, qui s'élevaient à 53 gigatons d'ici 2023, Selon le dernier rapport de la base de données émissante de la Commission européenne pour la recherche atmosphérique mondiale.
L'Institut d'économie et l'analyse financière de l'énergie indique que l'un des plus grands projets d'utilisation et de stockage de capture de carbone, l'installation d'Exxonmobil Shuita Creek dans le Wyoming, ne capture qu'environ la moitié de son dioxyde de carbone, et la plupart d'entre eux sont vendus aux compagnies de pétrole et de gaz pour pomper à nouveau les champs de pétrole.
L'avenir des crédits d'impôt américains n'est pas clair
Malgré cela, la capture du carbone est un outil important pour réduire les émissions de dioxyde de carbone, en particulier dans les industries lourdes, a déclaré l'école du Népal, spécialiste de la technologie à la Carbon Capture Coalition.
« Ce n'est pas une substitution des énergies renouvelables … ce n'est qu'une technologie complémentaire »Dit Népal. «C'est une pièce d'un puzzle dans ce large combat contre Changement climatique«
Les experts affirment que de nombreux projets, y compris l'ammoniac et les usines d'hydrogène proposés sur la côte du golfe des États-Unis, ne seront probablement pas construits sans crédits d'impôt, qui, selon le directeur exécutif de la Carbon Capture Coalition, Jessie Stolark, ont déjà promu un investissement important et sont cruciaux pour la compétitivité mondiale des États-Unis.
Ils restent dans le projet de loi de conciliation du Comité des finances du Sénat, après une autre version approuvée par la Chambre des représentants, bien que la Carbon Capture Coalition ait déclaré que l'inflation avait déjà réduit sa valeur et pourrait limiter les projets.
