Le gouvernement et ses partenaires restent obsédés par l’attaque des grandes entreprises, en utilisant l’insécurité juridique et la réglementation. Les conséquences sont évidentes. L'investissement en Espagne stagne depuis 2019 et Les investissements étrangers ont chuté depuis 2018.
Tout vient d'un seul Vision manichéenne et sectaire ça vient du fait de penser que une entreprise qui gagne beaucoup est mauvaise et surtout que, si vous gagnez beaucoup parce que vous investissez beaucoup plus, il faut le pénaliser. Attaquer les grandes entreprises attaque le progrès et met en danger le système de protection sociale qu'ils prétendent protéger. Nous avons de moins en moins de grandes entreprises, et elles ne font face qu’au mépris réglementaire et fiscal.
L'absurdité fiscale perpétrée par le gouvernement est d'une telle ampleur que nous ne sommes pas conscients des dommages qu'elle cause au pays. L'Espagne perd des opportunités et les investissements se déplacent vers des endroits où il existe une sécurité juridique et une fiscalité attractive.
L’imposition exigée par les partenaires communistes du PSOE est un exemple de mise en danger de ce qu’ils prétendent protéger. Cela met en péril 30 milliards d’investissements et des milliers d’emplois. Ce qu'ils veulent collecter, qui n'atteindra pas 1 000 millions d'euros, c'est moins de quatre fois ce que le gouvernement dépense en « matières économiques », et cela générera également à moyen terme une perte de revenus supérieure à ce qu'il pille actuellement. Effet négatif, en plus d'effrayer d'autres secteurs qui perçoivent cette insécurité juridique et fiscale.
La même chose se produit avec le secteur bancaire. Affaiblit la banque nationale, Cela rend les services plus chers et, en plus, l’effet de collecte des impôts est négatif. à moyen terme. Myopie fiscale. Il n’y a pas que la voracité de la collecte des impôts et le sectarisme, le hasard et l’insécurité, qui sont déjà très négatifs en eux-mêmes. C’est une myopie réglementaire.
Pour le secteur du transport et de la distribution, la méthodologie de calcul du taux de rémunération financière (TRF) de la CNMC vise à compenser le coût du capital d'une entreprise gérée prudemment et exerçant une activité réglementée. Eh bien, avec la méthodologie de calcul de la CNMC, le taux de référence pour la période 2026-2031 serait d'environ 4,5 %, un chiffre bien inférieur au coût réel actuel et futur du capital, même en utilisant les estimations les plus bénignes. mettra en péril des investissements essentiels pour le sécurité d’approvisionnement et renforcement des réseaux.
Les taux actuels dans les pays voisins sont loin de la valeur susmentionnée. Par exemple, l’Italie ou la Norvège ont des taux de 8,9 % et 8,2 % respectivement. Le Royaume-Uni a un taux de 7,5 %. Il existe alors un risque de fuite des investissements.
En fait, la fuite est évidente si l'on regarde combien est investi dans d'autres pays par rapport au résultat opérationnel avant dépréciation et amortissement de chacun. Cette relation est près de quatre fois plus élevé en France qu'en Espagne, trois fois plus élevé dans le cas de l'Allemagneet 1,6 fois celui de l’Italie et du Royaume-Uni.
Il est nécessaire d'adapter le calcul pour la nouvelle période en prenant comme référence le taux sans risque de l'obligation à 10 ans de 2023, compte tenu du levier de tendance actuel, en appliquant une prime de risque équivalente à celle des autres activités réglementées et ajouter une prime de risque au coût de la dette (comme dans le secteur des télécommunications) et les coûts de transaction.
La différence n'est pas minime. Avec tout cela, on obtiendrait un taux proche de 8%.
Le problème est que le régulateur espagnol considère que les investissements sont des dons, que le coût de la dette est presque équivalent au coût du capital, ce qui est très typique des personnes qui n'investissent pas, et que les entreprises gagnent déjà trop.
C'est le même problème que le gouvernement a avec la fiscalité. Cet exemple montre comment les gouvernements et les régulateurs peuvent faciliter, comme cela se fait dans d’autres pays, et où les entreprises sont perçues comme des ennemis. Ce qui se passe, c’est que lorsque les entreprises sont considérées comme des ennemis, ce sont les citoyens qui sont lésés. moins d'investissement, pire emploi et pire collecte à moyen terme. Nous devons retrouver notre raison et cesser d’attaquer ceux qui créent de la richesse, investissent et créent des emplois sous la vision sectaire selon laquelle ils font tout pour le mal.
Il L’homme d’affaires n’est pas un ennemi, il est un bienfaiteur. Les entreprises et leurs investissements sont notre avenir. J’espère que le bon sens réglementaire et fiscal reviendra et que nous commencerons à vraiment réfléchir à l’économie, car ce qui met en danger l’État-providence, c’est le modèle actuel de dépenses improductives, de dette et de pillage.
Il est de notre devoir, en tant que diffuseurs, de défendre ceux qui investissent et prennent des risques dans notre pays.
Considérer que tout le monde est mauvais s’il s’agit de grandes entreprises, c’est du sectarisme, c’est un mensonge et c’est profondément anti-progrès.
