Le PSOE a caché ses actifs « réels » avec des provisions « fictives » au cours d'une des années de son prétendu financement illégal. Selon un rapport d'audit préparé par la Cour des comptes, le parti de Pedro Sánchez a présenté un solde comptable dans lequel son actif net et le résultat de l'exercice 2020 ont été « sous-évalués » de 5,1 millions d'euros en raison de plusieurs dispositions que l'organisme de contrôle lui-même considère « non conformes » aux dispositions de la réglementation du Plan Comptable Adapté aux Formations Politiques (PCAFP).
La Cour des comptes précise que le parti socialiste a constitué des provisions pour obligations futures qu'il jugeait « inappropriées » et que cela faisait que tant le résultat de l'exercice que l'actif net présenté ne correspondaient pas à la « véritable image » de la situation économique du parti.
La plupart de ces 5,1 millions d'euros de sous-évaluation, selon la Cour, sont ajustés à une provision de 3,6 millions d'euros pour d'éventuels coûts de main-d'œuvre – liés aux congés forcés spéciaux des militants du parti.
Le PSOE a enregistré ce montant dans la comptabilité de sa Commission Exécutive Fédérale (CEF) sous la notion d' »autres charges sociales » et au travers d'une « provision pour autres obligations », mais la Cour des Comptes fait valoir que, « après analyse de la documentation prouvant la quantification effectuée par la formation, selon un critère de prudence », l'inscription de cette provision « aurait nécessité l'existence d'une obligation implicite ou tacite résultant d'un événement passé et son appréciation de l'application des critères définis dans la norme susmentionnée ».
Ainsi, il conclut avec insistance que « ces provisions ne peuvent être enregistrées », d'autant plus qu'il s'agit d'une pratique comptable qui avait déjà fait l'objet d'observations lors de contrôles antérieurs.
Cela signifie-t-il que le parti a manœuvré avec ces dispositions pour « cacher » ses actifs réels ? Différents économistes consultés par LA RAZÓN expliquent qu'en effet, « si une provision est constituée pour une dépense future sans justification de sa survenance, la valeur de votre actif et les fonds propres de l'entreprise sont sous-évalués ».
Autrement dit, le principe de prudence ne permet pas de comptabiliser les dépenses futures qu'une organisation considère comme possibles. «Dans ce cas, le risque qui conduirait à devoir respecter ces obligations n'est pas encore apparu et il s'agit donc d'un «risque fictif», affirment-ils.
Bien que ces sources précisent que cette disposition ne représente pas, en soi, une sortie d'argent effective et ne devrait pas permettre de « masquer d'autres dépenses », elles préviennent que le PSOE aurait pu la faire pour « justifier des paiements futurs qui ne correspondaient pas à des obligations réelles » ou pour « créer une marge comptable réversible, c'est-à-dire une réserve cachée ». «Bien sûr, la quantité d'exercice est très importante. « Cela suscite des soupçons », ajoutent-ils.
La Cour identifie également une autre provision d'un million d'euros pour des obligations futures dont l'enregistrement n'a pas été conforme aux exigences comptables, et une autre de 420 000 euros liée aux augmentations de salaire liées aux résultats électoraux, également « inappropriées ».
Mais ce ne sont pas les seules irrégularités détectées. Dans ce même rapport, et comme le rapporte El Economista, l'organisation a détecté que le PSOE disposait de jusqu'à 295 comptes bancaires non enregistrés dans sa comptabilité – dont les soldes s'élevaient à plus de 300 000 euros – et 110 autres comptes avec un solde de 400 183 euros pour lesquels ni les entités bancaires ni le parti n'avaient envoyé d'informations ni les rapprochements bancaires correspondants.
Cet exercice comptable fait partie de ceux qui font l'objet d'une enquête dans une partie distincte de l'« affaire Koldo », sur laquelle enquête le juge de la Cour nationale Ismael Moreno sur le prétendu financement illégal du parti.
L'instructeur enquête sur tous les paiements en espèces effectués entre 2017 et 2024 – d'après les propos de l'homme d'affaires Víctor de Aldama qui aurait livré 1,8 million d'euros en espèces au PSOE – et sur les dons que la candidature de Sánchez a reçus lors des primaires qu'il a remportées comme secrétaire général. La Garde civile et l'Anticorruption soupçonnent Sánchez d'avoir utilisé des fonds illicites pour financer sa campagne.
