Quelques heures avant aujourd'hui, la plaignante de l'ancien directeur opérationnel adjoint (DAO) de la Police nationale témoigne enfin devant le tribunal sur l'agression sexuelle présumée qu'elle attribue au commandement de la police le 23 avril et le juge chargé de l'instruction de la procédure écoute José Ángel González lui-même, des sources proches de l'ancien « numéro deux » de la police assurent qu'il est « calme » et désireux de pouvoir « donner sa version » au tribunal. Il le fera un mois après sa démission après avoir été convoqué à témoigner dans le cadre d'une enquête suite à la plainte déposée par l'inspecteur, qui l'accuse d'une infraction que nie la défense de l'ancien chef de la police.
La femme devra ratifier sa plainte devant le Tribunal de violence contre les femmes numéro 8 de Madrid. Et selon des sources proches de l'agent, elle se rend à ce rendez-vous clé « désemparée comme toute victime d'un crime aussi grave d'agression sexuelle, et de la chasse qui porte sur sa personne ». Selon ces mêmes sources, les policiers « sont complètement enfermés dans l'escorte policière pour éviter toute pression ».
La comparution de l'ancien chef de la police ouvre la porte aux accusations – du parquet ou du procès privé mené par l'avocat du plaignant, l'avocat Jorge Piedrafita – pour demander l'adoption de mesures conservatoires contre González. Une fois écartée une éventuelle demande de détention provisoire, il semble possible que l'avocat de la victime présumée propose à l'enquêteur la possibilité d'adopter des mesures moins lourdes, comme une ordonnance de ne pas faire ou l'interdiction de communication par tout moyen, directement ou indirectement, entre l'ancien DAO et le plaignant.
Mesures policières pour protéger votre identité
Dans tous les cas, il faudra d'abord écouter les déclarations des deux devant le juge et, surtout, évaluer la position qu'adoptera le ministère public à cet égard. Toutefois, ce sera l'instructeur qui devra prendre une décision à cet égard si ces demandes se concrétisent finalement. Les déclarations de l'ancien chef opérationnel de la Police nationale et de l'inspecteur qui lui impute une agression sexuelle ont suscité une grande attente médiatique. C'est pourquoi on s'attend ce matin à une forte présence médiatique autour des actes de violence contre les femmes dans la rue Albarracín de Madrid. Selon des sources judiciaires, l'ancien DAO accédera au siège judiciaire à pied par l'entrée principale.
Dans le cas de la plaignante, le protocole de protection des victimes de violence de genre sera activé, c'est pourquoi un dispositif policier sera mis en place pour protéger sa vie privée par l'escorte désignée par le ministère de l'Intérieur – la décision a été prise par la DAO par intérim de l'époque, Gemma Barroso. Par conséquent, l’agent est censé accéder aux locaux judiciaires via un endroit sûr qui empêche sa divulgation au public. Tous deux sont convoqués à dix heures et demie du matin au palais de justice.
Hier encore, il est apparu que la victime présumée souhaite que le magistrat chargé de l'enquête ouvre une pièce séparée pour enquêter sur un éventuel délit de révélation de secrets pour ce qu'il considère comme une « violation du secret sommaire » en raison de la diffusion le 3 du mémoire de défense de l'ancien directeur opérationnel adjoint dans lequel la victime a été identifiée et plusieurs textes de l'enregistrement fourni au tribunal ont été reproduits pour tenter de prouver la violation signalée.
« Situation à risque »
L'avocat du parquet privé fait référence dans le document envoyé au Tribunal de Violence contre les Femmes que le 3 mars, au nom de LA RAZÓN et de « El Español », le document demandant des preuves à la défense de González, alias « Jota », « dans lequel l'affiliation complète avec nom et prénom de la plaignante était indiquée dans la demande de mécanique de la demande de choix de destination ». Piedrafita souhaite que l'instructeur convoque les trois journalistes signataires des deux rapports, y compris celui qui écrit cette chronique, pour qu'ils témoignent, dans le cadre de cette pièce séparée dont il entend ouvrir l'ouverture. En outre, il souligne que les informations comprenaient des fragments des enregistrements audio fournis – pour lesquels l'avocat a demandé en vain au juge une protection spéciale pour éviter les fuites.
Comme le souligne l'accusation privée, « de manière illégale et inacceptable, des tiers non liés à la procédure ont été informés d'un document de l'enquête qui est resté secret et, par extension, du nom et prénom complets de mon client en tant que victime plaignante, ce qui implique une grave ingérence dans sa vie privée, sa sécurité et son intégrité en tant que victime des délits signalés ».
Et rappelons que compte tenu de la « situation de risque » dans laquelle se trouve la victime présumée, le ministère de l'Intérieur a procédé à « mettre en œuvre une escorte policière 24 heures sur 24 » pour ainsi préserver « sa sécurité et son intégrité ». Quelque chose qui, comme il l'explique, « avec cette fuite, il se met en danger clair et objectif, tant pour lui-même que pour les policiers qui le gardent ».
L'avocat invoque la jurisprudence de la Cour suprême pour défendre que l'enquête « est nécessaire lorsqu'il existe des indices de divulgation et de dommages, même si la source de la fuite est encore inconnue ». Le contraire, prévient-il, « générerait un espace d’impunité précisément dans les cas où la paternité est masquée par le mode de commission ».
Deux versions opposées
À l'arrière-plan de cette initiative se trouve le refus de l'instructeur de bloquer l'accès aux 40 minutes audio fournies au tribunal par la victime présumée. Le parquet privé a tenté d'amener le juge à restreindre l'accès à ces enregistrements – qu'il considère décisifs pour prouver l'agression sexuelle présumée, même si l'avocat de l'ancien DAO « ne soutient pas le récit de la plainte, bien au contraire » – mais a obtenu un rejet en réponse. Le juge a fait valoir que le transfert de ces documents aux parties s'est effectué « par un canal sécurisé garantissant la confidentialité ». Une chaîne « sûre » qui interroge désormais l'avocat de la plaignante sur ce qu'il considère comme des fuites dans la procédure qui mettent sa sécurité en danger.
Dans la plainte qui a donné lieu à la procédure, l'avocat de la police déclare avoir été victime d'une agression sexuelle à la résidence officielle du DAO de l'époque. « Malgré les refus catégoriques, clairs et persistants de la plaignante » d'avoir des relations sexuelles – affirme-t-il – le commandement de la police « a fait preuve d'un comportement agressif à caractère sexuel caractérisé par la violence physique et l'intimidation environnementale, profitant de la situation d'isolement, de supériorité physique et d'autorité institutionnelle qu'il détenait sur la victime ».
Cependant, dans la lettre envoyée au juge, l'avocat de González, José Carlos Velasco, nie cette agression sexuelle et décrit ce qui s'est passé comme une scène « marquée par la jalousie ». « La complicité, l'intimité et l'interaction verbale mutuelle sont appréciées » dans un « environnement de confiance » qu'il juge « incompatible » avec le récit policier, qui insiste sur le fait que son attitude témoigne d'un « refus pur et simple, exprès et continu à tout moment » d'accéder à leurs souhaits.
