Le 6 mars dernier, le juge Adolfo Carretero a rejeté le recours en réforme déposé, fin février, par la défense d'Íñigo Errejón contre la décision de l'instructeur de maintenir l'accusation de l'actrice, malgré la menace de retrait qu'elle a mise à exécution, comme LA RAZÓN a appris de sources proches du dossier.
Compte tenu de cela, les sources susmentionnées confirment pour la première fois à ce journal que la prochaine étape de l'avocat de l'ancien homme politique a été de faire appel auprès du Tribunal provincial de Madrid avec l'intention que ce soit lui qui révoque la décision du président du Tribunal d'instruction numéro 47 de Madrid. L’objectif est de rapprocher la conclusion du dossier pour crime d’agression sexuelle.
Les sources juridiques susmentionnées expliquent que ce sera donc la Quatrième Section qui décidera, avant le procès d'Errejón, si elle approuve le juge Carretero ou, au contraire, valide le document que Mouliaá a présenté au tribunal demandant le retrait de sa plainte contre l'ancien porte-parole parlementaire de Sumar.
Un scénario qui n'est pas exclu, étant donné que l'autorité supérieure à l'instructeur peut comprendre que la décision sur une accusation pénale est un droit très personnel, intransmissible et exclusif.
Et donc, contrairement à ce que le juge Carretero a compris, il ne considérerait pas fondamental le fait que l'actrice n'ait pas corrigé dans sa lettre de démission l'absence des signatures obligatoires tant de son avocat, Alfredo Arrién, que de l'avocat qui la représente. Ou encore qu'elle n'avait pas, comme l'affirmait l'instructeur, finalement « ratifié » son intention de mettre fin à la procédure devant le tribunal.
Le délai prévu pour le délibéré du Tribunal de Madrid sur cette nouvelle allégation de la défense d'Errejón est de « deux ou trois semaines », selon les sources consultées.
Il faut tenir compte du fait que, si les magistrats madrilènes acceptaient finalement la tentative de retrait de Mouliaá comme valable, la résolution concernant les poursuites contre Errejón ordonnées par Carretero serait toujours en attente.
Nous ne devons pas oublier que, dans ce cas, l’existence d’une accusation exigeant l’ouverture d’un procès oral pour agression sexuelle contre l’ancien homme politique persisterait. Celle promue comme accusation populaire par l'avocat Jorge Piedrafita, au nom de l'Association pour la défense intégrale des victimes spécialisées (Adive). Dans sa lettre de qualification, il a requis une peine de trois ans de prison pour abus sexuels répétés.
Dans ce scénario, entrerait en jeu la doctrine dite Botín, consacrée par la Cour suprême en 2007, qui a établi qu'il n'est pas obligatoire de mettre quelqu'un au banc des accusés seulement si l'action populaire le demande, avec le critère contre le parquet et l'individu, qui devrait exiger le non-lieu dans les deux cas.
Dans le processus actuel, le procureur chargé de l'affaire a choisi de demander le dossier et de ne pas soutenir qu'Errejón soit jugé pour agression sexuelle sur l'interprète, sachant qu'il n'y a pas suffisamment de preuves d'une action pénale.
Pour sa part, la thèse défendue par l'avocate d'Errejón, Eva Gimbernat, est que la Loi de Procédure Pénale (LECrim) indique que les victimes présumées d'un délit, qui une fois dûment informées de leur droit de comparaître dans la procédure, « y ont renoncé consciemment et volontairement, ne peuvent plus apparaître comme partie au procès, ni exercer des actions pénales auxquelles elles ont été expressément renoncées ».
Dans cette lettre du 6 février, Mouliaá a même manifesté son intention de « se retirer définitivement » de l'accusation privée contre le cofondateur de Podemos, alléguant des raisons « strictement personnelles et de santé » liées au « sentiment d'exposition et d'usure » subi au cours du processus, étant donné qu'il était le seul plaignant.
